Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 ноября 2022
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья про самый спорный и бывший эксклюзив на PlayStation 4. Для кого-то оня является одним из лучших игр на PS4 и одной из недооценённых игр, а для кого-то самым худшим эксклюзивом Sony за все времена. Хоть я и сказал, что игра фуфло, я всё же сильно приукрасил данный тезис. Просто она слишком затянутая, особенно в начале, ну и баги (у меня было как минимум два мелких). Переустановив, я всё же немножко проникся ею. Что касается статьи, то она до моего участия представляла собой явный машинный перевод. Пришлось сильно-сильно-сильно править и актуализировать. Изначально хотел на КИС, но всё же сначала пойду сюда, ибо мелкие стилевые недочёты приемлемы в ХС. Глаз мог что-то упустить из виду во время вычитки, но думаю, сейчас она уже в хорошем состоянии. — Игровой фанат (обс.) 14:01, 18 ноября 2022 (UTC)
За (Days Gone)
[править код]- За. Хорошо получилось. Metra pro (обс.) 09:33, 20 ноября 2022 (UTC)
Против (Days Gone)
[править код]Комментарии (Days Gone)
[править код]- В разделе «Саундтрек» есть следующий текст: Чтобы приспособить интерактивность среды видеоигры, оценка Days Gone была построена на слоях, которые игровой движок мог добавлять или удалять. В результате счет динамически изменяется в соответствии с действиями игрового процесса. Непонятен его смысл. — SkorP24 16:07, 21 ноября 2022 (UTC)
- В оригинале было "To accommodate the video game medium's interactivity, the score for Days Gone was built up in layers that the game engine could add or remove. As a result, the score dynamically changes in accordance with the gameplay". Я подправил, как понял. Я же говорю, тут остались места, где остался машинный перевод. — Игровой фанат (обс.) 16:17, 21 ноября 2022 (UTC)
- «Я же говорю, тут остались места, где остался машинный перевод» — если вам не нравятся комментарии о машинном переводе в статье, зачем такую статью на статус выставлять? Переписал предложение, ибо там вместо передачи смысла оригинала просто как-будто случайный несвязанный набор слов.
- «Я же говорю, тут остались места, где остался машинный перевод» — если вам не нравятся комментарии о машинном переводе в статье, зачем такую статью на статус выставлять? Переписал предложение, ибо там вместо передачи смысла оригинала просто как-будто случайный несвязанный набор слов.
- В оригинале было "To accommodate the video game medium's interactivity, the score for Days Gone was built up in layers that the game engine could add or remove. As a result, the score dynamically changes in accordance with the gameplay". Я подправил, как понял. Я же говорю, тут остались места, где остался машинный перевод. — Игровой фанат (обс.) 16:17, 21 ноября 2022 (UTC)
- Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:04, 22 ноября 2022 (UTC)
- Спасибо. Ну, в ХС стилевые недочёты приветствуются, и сейчас, как мне кажется, их осталось очень мало. А до этого на статью мне лично было если не стыдно, то как минимум неприятно смотреть. — Игровой фанат (обс.) 06:29, 22 ноября 2022 (UTC)
- Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:04, 22 ноября 2022 (UTC)
- В июне 2019 года был представлен режим сложности «Выживание», который изменяет отображение на лобовом стекле… Я там в конце добавил «мотоцикла», чтобы было понятнее, но потом подумал и понял, что всё равно недостаточно понятно, отображение чего имеется в виду. В игру не играл, поэтому не понимаю. А должен понимать, будучи читателем статьи. :) Надо уточнить. — SkorP24 16:16, 21 ноября 2022 (UTC)
- Подправил, как было в статье Игромании. — Игровой фанат (обс.) 16:23, 21 ноября 2022 (UTC)
- Херли отмечал, что он постепенно привязывался к байку Дикона, потому что во время кампании игра требовала от игрока заботы транспорта… — Нужно тоже переписать согласно первоисточнику. Вообще, в целом, отзывы критиков сверялись с первоисточниками? Потому что если кто-то на английском сделал краткий пересказ первоисточника, потом другой участник перегнал это машинным переводом на русский, а мы потом пытаемся починить результат, как сами понимаем, то вероятность эффекта испорченного телефона вырастает кратно. — SkorP24 18:20, 21 ноября 2022 (UTC)
- Ну дак в оригинале было "you upgrade it, decorate it, learn how best to use it and, at this stage, I’m very attached to ‘my’ bike". Я написал "украшать, улучшать" одним словом - заботой. — Игровой фанат (обс.) 02:54, 22 ноября 2022 (UTC)
- Понятно. Я поправил стиль этой фразы в статье. — SkorP24 05:11, 22 ноября 2022 (UTC)
- Ну дак в оригинале было "you upgrade it, decorate it, learn how best to use it and, at this stage, I’m very attached to ‘my’ bike". Я написал "украшать, улучшать" одним словом - заботой. — Игровой фанат (обс.) 02:54, 22 ноября 2022 (UTC)
- Гарвин подвергся критике за своё высказывание, ибо Days Gone уже получила должную поддержку фанатов после своего выхода, а просить потратить 70 долларов США на неизвестное количество копий является неразумной просьбой. — Нужно указать, кому принадлежит мнение о неразумности просьбы. — SkorP24 18:32, 21 ноября 2022 (UTC)
- А в источнике было про большинство людей - "It’s an opinion that has indeed pissed many people off not only because it bizarrely insults those who played Days Gone...". — Игровой фанат (обс.) 03:01, 22 ноября 2022 (UTC)
- Я бы написал как-то так: Как пишет Den of Geek, Гарвин подвергся критике за своё высказывание, ибо Days Gone уже получила должную поддержку фанатов после своего выхода, а полная цена в 70 долларов США может быть неоптимальной для игроков. (The $70 Game is Going to Make it Harder for People to Invest in Full Price Titles.) Про «неразумную просьбу» буквально я в источнике не нашёл, но, возможно, дело в моём английском — я не буду против оставления и такого варианта, но обязательно с «Как пишет Den of Geek» или чем-то подобным. Сейчас в статье констатация факта применительно к «большинству людей», но на самом деле это не факт, а лишь мнение (см. ВП:МНЕНИЕ). — SkorP24 04:58, 22 ноября 2022 (UTC)
- Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 06:31, 22 ноября 2022 (UTC)
- Я бы написал как-то так: Как пишет Den of Geek, Гарвин подвергся критике за своё высказывание, ибо Days Gone уже получила должную поддержку фанатов после своего выхода, а полная цена в 70 долларов США может быть неоптимальной для игроков. (The $70 Game is Going to Make it Harder for People to Invest in Full Price Titles.) Про «неразумную просьбу» буквально я в источнике не нашёл, но, возможно, дело в моём английском — я не буду против оставления и такого варианта, но обязательно с «Как пишет Den of Geek» или чем-то подобным. Сейчас в статье констатация факта применительно к «большинству людей», но на самом деле это не факт, а лишь мнение (см. ВП:МНЕНИЕ). — SkorP24 04:58, 22 ноября 2022 (UTC)
- А в источнике было про большинство людей - "It’s an opinion that has indeed pissed many people off not only because it bizarrely insults those who played Days Gone...". — Игровой фанат (обс.) 03:01, 22 ноября 2022 (UTC)
- Вижу, что ещё встречаются неточности в переводе. Постепенно их уточняю, за несколько дней справлюсь. — SkorP24 17:01, 23 ноября 2022 (UTC)
- Моя работа здесь завершена. Что касается предложения Вебстеру не понравилась личность персонажа, и он посчитал довольно сложным найти взаимосвязь с ним — самое близкое к этой «взаимосвязи», что я нашёл в источнике, это I couldn’t summon much interest in either the characters or what they were doing, но там, скорее, о том, что для журналиста персонажи не были достаточно интересными. В любом случае, это предложение стоит поправить в статье, поскольку непонятно, что за «взаимосвязь» и зачем её было искать Вебстеру. — SkorP24 05:09, 25 ноября 2022 (UTC)
- В данный момент раздел «Продажи и награды» является подразделом к «Отзывам критиков». Вы отменили мою правку, поэтому давайте обсудим здесь. В разделе «Отзывы критиков» описываются мнения обозревателей игры. В разделе «Продажи и награды» описывается успешность бизнес-части игры (что может совсем не иметь отношения к отзывам критиков, ибо покупатели — это не критики, а простые игроки). Возможно, самый лучший вариант — это отделить продажи от наград, награды перенести в отзывы критиков (переименовав «Отзывы критиков» просто в «Отзывы» или, на худой конец, в «Отзывы прессы»), а продажи оставить отдельным разделом вне «Отзывов». Вы написали описание отмены «я всегда делал его подразделом к критике», но, на мой взгляд, это нелогично, и практика должна быть изменена. — SkorP24 16:59, 24 ноября 2022 (UTC)
- Это субъективщина. Я всегда, когда пишу статью, делаю продажи и награды в подраздел (или же объединяю, если инфы о продажах максимум одно предложение) и не надо навязывать свой взгляд конкретно здесь. За это никто и никогда не цеплялся. — Игровой фанат (обс.) 20:49, 24 ноября 2022 (UTC)
Итог (Days Gone)
[править код]Про взаимосвязь я убрала, в цитате этого нет - критику не нравится персонаж, который ему взаимностью ответить не может. Оформление ХС обычно на усмотрение автора. Основные замечания исправлены, но на КИС я бы не рекомендовала - есть огрехи перевода, допустимые в ХС, но на КИС за них съедят.— Victoria (обс.) 17:10, 28 декабря 2022 (UTC)
Статья про представителя такого редкого явления, как «эксклюзив для Xbox One», который не вышел на Windows 10. Изначально хотел на КИС, но в отличии от Days Gone, ей не суждено туда попасть из-за нехватки знаков, а по русским источникам она мало упоминается. Поэтому сюда. Если есть какие-то замечания - просьба не ругаться) — Игровой фанат (обс.) 14:33, 18 ноября 2022 (UTC)
За (Rare Replay)
[править код]Против (Rare Replay)
[править код]Комментарии (Rare Replay)
[править код]Итог (Rare Replay)
[править код]Статья требованиям соответствует, статус присвоен. PS Вычитано было слабо, много проблем с согласованием. — Zanka (обс.) 04:40, 31 декабря 2022 (UTC)
Перевёл с английского статью об армейском корпусе, который не воевал толком во Вторую мировую, но прославился в Корейской войне. Mark Ekimov (обс.) 15:05, 18 ноября 2022 (UTC)
За (9-й корпус)
[править код]- За, соответствует требованиям — Sempr (обс.) 10:27, 5 декабря 2022 (UTC)
Против (9-й корпус)
[править код]Комментарии (9-й корпус)
[править код]- где занимался разработкой операций вооружённых сил США на Тихоокеанском театре военных действий. - что значит - корпус занимался разработкой? — Muhranoff (обс.) 18:44, 18 ноября 2022 (UTC)
- Разрабатывал планы (забыл слово добавить). Mark Ekimov (обс.) 19:02, 18 ноября 2022 (UTC)
- Все 80 000 человек сидели и разрабатывали планы? — Muhranoff (обс.) 07:09, 19 ноября 2022 (UTC)
- В смысле командование. Но насчёт 80 тысяч - так они и к возможной высадке готовились. Mark Ekimov (обс.) 08:24, 19 ноября 2022 (UTC)
- Все 80 000 человек сидели и разрабатывали планы? — Muhranoff (обс.) 07:09, 19 ноября 2022 (UTC)
- Разрабатывал планы (забыл слово добавить). Mark Ekimov (обс.) 19:02, 18 ноября 2022 (UTC)
- Значительную часть личного состава корпуса составляли командующие из штаба 5-й армии - если он размером в 80 000 человек, то как он может состоять из командующих штаба? — Muhranoff (обс.) 18:52, 18 ноября 2022 (UTC)
- Там только командный состав имелся в виду. Уточнил. Mark Ekimov (обс.) 19:02, 18 ноября 2022 (UTC)
- выполнял роль командования 8-й американской армии — как это?— Фидель22 (обс.) 18:55, 18 ноября 2022 (UTC)
- Исправил. Mark Ekimov (обс.) 19:02, 18 ноября 2022 (UTC)
- В принципе статья неплохая, но стиль не идеальный. Чувствуется что она переводная... — Sempr (обс.) 09:13, 5 декабря 2022 (UTC)
- Ну я на русском о корпусе ничего не нашёл, так что тут только перевод и остаётся. Отметку о переводе поставил. Mark Ekimov (обс.) 10:03, 5 декабря 2022 (UTC)
- Ясно... я поправил немного стиль... в целом, я думаю, требованиям статья соответствует... — Sempr (обс.) 10:27, 5 декабря 2022 (UTC)
- Ну я на русском о корпусе ничего не нашёл, так что тут только перевод и остаётся. Отметку о переводе поставил. Mark Ekimov (обс.) 10:03, 5 декабря 2022 (UTC)
- В подразделе «Вмешательство Китая» (и, возможно, в других местах): викификация названий операций с шаблоном {{нп5}} идёт то внутри кавычек («Неустрашимый[англ.]»), то за их пределами (операция «Раскат грома»[англ.]). Согласно ВП:Кавычки рекомендуется сами кавычки за пределами внутренней ссылки оставлять — может, так и сделать для единообразия? То есть, заменить операция «Раскат грома»[англ.] → операция «Раскат грома[англ.]» и пр.? — Adavyd (обс.) 18:46, 25 декабря 2022 (UTC)
- Сделал. Вроде больше нигде подобных несогласованностей нет. Mark Ekimov (обс.) 19:18, 25 декабря 2022 (UTC)
Итог (9-й корпус)
[править код]Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 15:21, 26 декабря 2022 (UTC)
Клад, который мог бы стать довольно крупным (до 3,5 тысяч монет), но не стал. Есть редкие монеты. Интересно то, что был зарыт чуть ли не в чистом поле. Вероятно, последний боспорский клад доготской эпохи, т.к. был сокрыт, видимо, как раз в тот момент, когда на Боспоре появились готы и другие германские племена. Eustahio (обс.) 22:09, 18 ноября 2022 (UTC)
За (Керченский клад (1988))
[править код]За — Трифонов Андрей (обс.) 17:01, 8 декабря 2022 (UTC)
- За. С уважением, Baccy (обс.) 11:42, 20 декабря 2022 (UTC)
Против (Керченский клад (1988))
[править код]Комментарии (Керченский клад (1988))
[править код]- Комментарии также должны быть закрыты сносками. Baccy (обс.) 11:43, 20 декабря 2022 (UTC)
- У второго комментария сноски были, оформил сейчас их правильнее (поместил внутрь комментария). По первому комментарию: факт, отражённый в нём, в использованных источниках непосредственно не проговаривается, чтобы можно было поставить сноску на конкретный АИ и конкретную страницу, поскольку для этих источников он тривиален. Любой исследователь, хоть немного знакомый с царской чеканкой Боспора, знает, что даты указаны символами боспорской эры. Но поскольку Википедия пишется для обычных людей, а не для специалистов, существующих в некой системе заранее заданных координат, я решил, что этот момент необходимо упомянуть, иначе у читателя возникнет вопрос, откуда известны года чеканки. Eustahio (обс.) 14:11, 20 декабря 2022 (UTC)
Итог (Керченский клад (1988))
[править код]Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 06:55, 25 декабря 2022 (UTC)