Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 октября 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Техасская резня бензопилой: Следующее поколение

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про очередную часть «Техасской резни бензопилой». 007master (обс.) 05:00, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

За (Техасская резня бензопилой: Следующее поколение)

[править код]

Против (Техасская резня бензопилой: Следующее поколение)

[править код]

Комментарии (Техасская резня бензопилой: Следующее поколение)

[править код]

Итог (Техасская резня бензопилой: Следующее поколение)

[править код]

Если считать не обьём на подраздел, а на раздел и в целом по статье, теперь приемлемо. Статус присвоен. Hammunculs (обс.) 10:36, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

As the Palaces Burn

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изначально планировал в добротные, но статья как-то разрослась и слегка вышла за границы дозволенного. Ну а почему бы и нет. Использовал всё, что смог найти в свободном доступе. К сожалению, не удалось достать док. фильм про создание альбома, но и без него, думаю, основные моменты раскрыты. — Yxag (обс.) 05:44, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

За (As the Palaces Burn)

[править код]

Против (As the Palaces Burn)

[править код]

Комментарии (As the Palaces Burn)

[править код]
По желанию автора, добавить информацию про концертные туры в поддержку альбома и про синглы.
  • провести полное пересведение и ремастеринг альбома, исправив ошибки оригинального издания — чуть подробнее, как мне кажется, не помешает Deltahead (обс.) 08:49, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Тут на самом деле довольно трудно указать какие-то конкретные ошибки, по крайней мере из того, что я смог нарыть. Просто у оригинального микса были глухие гитары, всякие лишние шумы не были подчищены и партии были сведены не по задумке музыкантов (например, в рецензиях сетовали на плохую различимость баса). Но я не уверен, что это можно назвать конкретными ошибками, это скорее общие проблемы сведения. Лучше я уберу последнюю часть предложения про ошибки, чтобы не возникало лишних вопросов (про сырое звучание выше всё равно написано, можно догадаться почему делали ремастер). Вмсето этого чуть подробнее расписал в разделе про переиздание. — Yxag (обс.) 22:35, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • а сама группа была признана флагманом движения новой волны американского хеви-метала - именно флагманом? или одной из? Deltahead (обс.) 08:49, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Вообще я ориентировался на вот такую фразу из источника «generated a ton of hype that would throw them to the forefront of the emerging, media-fuelled New Wave Of American Metal», но я что-то подумал, и наверное на основе одной фразы слишком громко заявлять такое, исправил на "одни из". — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • что группа войдёт в студию в ноябре того же года - перефразировать Deltahead (обс.) 08:49, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Хм, как по мне, "войти в студию" вполне приемлимое выражение, повсеместно встречающееся в АИ (собственно, из источика и взята фраза), но ладно, ✔ Исправлено. — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Вокалист Рэнди Блай, имевший тогда проблемы с употреблением алкоголя — мягкая формулировка, учитывая, что он фактически был алкоголиком. Deltahead (обс.) 08:50, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • На этой фразе висит вики-ссылка на статью про алкоголизм, показалось, что читателям будет понятно про что идёт речь. Слегка усилил фразу. — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • он создал композицию для обложки из «того же хлама, что использовал для New American Gospel» - как в оригинале? Deltahead (обс.) 08:51, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Вот отсюда взял: "K3n Adams created the album artwork for the 2003 release ‘As The Palaces Burn’ from junk, “Actually, a lot of the same junk I used for New American Gospel”". То есть для дебютника он смастерил скульптуру, а из того что осталось после её создания сделал скульптуру для второго альбома. — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • умение группы создавать вкусные риффы из уставшего и обветренного каркаса дэт-метала остаётся неизменным — как в оригинале? Deltahead (обс.) 08:52, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • объединял в себе злые риффы Slayer, точечную атаку Metallica и грув Pantera — что? Deltahead (обс.) 08:53, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Отдельно было отмечено сведение барабанов, которые на ремастере вышли на первый план и намного лучше демонстрируют техническое мастерство Криса Адлера. Отдельного упоминания удостоился... Deltahead (обс.) 08:53, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Про музыкальный стиль не наберётся на отдельный раздел? Deltahead (обс.) 08:54, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Хотелось бы, но какого-то сносного анализа музыки не нашлось. Обычно это фразы типа "вышли из тени Пантеры" или "риффы сносят крышу", я решил это в отзывы запихать, а то отдельный раздел получился бы совсем коротким и малоинформативным. — Yxag (обс.) 19:35, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог (As the Palaces Burn)

[править код]

Исхожу из того, что раз за 3 дня новые замечания не появились, а старые исправлены, либо на них дан обоснованный ответ, присвоению статуса препятствий нет. Присвоен. Victoria (обс.) 19:37, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_октября_2021&oldid=118406042