Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 декабря 2019
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о громком убийстве в Испании. Убийца шесть (6) раз менял версию убийства, в итоге тело так и не нашли. Вдохновитель - Зейнал. На рецензии вряд ли будут отклики, поэтому сюда. Саша 333 (обс.) 09:55, 19 декабря 2019 (UTC)
За
[править код]- После внесённых изменений За Marina99 (обс.) 15:52, 27 января 2020 (UTC)
- За. Зейнал (обс.) 12:44, 13 февраля 2020 (UTC)
Против
[править код]- Тройной испорченный телефон (испанский → английский → русский). Английское «profile of a [domestic] abuser» (исходное испанское — «perfil de maltratador») превращается в русского хулигана. Понятие по-своему противоположное: хулиган действует на публике и на публику, а domestic abuser — в четырёх стенах. Потому «профиль» - косвенные умозаключения. Да и с эмоциональной стороны: неужели не заметили неестественность слова хулиган из уст матери убитой? Retired electrician (обс.) 13:40, 20 декабря 2019 (UTC)
- Если вы прикопались к конкретному хулигану, то это результат моих правок; не специалист я, знаете, в сортах. У ОА там было «вид [домашнего] обидчика»; по-моему, это ещё хуже. Постарайтесь найти другие аргументы для высказывания против статьи. — Dmartyn80 (обс.) 15:00, 20 декабря 2019 (UTC)
- Может «домашнего тирана»? Marina99 (обс.) 16:03, 20 декабря 2019 (UTC)
- Лично я ничего лучше придумать не могу.— Dmartyn80 (обс.) 16:47, 20 декабря 2019 (UTC)
- Может «домашнего тирана»? Marina99 (обс.) 16:03, 20 декабря 2019 (UTC)
- Если вы прикопались к конкретному хулигану, то это результат моих правок; не специалист я, знаете, в сортах. У ОА там было «вид [домашнего] обидчика»; по-моему, это ещё хуже. Постарайтесь найти другие аргументы для высказывания против статьи. — Dmartyn80 (обс.) 15:00, 20 декабря 2019 (UTC)
Комментарии
[править код]- Описание событий хорошее, но из текста статьи мне не совсем понятно, чем же эта история отличается от тысячи аналогичных и достойна занесения в ВП. Может быть, стоит создать раздел в духе "Память и значение"? Marina99 (обс.) 10:42, 20 декабря 2019 (UTC)
- Такая постановка вопроса в корне неверна. В википедию достойно занесения всё, что соответствует общему и специальным критериям значимости. То есть существуют АИ в достаточном количестве, позволяющих написать связный текст на тему, интерес к которой не ограничивается разовым новостным выплеском. Перед нами такая простая, и такая кошмарная в своей простоте история. Да ещё и с нехилым таким элементом загадки.— Dmartyn80 (обс.) 10:57, 20 декабря 2019 (UTC)
- Я согласна с вами, и, конечно, я не предлагаю статью удалить по незначимости. Я не претендую на единственно правильное мнение, но на мой чисто субъективный взгляд, после прочтения статьи возникает вопрос - а чем этот случай вообще интересен? В нашем прекрасном городе Челябинске такое происходит каждый день, но никто не пишет статьи об этом. Чем эта история выделяется, какое влияние она оказала на СМИ, культуру, законодательство? Вот это хотелось бы видеть. Marina99 (обс.) 11:18, 20 декабря 2019 (UTC)
- Добавил соответствующий раздел. Саша 333 (обс.) 10:53, 24 декабря 2019 (UTC)
- Я согласна с вами, и, конечно, я не предлагаю статью удалить по незначимости. Я не претендую на единственно правильное мнение, но на мой чисто субъективный взгляд, после прочтения статьи возникает вопрос - а чем этот случай вообще интересен? В нашем прекрасном городе Челябинске такое происходит каждый день, но никто не пишет статьи об этом. Чем эта история выделяется, какое влияние она оказала на СМИ, культуру, законодательство? Вот это хотелось бы видеть. Marina99 (обс.) 11:18, 20 декабря 2019 (UTC)
- Такая постановка вопроса в корне неверна. В википедию достойно занесения всё, что соответствует общему и специальным критериям значимости. То есть существуют АИ в достаточном количестве, позволяющих написать связный текст на тему, интерес к которой не ограничивается разовым новостным выплеском. Перед нами такая простая, и такая кошмарная в своей простоте история. Да ещё и с нехилым таким элементом загадки.— Dmartyn80 (обс.) 10:57, 20 декабря 2019 (UTC)
- Мне не нравится, что изложение начинается с полуслова. Хотя бы пару фраз можно в духе, что данная Марта была совершенно обыкновенной испанской школьницей своего возраста с такими же обыкновенными увлечениями. И тут всё заверте...— Dmartyn80 (обс.) 10:58, 20 декабря 2019 (UTC)
- Добавил буквально пару слов про семью, в источниках о биографии жертвы почти ничего нет. Саша 333 (обс.) 10:53, 24 декабря 2019 (UTC)
- Вопрос: в АИ нет сообщений, что данный случай привёл к изменению законодательства или чего-то в этом духе? Или просто: убил, был изобличён, сел?— Dmartyn80 (обс.) 11:07, 20 декабря 2019 (UTC)
- Дополнил. Саша 333 (обс.) 10:53, 24 декабря 2019 (UTC)
- Что такое "когнитивное исследование P300"?— Dmartyn80 (обс.) 11:10, 20 декабря 2019 (UTC)
- Один из электрофизиологических сигналов, регистрируемых полиграфом. В приведённом по ссылке источнике не упоминается (там test de la verdad - то есть вообще проверка детектором). В любом случае, одиночный фактор не может и не должен был служить основой для каких-либо правовых заключений. Retired electrician (обс.) 13:49, 20 декабря 2019 (UTC)
- В источнике как раз упоминался P300, у нас статьи об этой методике (сигнале) нет, поэтому переписал иначе. Саша 333 (обс.) 10:53, 24 декабря 2019 (UTC)
- Один из электрофизиологических сигналов, регистрируемых полиграфом. В приведённом по ссылке источнике не упоминается (там test de la verdad - то есть вообще проверка детектором). В любом случае, одиночный фактор не может и не должен был служить основой для каких-либо правовых заключений. Retired electrician (обс.) 13:49, 20 декабря 2019 (UTC)
- В конце статьи упоминается "бывшая жена" Дельгадо. Получается, он ещё и женат был? Или это издержки перевода?— Dmartyn80 (обс.) 11:11, 20 декабря 2019 (UTC)
- Дельгадо (старший сводный брат Карканьо) был женат, всё верно. Саша 333 (обс.) 10:53, 24 декабря 2019 (UTC)
- Статья — про уголовное дело, а начинается так, будто это биография. — Bff (обс.) 11:49, 21 декабря 2019 (UTC)
- Переписал. Саша 333 (обс.) 10:53, 24 декабря 2019 (UTC)
К итогу
[править код]Я начала править, но бросила - не та статья, чтобы её вытягивать. Перевод по-прежнему очень перевод, это не ХС 2020 года. Если куратор за неделю-другую не найдётся, нужно отправлять на доработку.— Victoria (обс.) 09:31, 30 января 2020 (UTC)
- Перечитал статью на свежий глаз, внёс ряд стилевых правок [1]. Саша 333 (обс.) 20:23, 2 февраля 2020 (UTC)
Итог
[править код]После очередного раунда исправлений, на мой взгляд, статья перешла из категории "плохой перевод" в категорию "незначительные стилистические шероховатости". Статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:40, 18 февраля 2020 (UTC)