Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 июня 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Николаевская железная дорога

Рецензирование. Germash19 21:10, 19 июня 2012 (UTC)

За (Николаевская железная дорога)

1. Ознакомился ещё на стадии рецензирования, потому За --Александр Леплер 05:14, 20 июня 2012 (UTC)
2. За, совсем не плохо. Pavel Alikin 07:57, 20 июня 2012 (UTC)
3. За, для ХС даже с большим запасом. А не объединить ли её с октябрьской дорогой и сделать ли ИС? --Dmartyn80 12:50, 20 июня 2012 (UTC)
4. За, статья хороша, только просьба проработать запросы на источники. --Грушецкий Олег 17:11, 20 июня 2012 (UTC)
5. За. Valentinian 17:31, 30 июня 2012 (UTC)
6. За. "..с отвертием в его центре для фанаря." - что, именно так? --lite 12:18, 2 июля 2012 (UTC)

   Конечно фонарь, поправил.--Germash19 17:16, 5 июля 2012 (UTC)

7. Определённо, За. --Akkit 08:27, 5 июля 2012 (UTC)

Против (Николаевская железная дорога)

Комментарии (Николаевская железная дорога)

• А схемы дороги (Николаевский и современный варианты) нету? А то описание дается лишь на словах (в разделе "Легенды, связанные с дорогой"). Филатов Алексей 05:25, 20 июня 2012 (UTC)

• Вообще-то желтая табличка со схемой есть сразу после карточки --lite 09:04, 20 июня 2012 (UTC)

• Я имею в виду, на карте. Там в статье описывается, что якобы по линейке на карте её прокладывали, а вот самой карты не приложено... Филатов Алексей 10:36, 20 июня 2012 (UTC)

• Схема и карта - совершенно разное :-) --lite 15:12, 20 июня 2012 (UTC)

• Сделано Добавил карту с Веребьинским обходом.--Germash19 19:49, 4 июля 2012 (UTC)

• Оформление ссылок не везде корректное: 79-я вообще никак не оформлена, а во 2-й ссылке разве не должна быть указана книга Макарова в качестве первоисточника? Филатов Алексей 05:25, 20 июня 2012 (UTC)

  Исправлено--Germash19 20:17, 26 июня 2012 (UTC)

• А кто автор-то вообще? Где преамбула? What'sGoingOn 06:27, 20 июня 2012 (UTC)

  Автор — Germash19. --Christian Valentine 17:38, 20 июня 2012 (UTC)

• Что означает наличие раздела "Николаевская железная дорога" в статье? Другие разделы не об этой дороге, что ли? Если этот раздел о дальнейших модернизациях, то и надо так назвать. Почему, кстати, последнее событие в этом разделе датируется 1860-ми годами? до 1923 года ничего существенного здесь не происходило (может, вводилась сигнализация? кстати, о том, какая на дороге применялась сигнализация, я в статье не нашел). В разделе "Главный ход Октябрьской железной дороги" (я понимаю, что он краток) говорится о дизель-поезде, но не говорится о снятии грузового движения и запуске Сапсана. --lite 09:26, 20 июня 2012 (UTC)

Сделано--Germash19 12:33, 30 июня 2012 (UTC)

• В статье проставлены запросы источников, которые необходимо ликвидировать. ADDvokat 13:22, 20 июня 2012 (UTC)

  Разъясните пожалуйста, источник в подтверждение именно чего вы хотите увидеть касательно марок.--Germash19 20:17, 26 июня 2012 (UTC)

• На Петербурго-Московской дороге не было внеклассных станций, Москва и Петербург были отнесены к I классу. --Christian Valentine 12:42, 26 июня 2012 (UTC)

  Исправлено--Germash19 20:17, 26 июня 2012 (UTC)

Итог (Николаевская железная дорога)

Все замечания были исправлены. Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:28, 21 июля 2012 (UTC)