Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 марта 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гизельдонская ГЭС

[править код]

Номинирую статью об одной из старейших гидроэлектростанций России, построенной ещё по плану ГОЭЛРО. Объект интересен как своей историей, так и техническими решениями, некоторые из которых остаются уникальными для отечественной гидроэнергетики и по сей день. Статья написана полностью мною. --Сайга 19:53, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
Да, действительно...--Якушев Илья 18:31, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Да, фото добавить было бы очень кстати. И по логике история создания должна идти сначала, а потом уже про сооружения.--Акутагава 01:50, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]
    С фотками проблемы. Файрюз обосновать нельзя. Просить сфотать - я несколько раз просил сфотать гэс, которые прямо в городе находятся, где участники живут, пока что результатов нет. А тут станция в горах. Написал в пресс-службу РусГидро, может помогут. Насчет структуры... Это сложившийся порядок разделов для статей о ГЭС, подавляющее большинство их написаны так.--Сайга 07:21, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ошибки

[править код]
  1. "Построенная по плану ГОЭЛРО, Гизельдонская ГЭС является старейшей действующей гидроэлектростанцией Северного Кавказа и одной из старейших ГЭС в России." - источник?
    ✔ Сделано. --Сайга 05:29, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. На момент ввода в эксплуатацию, Гизельдонская ГЭС была самой высоконапорной гидроэлектростанцией в Европе, а в настоящее время она использует самый большой напор среди ГЭС России и является наиболее мощной российской ГЭС, использующей ковшовые гидроагрегаты. - источник?
    ✔ Сделано. --Сайга 05:29, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. Большая часть оборудования гидроэлектростанции находится в эксплуатации с момента её пуска — более 70 лет, продолжая функционировать и в настоящее время. Собственником Гизельдонской ГЭС является ОАО «РусГидро». - источник?
    ✔ Сделано. --Сайга 05:07, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. Нет викификации слов деривационного, Пурт, понуром, заилено, Орджоникидзе.
    ✔ Сделано. --Сайга 05:05, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. Отметка нормального подпорного уровня водохранилища — 773,21 м, форсированного подпорного уровня — 773,56 м.- источник?
    ✔ Сделано. --Сайга 05:05, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. Ёфицировать: совмещенный.
    ✔ Сделано. --Сайга 05:05, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  7. Первоначально для создания мощной гидроэлектростанции рассматривалась реке Терек, имеющая большое падение в районе Дарьяльского ущелья.
    ✔ Сделано. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  8. Ещё до революции имелись предпроектные наработке по размещению ГЭС в этом районе.
    ✔ Сделано. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. "Периодически, происходили обвалы" - запятая не нужна.
    ✔ Сделано. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  10. Однако, сооружение такой плотины существенно удорожала проект.
    ✔ Сделано. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  11. "снабжавший оставшиеся" - причастие на причастии сидит...
    ✔ Сделано. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  12. Для доставки грузов и людей с нижнего бьефа на плотину сооружён бремсберг. - источник?
    ✔ Сделано. Вообще источник на это есть ниже, в разделе "Строительство", но для разнообразия нашёл ещё один. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  13. Для выдачи электроэнергии в сеть рядом со зданием ГЭС размещено открытое распределительное устройство (ОРУ) напряжением 110 кВ. Гидротурбинное оборудование Гизельдонской ГЭС является уникальным для России, кроме неё ковшовые турбины используют ещё две малых ГЭС — малая Краснополянская (1,5 МВт) и Курушская ГЭС (0,48 МВт), но их гидроагрегаты одноколёсные и намного меньше по мощности. - источник?
    ✔ Сделано. --Сайга 05:16, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  14. По величине напора Гизельдонскую должна превзойти строящаяся Зарамагская ГЭС-1 (342 МВт), на которой будут установлены два мощных вертикальных ковшовых гидроагрегата. - источник?
    ✔ Сделано. --Сайга 05:16, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  15. в настоящее время на станции продолжают эксплуатироваться турбины, введённые в 1934 году. - источник?
    Ромикс, ну это уж совсем... Полностью предложение выглядит так: "По данным компании «Силовые машины»[3] в 1955 году для Гизельдонской ГЭС были изготовлены три основных гидротурбины; в то же время, по данным эксплуатирующей организации[4], в настоящее время на станции продолжают эксплуатироваться турбины, введённые в 1934 году". Чего ещё надо-то? --Сайга 05:05, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  16. Согласно современной российской классификации, гидроэлектростанции мощностью менее 25 МВт относятся к малым. - источник?
    ✔ Сделано. --Сайга 05:05, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  17. В настоящее время, о перспективах реализации данных проектов ничего не известно. - источник? Хронотавр16 15:38, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
    А как можно предоставить источник на то, чего нет? Есть в паре мест (ссылки приведены) упоминания о таких проектных наработках, более никакой информации не найдено. Можно конечно вообще убрать эту фразу, но тогда у читателя может создаться ощущение, что реально в этом направлении ведутся работы - что явно не так. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
Не проще ли было запросы источников прямо в статье расставить? --lite 09:27, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статье присвоен статус хорошей. --Dmitry Rozhkov 17:55, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_марта_2010&oldid=23780925