Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 сентября 2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Всероссийская олимпиада школьников по русскому языку

Статья написано практически исключительно мною. Размер не очень велик, однако задействовано достаточно много источников. Рецензирование состоялось, хотя и было вялотекущим. Tiskin 20:06, 19 сентября 2009 (UTC)

За (Всероссийская олимпиада школьников по русскому языку)

• За, добавить вроде и нечего. Andrey Kartashov 11:42, 21 сентября 2009 (UTC)

Спасибо, что размочил обсуждение. Если тебе попадались ещё какие-нибудь источники, сообщи, пожалуйста, или правь, а то статья всё-таки небольшая. Tiskin 17:39, 21 сентября 2009 (UTC)

• За --Fastboy 18:42, 21 сентября 2009 (UTC)
• За тема раскрыта, всё аккуратно оформлено --Dmitry Rozhkov 19:41, 26 сентября 2009 (UTC)
• За - Статья достойна именоваться хорошей статьёй - Дмитрий Васильевич 18:38, 27 сентября 2009 (UTC).

Против (Всероссийская олимпиада школьников по русскому языку)

Комментарии (Всероссийская олимпиада школьников по русскому языку)

• Переделал раздел про историю в таблицу, предложенную участником Dnikitin. Tiskin 19:20, 23 сентября 2009 (UTC)

Итог

Статья получила статус хорошей. Богдан ☎ 09:09, 2 октября 2009 (UTC)

Ньютон, Исаак

За (Ньютон, Исаак)

• За, отличная статья. -- Nanovsky 16:00, 19 сетнября 2009 (UTC)

тот кто номинирует не имеет права голосовать за. --Александр Власов 17:38, 19 сентября 2009 (UTC)

Против (Ньютон, Исаак)

Против, однозначно против. Огромная проблема с АИ. Первый раздел "Биография" объемом 6000 знаков написан со ссылками на два источника. Такое ощущение что автор жил в одной квартире с Ньютоном и знает его жизнь как свою собственную. Более того сами АИ оформлены не по стандарту, а как дополнение к основному тексту. Статье самый раз на рецензию где ее очень хорошо покритикуют и тогда уже можно говорить о номинации. Вообще действие участника попахивают вандализмом. --Александр Власов 17:42, 19 сентября 2009 (UTC)

Против. Эту статью после доработки на голосование выставит, надеюсь, ее автор LGB, у которого в арсенале целый ряд избранных и хороших статей о физиках, математиках и астрономах и который уже достаточно давно не проявлял активности в википедии. Не нужно опережать события, тем более, что статья явно не закончена. --Heller2007 07:25, 20 сентября 2009 (UTC)

Против. Как основной автор статьи подтверждаю, что она не закончена. Главным источником при написании была книга Карцева (ЖЗЛ); надо расширить биографию по Вавилову и английским источникам, расставить сноски на источники, написать раздел о конфликтах Ньютона с Гуком, Лейбницем и Флемстидом, дополнить раздел о вкладе в физику и др. Спасибо, коллега Nanovsky, за высокую оценку статьи, но всё же прошу снять её с номинации и, если есть желание, принять участие в улучшении. LGB 13:18, 20 сентября 2009 (UTC)

Комментарии (Ньютон, Исаак)

Итог

• Снимаю статью с номинации, как явно не соответствующую требованиям к хорошим статьям. --Николай Путин 11:13, 21 сентября 2009 (UTC)

О, где же ты, брат?

Конечно, далеко не лучший фильм Коэнов, но статья попалась мне на глаза в ужасном состоянии, и пройти мимо я не смог. Andrey Kartashov 09:38, 19 сентября 2009 (UTC)

За (О, где же ты, брат?)

• За, хорошая статья, но В избранные рановато. -- Nanovsky 16:04, 19 сетнября 2009 (UTC)

Конкретнее? Andrey Kartashov 19:03, 19 сентября 2009 (UTC)

• За, заслуженно. -- Maykel ^-Толки- 09:50, 19 сентября 2009 (UTC)
• За. По оформлению до странности напоминает мои собственные статьи, критериям соответствует. --Ghirla ^-трёп- 09:59, 19 сентября 2009 (UTC)

  Не скрою, раздел «примечания» я позаимствовал из вашей статьи о «Последней волне», потому что идея разделить сноски и текстовые примечания мне понравилась. А в остальном что? Andrey Kartashov 10:04, 19 сентября 2009 (UTC)

я подумал, что это имитатор Ghirlandajo :) --Алый Король 12:13, 19 сентября 2009 (UTC)

ко всему прочему они ещё и тёзки --Vasyatka1 13:12, 19 сентября 2009 (UTC)

Но почему? Andrey Kartashov 18:38, 19 сентября 2009 (UTC)

хотя нет, есть несовпадение, постер вообще никак не оформлен, Ghirlandajo бы вставил 10 никому непонятных примечаний :) --Алый Король 12:15, 19 сентября 2009 (UTC)

…да, действительно, ровно десять… :) --Vasyatka1 22:23, 19 сентября 2009 (UTC)

• За. Мне кажется можно и В избранные. Pyclanmap 10:01, 19 сентября 2009 (UTC)
• За. Переносите на голосование В избранные, думаю. --Д.В 12:25, 19 сентября 2009 (UTC)
• За. Фильм, конечно — балаган. Но статья хорошая, можно и В избранные. Чувствуется, что автор читал (и использовал) не только англовику. --Vasyatka1 12:35, 19 сентября 2009 (UTC)
• За, хорошая статья --Sirozha.ru 11:05, 21 сентября 2009 (UTC)
• За, очень качественно проработанная статья, особенно приятно смотреть на профессионально выполненное оформление.--skydrinker 14:01, 21 сентября 2009 (UTC)
• За, хорошая как и сам фильм. JukoFF 13:05, 23 сентября 2009 (UTC)

Против (О, где же ты, брат?)

Комментарии (О, где же ты, брат?)

• Раздел "Кино" хорошо бы переименовать во что-нибудь другое, скажем, "анологичные фильмы" или "другие фильмы, решайте сами. :) -- Maykel ^-Толки- 09:51, 19 сентября 2009 (UTC)

Сделано, переименовано в "Похожие фильмы" -- Nanovsky 16:00, 19 сетнября 2009 (UTC)

аллюзии и похожесть не одно и то же, верните заголовок, пока аффтар не увидел--t-piston 17:48, 19 сентября 2009 (UTC)

Переименовал в «другие фильмы». Andrey Kartashov 18:36, 19 сентября 2009 (UTC)

• На второй ли срок избирался губернатор Менелаус «Папа» О’Дэниел? Я точно не помню, но кажется, что губернатором Миссисипи он был вечность. --Vasyatka1 12:35, 19 сентября 2009 (UTC)

Да, резонно, спасибо за замечание. Andrey Kartashov 18:36, 19 сентября 2009 (UTC)

• Из статьи остается неясной художественная функция отсылок к Гомеру. Это просто каприз создателей фильма? Прикол в духе Тарантино? У Джойса (который вообще не упомянут) это хотя бы было мотивировано темой поиска сыном — отца, а отцом — сына. --Ghirla ^-трёп- 05:49, 20 сентября 2009 (UTC)

Согласно Плахову, использование Одиссеи в качестве источника цитирования позволяет включить американскую мифологию «в самый серьёзный культурологический ряд» (см. раздел о цитатах и аллюзиях, непосредственно перед как раз-таки упоминанием Джойса). Andrey Kartashov 06:35, 20 сентября 2009 (UTC)

Весь вопрос в том, зачем это было нужно и почему именно «Одиссея». А «комичное» для Джойса, думаю, было на последнем месте. --Ghirla ^-трёп- 06:55, 20 сентября 2009 (UTC)

• Сформулируем более общим образом. Братья Коэны, по моим представлениям, не внося в кино ничего нового, перерабатывают художественные приёмы более одарённых авторов прошлых лет. Скажем, стилизация картинки под сепию или «вручную подкрашенную фотографию» — это же старо как мир, даже применительно к вестернам (достаточно вспомнить Санденс Кида). --Ghirla ^-трёп- 05:50, 20 сентября 2009 (UTC)

• Не понял, что делает в разделе «художественная ценность» неубитая корова. Игра актёров тоже обсуждается в другом разделе, так что непонятно, зачем возвращаться к этому вопросу. И желательно избегать абзацев из одной-двух фраз. --Ghirla ^-трёп- 05:50, 20 сентября 2009 (UTC)

Об актёрах я задумывался. В первый раз идёт именно упоминание критиками, и актёрская игра называется в качестве одной из причин относительного успеха фильма. Во второй раз актёрская игра рассматривается с точки зрения именно художественной ценности. Впрочем, граница зыбка. Andrey Kartashov 06:39, 20 сентября 2009 (UTC)

• Свернуть простынь источников до приемлемых 12-15. --Акутагава 17:29, 20 сентября 2009 (UTC)

Список источников сворачивается нажатием на ссылку «показывать компактно», по умолчанию развёрнут. Так устроен шаблон {{reflist}}. Andrey Kartashov 17:59, 20 сентября 2009 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. -- Maykel ^-Толки- 15:05, 26 сентября 2009 (UTC)