Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 января 2024
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Парк рядом со всемирно известным блокадным кладбищем. В свете выхода в 2022 году книги удалось значительно расширить статью и получить хоть какие-то сведения о биоразнообразии парка, исследованием которого до того момента никто толком не занимался. Красныйхотите поговорить?
За (Пискарёвский парк)[править код]
- Вполне. Asylum ignorantiae (обс.) 06:20, 2 января 2024 (UTC)
Против (Пискарёвский парк)[править код]
Комментарии (Пискарёвский парк)[править код]
- Надо сказать, что статья прошла КДС. Что со ссылками №№ 14 и 18? Asylum ignorantiae (обс.) 17:58, 1 января 2024 (UTC)
- Оговорюсь, что это не косяк автора. Инженер (или кто там сносками занимается) что-то напортачил с шаблонами. Смотрите, например, статью про «Покровские ворота» и 37-ю сноску. — Игровой фанат (обс.) 18:07, 1 января 2024 (UTC)
- Благодарю. Принял к сведению. Asylum ignorantiae (обс.) 18:08, 1 января 2024 (UTC)
- Нет, это были ошибки автора (в одном случае была буква пропущена, в другом — был указан пустой параметр). Исправил. Bff (обс.) 16:42, 2 января 2024 (UTC)
- Может быть. Но после того, как инженер что-то накуролесил с шаблонами, теперь ошибки, которые должны быть видны разве что при предпросмотре, видны абсолютно всем, и теперь во всех статьях можно увидеть что-то такое. Так что вина автора тут незначительная. — Игровой фанат (обс.) 09:01, 3 января 2024 (UTC)
- Нет, это были ошибки автора (в одном случае была буква пропущена, в другом — был указан пустой параметр). Исправил. Bff (обс.) 16:42, 2 января 2024 (UTC)
- Благодарю. Принял к сведению. Asylum ignorantiae (обс.) 18:08, 1 января 2024 (UTC)
- Оговорюсь, что это не косяк автора. Инженер (или кто там сносками занимается) что-то напортачил с шаблонами. Смотрите, например, статью про «Покровские ворота» и 37-ю сноску. — Игровой фанат (обс.) 18:07, 1 января 2024 (UTC)
- Считаю, что размещать в статье фотографии живых организмов без указания видовой принадлежности не стоит: энциклопедическая ценность таких иллюстраций, мне кажется, невысока. — Bff (обс.) 16:44, 2 января 2024 (UTC)
- Ну, как сказать. Я в целом жду определения хотя б родов от микологов Викисклада, но пока дело не идёт. А так неплохой показатель, что вот разные грибы имеются. Красныйхотите поговорить? 03:35, 3 января 2024 (UTC)
- Если определено с точностью до рода, то да, это приемлемо, если же определено с меньшей точностью, то лично я в таких фотографиях смысла не вижу. Bff (обс.) 09:10, 3 января 2024 (UTC)
- Ну, как сказать. Я в целом жду определения хотя б родов от микологов Викисклада, но пока дело не идёт. А так неплохой показатель, что вот разные грибы имеются. Красныйхотите поговорить? 03:35, 3 января 2024 (UTC)
- Микрофауна Пискарёвского лесопарка разнообразна и представлена преимущественно различными видами древесных грибов. Наверно, имелась в виду микофлора. Кроме того, это предложение с некорректной информацией (даже если оно полностью соответствует источнику): имеются в виду, очевидно, не грибы в целом (поскольку на любом квадратном метре любого леса обитает несколько сот видов грибов), а грибы с макроскопическими плодовыми телами. — Bff (обс.) 16:48, 2 января 2024 (UTC)
- Ну, если въедаться, то да — имеются в виду те виды грибов, которые доступны взору неискушённого наблюдателя. Так-то я там и слизевиков встречал. Фауну на флору исправил. Красныйхотите поговорить? 03:37, 3 января 2024 (UTC)
- Я бы предложил более логичную, на мой взгляд, структуру статьи: забрать из раздела «История» четыре последние абзаца и перенести их в самый конец, в новый раздел, который назвать, например, «Современное состояние», «Современное состояние и планы», «Современное состояние, планы». — Bff (обс.) 16:58, 2 января 2024 (UTC)
- Тут я с вами не соглашусь: современное состояние быстро перестаёт быть современным и становится частью истории. Я противник подобных разделов в энциклопедических статьях вообще. Красныйхотите поговорить? 03:27, 3 января 2024 (UTC)
- Сейчас о планах написано в разделе «История». Это же неправильно. Bff (обс.) 09:12, 3 января 2024 (UTC)
- Эти планы — уже история. Планировалось что-то на такой-то момент. Поправил время на прошедшее, что-то на меня нашло тогда. Красныйхотите поговорить? 11:44, 3 января 2024 (UTC)
- Сейчас о планах написано в разделе «История». Это же неправильно. Bff (обс.) 09:12, 3 января 2024 (UTC)
- Тут я с вами не соглашусь: современное состояние быстро перестаёт быть современным и становится частью истории. Я противник подобных разделов в энциклопедических статьях вообще. Красныйхотите поговорить? 03:27, 3 января 2024 (UTC)
- В разделе «Флора» следует писать только про виды растений, а сейчас идут вперемешку виды и роды (род Берёза, к примеру, содержит около ста видов). — Bff (обс.) 17:45, 2 января 2024 (UTC)
- Ну, здесь я полностью опираюсь на источник: у деревьев в нём не дано видовых названий. Я могу прописать названия видов на основании своих определений на досуге, но это ж будет ОРИСС. Красныйхотите поговорить? 03:33, 3 января 2024 (UTC)
- Я понимаю, что так в источнике, но в результате текст получается с научной точки зрения неграмотным. Иногда можно использовать формулировки типа «встречаются некоторые виды рода такого-то». Bff (обс.) 09:07, 3 января 2024 (UTC)
- Уточнил где роды, а где виды. Хотя, конечно, выглядит топорно немного. Красныйхотите поговорить? 17:08, 9 января 2024 (UTC)
- Я понимаю, что так в источнике, но в результате текст получается с научной точки зрения неграмотным. Иногда можно использовать формулировки типа «встречаются некоторые виды рода такого-то». Bff (обс.) 09:07, 3 января 2024 (UTC)
- Ну, здесь я полностью опираюсь на источник: у деревьев в нём не дано видовых названий. Я могу прописать названия видов на основании своих определений на досуге, но это ж будет ОРИСС. Красныйхотите поговорить? 03:33, 3 января 2024 (UTC)
- А для чего в списке литературы указан справочник Железнодорожные станции СССР? На мой взгляд, это не профильная литература для Пискарёвского парка. Возможно, ссылку на него лучше перенести в Примечания. Wagon (обс.) 06:11, 11 января 2024 (UTC)
- Ну, мне как-то оказалось проще сделать все сноски через {{sfn}}, поэтому все книги переехали в список литературы вне зависимости от профильности. Красныйхотите поговорить? 07:45, 11 января 2024 (UTC)
- Галерея в два ряда из тривиальных видов не нужна - ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Галерея из грибов без подписи нарушает п.16 требований к ХС: «...Все файлы в галереях должны обладать самостоятельной энциклопедической ценностью и не должны дублировать друг друга с точки зрения неспециалиста». Без подписи вместо галереи достаточно одного фото с подписью - это же трутовик? А без подписи вообще не нужно.— Victoria (обс.) 10:55, 2 февраля 2024 (UTC)
- Сократил иллюстрации флоры до упомянутых в тексте видов. Красныйхотите поговорить? 11:04, 2 февраля 2024 (UTC)
- Обыкновенный жулан - это не дятел, он из воробьинообразных. — Zanka (обс.) 08:53, 3 февраля 2024 (UTC)
- Да, и правда. Поправил. Красныйхотите поговорить? 09:25, 3 февраля 2024 (UTC)
- Пятым дятлом была вертишейка (да-да, не похожа). — Zanka (обс.) 14:12, 4 февраля 2024 (UTC)
- Да, и правда. Поправил. Красныйхотите поговорить? 09:25, 3 февраля 2024 (UTC)
- А я бы первый абзац описания вынесла в новый раздел Географическое расположение, и поместила перед разделом История. Тогда Описание, наверное, стоило бы переименовать. Раздел история довольно большой и предложение о разделении его на части/подразделы выглядит разумно. — Zanka (обс.) 08:53, 3 февраля 2024 (UTC)
- Поковырял немного, хотя, признаться, я не очень понимаю, почему две части описания должны находиться в разных частях статьи. Красныйхотите поговорить? 09:29, 3 февраля 2024 (UTC)
Итог (Пискарёвский парк)[править код]
С галереями и планами по благоустройству разобрались, с дятлами тоже. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 15:39, 4 февраля 2024 (UTC)