Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 октября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Линейные крейсера типа «Индефатигебл»

[править код]
Кандидат в хорошие статьи
Линейные крейсера типа «Индефатигебл»
Номинатор: Sas1975kr
Тематический проект: Крейсера
авторы

Статья о второй серии британских линейных крейсеров. Развита мной из стаба. Прошла рецензию и вычитку. Спасибо всем принявшим участие в доработке и вычитке.--Sas1975kr 11:32, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]

За (Индефатигебл)

[править код]
  1. (+) За. Отличная статья от опытнейшего автора. Приятно быть первым и проголосовать за присвоение статуса.--Igorvyh--moon 18:47, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. WindWarrior 22:24, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. С уважением, Baccy 08:01, 21 октября 2013 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Сайга 05:16, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. С уважением, --AllaRo 17:11, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Соответствует требованиям к ХС.--Sahalinets 02:38, 10 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--Inctructor 14:33, 11 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Против (Индефатигебл)

[править код]

Комментарии (Индефатигебл)

[править код]
  • Статья хорошая. Можно узнать, откуда повелось делать ужасный транслит в названиях? Лично мне кажется, что перевести на русский (что логично) или хотя бы просто оставить латиницу несколько лучше, чем то что сейчас. Это не возражение - это попытка понять природу явления. --- Heimdall ---talk 15:33, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • Что вы называете ужасным - "Индефатигебл"? Транслитерация предусмотрена правилами и является неким компромиссом между теми, кто хочет видеть Indefatigable и теми кто против латиницы в русскоязычном проекте. В АИ и так и так можно встретить. Если же вы хотели видеть "Неутомимый", то это противоречит всем АИ да и ВП:ИНО тоже Sas1975kr 16:45, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]

Вооружение

[править код]
Таблица

До модернизации:

Углы вертикальной наводки -3°/+13,5° из DiGiulian, Tony.

У Мужеников Орудия имели угол скло­нения 5° и угол возвышения 15°, как и в уста­новках орудий образца Mk.VIII.

  • Я Муженикову не доверяю. 1) Он пишет что Австралия и Новая Зеландия были вооружены 50 калиберными 305-мм. А они были 45 калиберными. 2) У Mk.VIII сам Мужеников приводит угол возвышения 13,5. Sas1975kr 17:08, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

У Burtа: max угол +13,5°, и есть фраза на с. 91 Even so, the arcs had to be restricted because of blast effect, particularly to the deck. The end-on arcs of fire were restricted to 5° within the axial line forward aft for the same reason. вроде относящаяся к углу склонения.--Inctructor 12:19, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]

Силовая установка

[править код]

Итог

[править код]

Индефатигебл действительно звучит неблагозвучно, однако это вопрос скорее к номинации "на переименования", как Дувр-Довер в спортивных командах. Однако и туда я бы выставлять не торопился - т.к. во всех АИ именно "Индефатигебл", а "Неутомимый" только в художественных очерках и интернет-источниках сомнительного происхождения. Правилам же ХС статья соответствует, статус присвоен. --Рулин 18:51, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Прауральский язык

[править код]

Вторая и, надеюсь, не последняя номинация статьи о праязыке. पाणिनि 21:14, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]

За (Прауральский язык)

[править код]

Против (Прауральский язык)

[править код]

Комментарии (Прауральский язык)

[править код]
  • Почему для оформления сносок не использовали {{sfn}}? Это бы позволило избежать многократного указания названия книг и сократило бы сноски до ФИО автора - страницы. Филатов Алексей 06:21, 21 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Можно ли добавить в Ваши статьи помимо лингвистических сведений какие-либо упоминания о генетических исследованиях, связанных с эволюцией языков? Я и близко не специалист и не знаю, есть ли хорошие АИ по данной теме на русском, но на английском точно есть, и на научно-популярных сайтах эта тематика представлена. Даже минимальные сведения могли бы сделать статью более увлекательной и полезной для неспециалистов. --Fedor Babkin 06:42, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
    Если я Вас правильно понял, то всё уже есть в разделе "Внешнее родство". पाणिनि 06:52, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
Нет, я имел в виду исследования по корреляции данных генетики и лингвистики, то, что начинал делать Кавалли-Сфорца. По этой ссылке Вы сразу поймете, о чем речь: Ю. К. Кузьменко. Формирование протогерманского языка. Генетика и лингвистика., там же есть и ссылки на источники. --Fedor Babkin 07:05, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
А, теперь понял (в лингвистическом смысле слово "генетический" имеет другое значение). Я посмотрю, что можно сделать, но пока ничего не обещаю. पाणिनि 07:11, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
Дополнил. पाणिनि 18:08, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статус присвоен. --Рулин 18:51, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_октября_2013&oldid=89564296