Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 января 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пистолет Люгера

Считаю может стать хорошей. (См. прошлое обсуждение)--Аффтар №231-567 10:48, 20 января 2008 (UTC)

За

• Мне нравится. я За --lite 13:53, 20 января 2008 (UTC)
• Мне тоже. Посмотрел, хорошо написано. Для избранной, может, и проблемы есть, но для хорошей-точно нет. За! Канопус Киля 14:51, 21 января 2008 (UTC)
• За, только побольше бы викифицировать--SkyDrinker 03:20, 22 января 2008 (UTC)
• За Нравится. Adept 10:42, 6 февраля 2008 (UTC)
• не плохо, хотя статья крупновата.//Berserkerus_{21:44, 6 февраля 2008 (UTC)}

Против

Комментарии

Не проголосую за, но и против тоже ничего не скажу. Надо дорабатывать - много каких-то левых внешних ссылок, на одной даже чуть трояна не схапал. Раздел ссылок и комментариев надо подробно исследовать. --winterheart 14:18, 23 января 2008 (UTC)

• Не могли бы вы по точнее сказать, какие из этих ссылок вам не понравились?--Аффтар №231-567 16:58, 23 января 2008 (UTC)

  Да запросто. Все ссылки на youtube, которые я уже удалил. Все внешние ссылки на изображения, которые я также удалил. Раздел не в тему "См. также", сравнения ТТХ пистолетов, ссылки на английскую википедию, ссылки на форум как авторитетный источник. Это все то, что мне не понравилось и что создавало впечатления захламления статьи. --winterheart 20:03, 23 января 2008 (UTC)

  чем же вам youtube не угодил?//Berserkerus_{21:45, 6 февраля 2008 (UTC)}

• То есть вы уже всё сомнительное убрали?--Аффтар №231-567 21:08, 23 января 2008 (UTC)

  мнэээ, ну фактически да. --winterheart 15:42, 24 января 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Алый Король 13:53, 8 февраля 2008 (UTC)

Велимир Хлебников

Сам написал — сам выдвигаю. — Andy Terry ^{обсужд.} 11:28, 20 января 2008 (UTC)

За

• За. Хотя я бы проверил орфографию word'ом --lite 14:08, 20 января 2008 (UTC)
• За--Аффтар №231-567 21:07, 20 января 2008 (UTC)
• За --Воевода 05:25, 21 января 2008 (UTC)
• За --Alma Pater 11:50, 21 января 2008 (UTC)
• За --Munroe 13:59, 21 января 2008 (UTC)
• За --Farid7 15:30, 21 января 2008 (UTC)
• За--SkyDrinker 03:19, 22 января 2008 (UTC)
• За. --Водник 15:00, 23 января 2008 (UTC)
• За. --Shockvvave 02:55, 26 января 2008 (UTC)

Против

Автор провел большую работу, но в статье масса стилистических ошибок. Нужно доработать. Кроме того, нуждаются в уточнении некоторые факты.--Jannikol 15:47, 26 января 2008 (UTC)

Правьте смело. — Andy Terry ^{обсужд.} 19:56, 26 января 2008 (UTC)

Комментарии

• Биография проработана, а вот анализ творчества, взглядов — довольно поверхностный. --Munroe 20:53, 20 января 2008 (UTC)

Сделаю к моменту выдвижения в избранные. — Andy Terry ^{обсужд.} 13:43, 21 января 2008 (UTC)

ОК, не вопрос --Munroe 13:59, 21 января 2008 (UTC)

• Некоторые даты даны без указания по какому они стилю. Ссылки на статьи о датах должны быть только с дат но новому стилю. --Александр Сигачёв 10:50, 22 января 2008 (UTC)

До 1918 года все даты даны по старому стилю. Девикифицировал их. — Andy Terry ^{обсужд.} 16:20, 22 января 2008 (UTC)

Указал для всех таких дат новый стиль. — Andy Terry ^{обсужд.} 12:48, 23 января 2008 (UTC)

• ничего не сказано про "Жилец вершин" от АукцЫон и Хвостенко как, наверно, единственное музыкальное оформление стихов Хлебникова --Bopox 10:09, 25 января 2008 (UTC)

А я и не знал. Можно сслыку на информацию, дабы можно было дописать? — Andy Terry ^{обсужд.} 16:33, 25 января 2008 (UTC)

А можно как-нибудь подчеркнуть в статье слова Маяковского, что Хлебникову ошибочно приписывают организаторские способности и все по большей части организовывал Д. Бурлюк? --Shockvvave 02:55, 26 января 2008 (UTC) UPD Не понял - некролог из Викитеки удалили, что ли? --Shockvvave 02:58, 26 января 2008 (UTC)

Можно. Только не знаю, в каком разделе. — Andy Terry ^{обсужд.} 19:57, 26 января 2008 (UTC)

Я говорил про абзац «Деятельность Кульбина устраивала Каменского, Д. Бурлюка и Хлебникова не в полной мере, что привело к тому, что они основали собственную группу — «будетляне» (от слова будет) и начали готовить выпуск сборника, который решено было назвать «Садок судей» (название книги, как и группы, было придумано Хлебниковым).» --Shockvvave 02:09, 27 января 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей --Алый Король 07:43, 2 февраля 2008 (UTC)