Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 апреля 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Молекулярный докинг

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о молекулярном докинге. Была ранее номинирована на статус добротной, но по результатам обсуждения была рекомендована на статус хорошей (избранной). — Эта реплика добавлена участником Evel147 (о • в) 2020-04-21 (UTC)

За

Против

• В требованиях к номинированию сказано: «Если вы впервые выдвигаете статью на статус хорошей, обязательно пройдите предварительное рецензирование». Это требование не было выполнено. — Bff (обс.) 20:37, 25 апреля 2020 (UTC)
• Благодарю за замечание, выставила статью на рецензирование! Evel147 (обс.) 20:04, 26 апреля 2020 (UTC)
  • Тогда у меня возник вопрос один — а зачем Вы выставили статью на КХС сейчас, когда она на рецензии? Либо закройте рецензирование, либо номинацию — одно из двух. По правилам нельзя, чтобы статья на КХС была на рецензии. — Игровой фанат (обс.) 16:41, 27 апреля 2020 (UTC)

Комментарии

А зачем в данную статью полностью перенесена статья Макромолекулярный докинг? Bsmirnov (обс.) 15:18, 21 апреля 2020 (UTC) Макромолекулярный докинг является частным случаем молекулярного докинга. Это две неразрывные темы. Также в статье про макромолекулярный докинг, вставленной в молекулярный, есть отсылки и некоторые сравнения с молекулярным. Таким образом, их удобнее и логичнее рассматривать вместе, как единое целое. Evel147 (обс.) 18:48, 21 апреля 2020 (UTC)

• Ну нельзя же дословно переносить из существующей статьи. И много лишнего. Bsmirnov (обс.) 19:59, 21 апреля 2020 (UTC)
• Согласна. Возможно, лучше тогда оставить ее отдельно. А в данной статье оставить ссылку и лишь описание.Evel147 (обс.) 20:47, 21 апреля 2020 (UTC)
• Исправлено. Макромолекулярный докинг сокращен, некоторые главы оставлены в статье молекулярный докинг (те, что общие для обоих подходов и важные для понимания работы самого метода). Информация касающаяся исключительно макромолекулярного докинга убрана. Evel147 (обс.) 11:15, 22 апреля 2020 (UTC)

Итог

Статья снята с номинации номинатором. Пишу здесь формальный итог. — Zanka (обс.) 12:15, 29 апреля 2020 (UTC)

Осада Сиракуз (344—343 до н. э.)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об уникальной осаде. Уникальна она тем, что в какой-то момент в городе находились одновременно противоборствующие войска четырёх правителей, каждый из которых преследовал свои цели. Отрадно, что на сейчас в кандидатах в хорошие одновременно две статьи об осадах Сиракуз (эта и эта). Понимаю, что сейчас рискую получить шквал критики и пристального внимания к данной работе, а соответственно усложнить процесс номинации, но отмечу. Статья создана с нуля сегодня в день номинации.

Буду благодарен комментариям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 22:06, 21 апреля 2020 (UTC)

За (Осада Сиракуз)

• За. Соколрус (обс.) 09:09, 9 мая 2020 (UTC)

Против (Осада Сиракуз)

Комментарии (Осада Сиракуз)

• Стоило бы пройти рецензирование. Suetaa (обс.) 08:08, 22 апреля 2020 (UTC)
  • Хм. А зачем? — Muhranoff (обс.) 08:10, 22 апреля 2020 (UTC)
• У меня на компе у фотки Диадора-Плутарха уползает вправо край рамки. Возможно не только у меня. Подозреваю, что два изображения в одной рамке в принципе не стоит делать. — Muhranoff (обс.) 08:09, 22 апреля 2020 (UTC)
  • Непринципиально. Удалил. — Ibidem (обс.) 08:39, 22 апреля 2020 (UTC)
• Что-то в англоверсии последствия описаны обширнее и трагичнее. — Muhranoff (обс.) 08:22, 22 апреля 2020 (UTC)
  • В английской версии в разделе "Aftermath" вообще вкратце описаны события всей дальнейшей войны. Будете настаивать распишу. — Ibidem (обс.) 14:42, 22 апреля 2020 (UTC)
• Мне почему-то кажется, что эти события должны упоминаться в статье Греко-карфагенские войны, ибо вроде как к ним относятся. Во имя связности, так сказать. — Muhranoff (обс.) 08:27, 22 апреля 2020 (UTC)
  • Полностью с Вами согласен. Но подождите, ещё на позавчера этой информации на просторах Википедии не было. Дойдут руки до греко-карфагенских войн — и там будет, в ужатом варианте, так как даная осада всего один эпизод одной из десятка войн. Тут проблема ещё в отстутствии чёткого именования войны в авторитетных источниках. Надеюсь сохраню мотивацию на дальнейшие работу и поиски. — Ibidem (обс.) 14:39, 22 апреля 2020 (UTC)
• В статье находятся неработоспособные сноски на какую-то литературу, как понял. Стоит связать их, добавив эту литературу. Suetaa (обс.) 08:10, 22 апреля 2020 (UTC)
  • Это исправил. — Ibidem (обс.) 08:38, 22 апреля 2020 (UTC)

Итог (Осада Сиракуз)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:44, 27 мая 2020 (UTC)