Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 мая 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гаудсмит, Сэмюэл Абрахам

[править код]

Как бы вдогонку недавно избранной статье об Уленбеке выдвигаю эту статью о его «соратнике». По этой причине некоторые куски текста пересекаются и повторяются, но это, как мне кажется, не критично. --Sinednov 09:32, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

За (Гаудсмит, Сэмюэл Абрахам)

[править код]

Против (Гаудсмит, Сэмюэл Абрахам)

[править код]

Комментарии (Гаудсмит, Сэмюэл Абрахам)

[править код]
  • Открытие спина электрона - я вот тут заметил, что почему-то Гаудсмит был женат на Jaantje Logher, от которой имел дочь Эстер, ставшую биологом. Спустя много лет, в 1960 году, они развелись. Второй женой Гаудсмита была Irene Bejach здесь имена жён написаны в англ варианте. Вероятно, надо написать по-русски, а в скобках дать оригинальное имя?
Честно говоря, эти имена поставили меня в тупик (это часто бывает с голландскими именами). Может быть, вы посоветуете, как их правильно написать по-русски? Может, Яантье Логер и Ирен Беджач (звучит не очень, но это первое, что приходит в голову)? --Sinednov 05:54, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
Возможно, но я не знаю этого языка :). Спросить не у кого?--EvaInCat 09:23, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Название раздела Война. Миссия «Алсос», возможно, стоит переписать как "Вторая мировая война"? А то не очень понятно.
✔ Сделано.--Sinednov 05:54, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Здесь же - как далеко продвинулись немецкие ученые в разработке атомного оружия. - кажется, обычно пишут "ядерное оружие". По крайней мере, в военной литературе точно.
✔ Сделано, уточнил.--Sinednov 05:54, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Раздел Особенности личности - Гаудсмит был крайне активным человеком; он был известен за его сильные чувства - "за свои сильные чувства", может быть, лучше?--EvaInCat 11:18, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, поправил. --Sinednov 05:54, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 18:00, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_мая_2010&oldid=25251932