Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 октября 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Филарет (Гумилевский)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Священнослужитель РПЦ с обширной деятельностью. Статья была мной номинирована в ДС (сам снял номинацию, так как превысил объём) и висела на рецензировании. Двадцать четыре (обс.) 09:26, 21 октября 2023 (UTC)

За (Филарет (Гумилевский))

Против (Филарет (Гумилевский))

• Против. Такой минимализм для таких персон максимум для ДС. См. Комментарии. Baccy (обс.) 18:35, 12 декабря 2023 (UTC)
  • На ДС вряд ли пойдёт, слишком большая. Я уже не знаю, что ещё добавить. Буду благодарен, если покажите места в статье, где нужно это сделать. Двадцать четыре (обс.) 18:48, 12 декабря 2023 (UTC)
    • См. комментарий в соответствующем разделе. И в таких небольших статьях обычно ищут, что добавить, а не где (это вопрос к большеразмерным статьям). На мой взгляд, наименее отработанный раздел это Труды, по сути — лишь список трудов и выборка общих мнений о деятельности сабжа. С уважением, Baccy (обс.) 19:02, 12 декабря 2023 (UTC)

Комментарии (Филарет (Гумилевский))

• «По его словам, все эстонцы приняли бы православие» — повисает в воздухе. «Приняли бы православие», если бы что? — Deinocheirus (обс.) 20:21, 9 декабря 2023 (UTC)
  • Исправил. Двадцать четыре (обс.) 20:58, 9 декабря 2023 (UTC)
• «Деятельность Филарета в Прибалтике противоречила интересам немецкой партии Санкт-Петербурга и немецких баронов, которые хотели её германизировать, поэтому 6 ноября 1848 года он был переведён на Харьковскую кафедру» — нужна атрибуция. По сноскам я вижу двух аффилированных с православной церковью авторов (Иоанн, Литвин) и третьего непонятно кого, но вряд ли политолога (Поляков), этого недостаточно, чтобы подавать влияние «немецких баронов» на высшее руководство православной церкви того времени как безусловный факт. Кроме того, викификация «Германия» на «немецких баронов» мне кажется неправильной — у нас есть отдельная статья Балтийские немцы. — Deinocheirus (обс.) 20:21, 9 декабря 2023 (UTC)
  • Нашёл статью, посвященную этим немцам. Двадцать четыре (обс.) 21:07, 9 декабря 2023 (UTC)
    • Как видим, немцы там вполне себе российские, вернее, остзейские, а не германские. Конкретно из баронов фигурирует Раден, Эдита Фёдоровна, упоминается также благоволивший к «партии» граф Бенкендорф. Вполне возможно, что партия и в самом деле должна быть в кавычках. Ну и по ссылке по-прежнему ничего нет о том, что её члены имели влияние на переназначение высших иерархов православной церкви, так что утверждение о причинно-следственной связи по-прежнему остаётся на совести аффилированных авторов. Deinocheirus (обс.) 23:06, 9 декабря 2023 (UTC)
      • Ничего по этому поводу не нашёл, убрал. Двадцать четыре (обс.) 08:43, 10 декабря 2023 (UTC)
• «в своих трудах Филарет хотел раскрыть многосторонность учения святых отцов, считая, что они, вслед преданиям, имели различные и иногда ошибочные мнения» — вслед или как раз вопреки? По контексту похоже, что второе. — Deinocheirus (обс.) 20:21, 9 декабря 2023 (UTC)
  • Здесь имелось ввиду подобно преданиям. Исправил. Двадцать четыре (обс.) 21:02, 9 декабря 2023 (UTC)
• Если отбросить преамбулу и библиографии, то практически ничего не остаётся для того, чтобы быть избранным ХС. Словарный минимализм, не более. Да, и по АИ, статья основана в основном на АИ словарного типа. Несколько статей из нескольких десятков (забейте в хотя бы в гугл-букс) ситуацию не спасают. Пришёл, увидел, победил — это формат не ХС, по крайней мере, для деятелей такого уровня. Пример выборок, в которых (пусть и методом просеивания) можно найти дополнительный материал: 1, 2. С уважением, Baccy (обс.) 18:56, 12 декабря 2023 (UTC)
• Прошу любого подводящего итоги закрыть номинацию, статья явно не доработана. Двадцать четыре (обс.) 19:28, 12 декабря 2023 (UTC)

Итог (Филарет (Гумилевский))

Я закрываю номинацию по просьбе основного автора, но хотелось бы отметить, что статья в целом не плоха. Чего в ней не хватает, так это объяснения, почему этого Филарета канонизировали (видимо, из-за его трудов, но, возможно, эта информация есть в АИ). По меньшей мере этот раздел стоит перенести после Трудов. Кроме того, претензии были к союственно разделу Труды, от себя добавлю, что особенно не ложится абзац с перечислением трудов в кавычках через запятую. Если его убрать, то статья вплотную подойдёт к критической отметке по объёму. Кроме того, в этом же разделе Труды многие мысли обрываются, есть ощущение, что можно было бы сказать больше, но в статью это почему-то не попало. Если смущает объём этого раздела, то его можно разбить на Труды и Критику, а под последний абзац завести раздел награды. — Zanka (обс.) 08:33, 17 декабря 2023 (UTC)

Фиксин, Сергей Андреевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дубль два. Урыл (обс.) 11:33, 21 октября 2023 (UTC)

За (Фиксин, Сергей Андреевич)

Против (Фиксин, Сергей Андреевич)

Комментарии (Фиксин, Сергей Андреевич)

Нужно давать ссылку на предыдущую номинацию.— Victoria (обс.) 09:44, 24 октября 2023 (UTC)

Итог (Фиксин, Сергей Андреевич)

Статья требованиям соответствует, стиль в норме. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 10:05, 18 декабря 2023 (UTC)