Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 сентября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Русско-турецкая война 1877—1878

[править код]

Номинирую. Выдвигалась в хорошие год назад, была отправлена на доработку 12 октября 2007 года. Доработал с учетом высказанных комментариев, если надо еще дошлифую.--Alex1709 08:46, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • А можно даты все викифицировать?--skydrinker 09:52, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Просьба авторам по смежной статье. Раз уж вы в теме, может быть хотя бы по минимуму переформулируете статью Апрельское восстание (1876)? Сейчас это копивио из БСЭ, там даже сокращения остались: "апрельское восстание кульминационным моментом крест. движения". --Dmitry Rozhkov 16:20, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Пассаж Данный театр боевых действий рассматривался обеими сторонами как вспомогательный и практического влияния на общий ход войны не имел вызывает недоумение;
  • в том же разделе ни слова не сказано о действиях на Приморском направлении (Артвин, Батум).
  • Викификация местами недостаточна, местами нарушает правила оформления и именования статей (например викифицировать как Николай Дмитриев-Оренбургский - неверно, кроме того у художника есть отчество и установить его не проблема).
  • Есть ряд вопросов по топономике, в частности авторы статьи твёрдо уверены что правильно писать Хайнкёйский перевал а не Ханкиойский перевал?
    • проверил в Яндексе - 3 страницы ссылок на Хайнкёйский перевал (включая БСЭ), и одна - на Ханкиойский перевал (из студенческого реферата. Предлагаю все таки оставить Хайнкёйский перевал.--Alex1709 17:44, 24 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • С офографией аналогично есть проблемы, например числовые диапазоны дат принято писать через длинное трие, а вовсе не через дефис, диапазоны годов принято писать полностью а не так как в статье (например вместо Балканских войн 1912-13 следует писать Балканских войн 1912—1913). --Netelo 10:06, 24 сентября 2008 (UTC)[ответить]

оформите, пожалуйста, сноски по-людски, да и побольше литературы можно было бы привлечь, вопрос, слава богу, вниманием не обойдён в историографии--Алый Король 11:00, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

  • сноски переделал (надеюсь как надо). Насчет списка литературы идея понятна, быстро реализовать не смогу в связи с нехваткой времени на поиск (да и на прочтение). За выходные постараюсь добавить пару-тройку ссылок.--Alex1709 16:46, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]

где карта? --Алый Король 17:40, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]

  • карту в очередной раз снес бот. Сам я их рисовать не умею, соответственно взял из учебного пособия и оформил как fair use. Не помогло. Я так понимаю что кроме как самому нарисовать, вариантов с картой нет, а это не пять минут. Так что пока убрал ссылку на карту из статьи. --Alex1709 16:43, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]
понятно, прийдётся самому --Алый Король 17:16, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]
если разбираетесь, подскажите как их рисовать, я полный чайник в этом деле. В то же время, встатьях по истории карты часто нужны, так что умение полезное--Alex1709 08:27, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]
рисовать я тоже не умею, и не советую кому-то брать на себя такую ответственность, просто имею эл. версию советской "Исторической энциклопедии", которая радо предоставляет файр-юзные картинки жаждущим. Загружу, когда баг с картинками будет исправлен --Алый Король 16:36, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья сделана хорошей --Алый Король 18:25, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]

Нахичеванский, Гусейн Хан

[править код]

Статья про известного военачальника российской армии, написана Архивистом и мной. Grandmaster 12:21, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

У меня вопрос к знающим людям. Я тут нашел на сайте Центрального Государственного архива кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга фотографии Хана Нахичеванского, которые можно было бы использовать в статье. [1] [2] По идее, фото, сделанные до 1938 года считаются общественным достоянием в России. В английской вики например любые материалы, размещенные на государственных сайтах США являются свободными. А как обстоит ситуация с государственными сайтами России, являются ли эти изображения свободными и можно ли их использовать в статьях Википедии? Grandmaster 15:47, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Материалы (фотки) свободны, можно загрузить на Коммонз под свободной лицензией PD-RusEmpire.--Vissarion 13:14, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья сделана хорошей --Алый Король 11:00, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Змеиный (остров)

[править код]

Заметил неплохую статью, отшлифовал. Имеет статус ИС в ukwiki. ~ Aleksandrit 20:32, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  • Напоминаю, «Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите „Против“ и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения». ~ Aleksandrit 03:37, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Мало, тема не раскрыта, недостаточно источников. Нужен перевод румынской статьи, да кто ж его сделает :). Но даже с крупнейших разделов (а также с языков братьев-славян) можно дополнить - инфраструктура, управление, история территориального спора. --Dmitry Rozhkov 00:01, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Я обновлял данные по территориальному спору из ukwiki. По поводу статьи в rowiki: сейчас обсуждается присвоение статуса хорошей, а не избранной — текущим требованиям КХС статья всё-таки соответствует :-) ~ Aleksandrit 03:37, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • По идее, должен быть указан хотя бы 1 источник на абзац. Ну и текста мало конечно. Чем этот остров знаменит? Описывается ли он в каком нибудь художественном произведении, снимали ли на нем и/или о нем какой-нибудь художественный или документальный фильм? Сколько на острове живет людей? Kreecher 12:28, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • «По идее, должен быть указан хотя бы 1 источник на абзац.» Да? Источники всегда вроде проставляли на сомнительные утверждения, а не по принципу «1 источник на абзац».
  • «В весенний период на Змеином наблюдаются до 234 видов птиц.» - откуда эта цифра? Сами выдумали?
  • «У острова ... площадь составляет 20,5 гектара» - откуда взыта площадь острова? 0_о Kreecher 13:27, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • «Ну и текста мало конечно.» Вы читали критерии ХС? На всякий случай: ~7000 > ~6000.
  • Если вы напишите статью на 6.000 символов ее по-любому не признают хорошей. Дело не в количестве знаком, а в смысле статьи. То, что написали Вы - не несет интересной и значимой смысловой нагрузки. Реально - треть статьи про меморандумы, решения правительства и суды ООН. Все это очень хорошо, но хотелось бы прочитать и про то, чем хорош и знаменит САМ ОСТРОВ? Kreecher 13:27, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • По поводу прочего: представлена та информация, которая есть. Странно было бы писать о том, о чём нет информации :-)
  • Слушайте, ну если где-то есть данные по площади острова и наличии на нем музея, должна же быть где-то информация о количестве проживающих на острове людей. Украинцы и румыны написали же что-то.... Посмотрите, в украинской статье 11 источников информации - у Вас - три. И посмотрите на румынскую статью - сколько там текста. Та статья может стать хорошей, и с интересными иллюстрациями и с выделенными смысловыми абзацами и проч. Kreecher 13:27, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Зайдите в Гугл, наберите "Змеиный остров" и вы увидите столько статей, что сможете не то что хорошую, избранную статью написать - было бы только желание. Вот одна ссылка для примера - http://www.dengi-info.com/archive/article.php?aid=692, там информации вдвое больше, чем в вашей статье! Kreecher 13:34, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • против, я считаю, что статья об острове и она должна содержать подробные разделы о географическом положении, рельефе, гидрологии, геологическом строении, флоре, фауне, климате--skydrinker 17:04, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

С таким пониманием правил статья явно не получит требуемого статуса. Eh bien, у меня нет желания тратить время на наведение здесь порядка, статья снимается. ~ Aleksandrit 20:02, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]

В книге Агбунов М. В. Античная лоция Черного моря. М., 1987. С.134-142 целая глава только про данный остров (Левка/Змеиный) в античности, да и то это лишь содержание одного раздела: должны быть еще сведения про географию, флору и фауну и т.д. --Chronicler 08:51, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_сентября_2008&oldid=11604469