Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 сентября 2010
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую свою очередную работу в области гидроэнергетики. Недавно побывал на этой ГЭС, наделал много фотографий, к которым грех было не написать качественную статью. Статья создана несколько лет назад мною, в процессе доработки полностью переписана. --Сайга 18:19, 21 сентября 2010 (UTC)
За
[править код]- Прочитал, понравилось. Поскольку не КИС, по мелочам докапываться не буду. Даёшь все волжские ГЭС в хорошие и избранные! --Scorpion-811 05:42, 22 сентября 2010 (UTC)
- За. Попробовал дополнить, едва два предложения получилось :), в инете источников мало. «За» потому, что из такого минимума источников автор вытянул неплохую статью. Хочется надеяться, что статья будет совершенствоваться по мере нахождения дополнительных АИ. Huller 19:00, 22 сентября 2010 (UTC)
- За. Молодцы! Russian Nature 14:50, 23 сентября 2010 (UTC)
- За. Хорошая статья. — HarDNoxぎ¿ 11:57, 24 сентября 2010 (UTC)
- За - тема раскрыта очень хорошо. Kmorozov 15:09, 26 сентября 2010 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- А по каким источникам написан раздел «конструкция»? В указанных я что-то не нахожу почти ничего...Huller 04:11, 22 сентября 2010 (UTC)
- А какая именно информация вызывает сомнения? В данном разделе 8 различных источников, в том числе одна книга. --Сайга 06:39, 22 сентября 2010 (UTC)
- Да нет, дело не в сомнениях, что-то скудноватые источники...может в книжке больше. Вообще статья мне нравится, однако возникают сомнения по поводу полноты раскрытия темы. Как-то мало совсем источников, и они качества в основной массе очень низкого...сайты да новостные ленты с коротенькими заметками. Неужели нет чего-то посерьёзнее? Huller 12:13, 22 сентября 2010 (UTC)
- По российской гидроэнергетике вообще негусто с источниками, первую хорошую статью по тематике я написал год назад, хотя о гидроэнергетике в Википедии пишу более четырех лет. Просто не набиралось информации. В данном случае из источников вытянут максимум. --Сайга 12:25, 22 сентября 2010 (UTC)
- Да нет, дело не в сомнениях, что-то скудноватые источники...может в книжке больше. Вообще статья мне нравится, однако возникают сомнения по поводу полноты раскрытия темы. Как-то мало совсем источников, и они качества в основной массе очень низкого...сайты да новостные ленты с коротенькими заметками. Неужели нет чего-то посерьёзнее? Huller 12:13, 22 сентября 2010 (UTC)
- А какая именно информация вызывает сомнения? В данном разделе 8 различных источников, в том числе одна книга. --Сайга 06:39, 22 сентября 2010 (UTC)
- Понятно...ну ладно, может быть попытаюсь тоже немного поискать...Huller 12:33, 22 сентября 2010 (UTC)
Итог
[править код]- Статья сделана хорошей. Lev 09:29, 16 октября 2010 (UTC)