Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 апреля 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Р-29Р

[править код]

Статья из цикла по советским/российским баллистическим ракетам подводных лодок. Написана практически полностью мной. Выставлялась на рецензию, замечания учтены. --Sas1975kr 08:12, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

За (Р-29Р)

[править код]

Против (Р-29Р)

[править код]

Комментарии (Р-29Р)

[править код]

Немного причесал запятые, буквы ё и викификацию.--Fastboy 16:35, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Первое предложение раздела Оценка проекта — разделяющейся головной частью в СССР(Подвига_209). Что за Подвига_209 такое? --GreenZmiy 08:06, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо бы сделать так, чтобы была ссылка на Ядерный паритет.--Андрей! 07:34, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Раздел Состав комплекса Д-9Р посмотрите можно ли викифицировать.--Андрей! 07:34, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

По возможности отразить связь с другими проектами - наследником чего является, сухопутный аналог, разработки замены.--Андрей! 07:34, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

  • Сухопутного аналога нет, специфика сильно другая. Предшественник / последователь можно добавить в карточку по примеру инвики. Но это нужно подымать вопрос на проекте ракетное оружие. Леонид, как думаешь, стоит рассмотреть добавление?--Sas1975kr 11:19, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    • То есть даже проекта жидкостной ракеты с ядерной боеголовкой не было?--Андрей! 10:47, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
      • Что в таком случае вы считаете аналогом? Строго говоря аналог это то, что можно "применить вместо". Сухопутную ракету на подводную лодку не поставишь. Аналоги - это БРПЛ, данные в разделе оценка проекта. Сухопутные МБР были, но специфика места базирования накладывает свои ограничения. И сравнивать МБР с БРПЛ не совсем корректно. Задачу же сравнения двух классов баллистических ракет - межконтинентальных и подводных лодок - лучше решать в более общей статье Баллистическая ракетаSas1975kr 12:20, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
        • Просто у самолётов, насколько я знаю есть поколения. Мне казалось, что и у ракет должны быть. это я имел в виду, если попроще, то они с ламп на полупроводники когда-то переходили?--Андрей! 12:45, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
          • Ламп там ЕМНИП никогда не было :). А поколения как бы есть. Р-29Р относится к третьему. В принципе можно сделать шаблон по сравнению с предшественником/ последователем... Я подумаю... Sas1975kr 13:22, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
          • П.С. Просто если смотреть на самолеты, то ИМХО сравнение МБР с БРПЛ это как сравнение истребителя с бомбардировщиком... Sas1975kr 13:22, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
            • По поколениям - может быть, но предшественики и последователи - будет туго, т. к. и те и другие значительную часть той стадии ЖЦ, которая зовётся "Эксплуатация" сосуществуют параллельно, имеют модернизации и варианты исполнения и т.д. Вот может {{familytree}} поможет (в моих черновиках Участник:Leoni/Песочница2). Leoni 15:11, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Источники практически в любой статье короче примечаний. Может здесь тоже сделать две колонки, чтобы они визуально отличались.--Андрей! 07:34, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ещё одно общее по всем подобным статьям замечание. Может быть есть смысл как-то указывать на то, что то или иное оружие применяется в современной армии.--Андрей! 07:34, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 11:04, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_апреля_2010&oldid=41873240