Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 апреля 2018
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Выдвигаю из ДС в ХС.--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:40, 22 апреля 2018 (UTC)
За (Уччальский договор)
[править код]Против (Уччальский договор)
[править код]Комментарии (Уччальский договор)
[править код]- Мне не кажется нейтральным начало преамбулы "Уччальский договор — неравноправный политический договор, навязанный Италией Эфиопии. Нужно начать с определения "политический договор между Италией и Эфиопией", а оценки давать в конце преамбулы.--Victoria (обс.) 11:46, 26 апреля 2018 (UTC)
- Исправлено--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:02, 30 апреля 2018 (UTC)
- «Был навязан» вообще не совсем верно — с эфиопской стороны его подписывали не под силовым давлением, а «из благодарности» за помощь в захвате власти. Может, как-то так: «Неравноправный по отношению к Эфиопии договор был подписан негусом, обязанным итальянцам своим восшествием на престол»? --Deinocheirus (обс.) 15:26, 29 мая 2018 (UTC)
- Переформулировал.--1677venzel gottorpskij (обс.) 07:52, 30 мая 2018 (UTC)
- «Был навязан» вообще не совсем верно — с эфиопской стороны его подписывали не под силовым давлением, а «из благодарности» за помощь в захвате власти. Может, как-то так: «Неравноправный по отношению к Эфиопии договор был подписан негусом, обязанным итальянцам своим восшествием на престол»? --Deinocheirus (обс.) 15:26, 29 мая 2018 (UTC)
- Исправлено--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:02, 30 апреля 2018 (UTC)
- Раздел «Причины заключения Эфиопией дополнительной конвенции» совсем маленький, можно смело включить его в предыдущий. --Deinocheirus (обс.) 15:26, 29 мая 2018 (UTC)
- Исправлено.--1677venzel gottorpskij (обс.) 07:52, 30 мая 2018 (UTC)
Итог (Уччальский договор)
[править код]По немногочисленным замечаниям в статью внесены исправления. Объём в видимых знаках по сравнению с моментом присвоения статуса ДС увеличился раза в полтора; даже сейчас он лишь чуть выше нижней допустимой планки, но для чего-то же она прописана, значит, в плане объёма порядок, а указаний на нераскрытость каких-то аспектов темы нет. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:36, 30 мая 2018 (UTC)