Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 мая 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Агаев, Ахмед-бек

За (Агаев, Ахмед-бек)

Против (Агаев, Ахмед-бек)

• Против Поскольку автор статьи, как и было предсказано ниже, молчит и не желает дорабатывать свою статью, оставлю свой голос здесь. Чтобы не быть совсем голословным, выскажу пару замечаний (это не все замечания, но тратить время на молчащего автора не хочется):
  1. Злоупотребление словом «тюрки». Я понимаю, что персонаж — идеолог пантюркизма, но когда пишется про петербургских обывателей, сдававших сабжу квартиру в XIX веке, что «Эта семья сильно удивилась, когда узнала, что Агаоглу является тюрком» — выглядит диким анахронизмом. Кроме того, в этом отрывке противопоставляются почему-то христиане и тюрки, что вообще нонсенс (например, якуты — тоже тюрки). И это не единственное место неверного употребления термина — всю статью надо вычитывать.
  2. Злоупотребление цитатами, во многих местах излишними.
  3. Повествование то в настоящем, то в прошедшем времени — типичная ошибка при написании по англоязычным источникам (сам постоянно на эти грабли наступаю — надо после завершения написания статьи садиться, вычитывать и править).
  Это не все замечания, но достаточно для обоснования голоса против. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:13, 6 июня 2022 (UTC)

Комментарии (Агаев, Ахмед-бек)

• Rəcəb Həsənbəyov, пожалуйста, в следующий раз оформляйте номинацию согласно установленной процедуре, и не забывайте подписываться. — Евгений Юрьев (обс.) 14:15, 23 мая 2022 (UTC)
•  Поскольку ОА статьи выносит их на КХС, а потом не участвует в обсуждении (другая статья того же автора две недели висит без какой бы то ни было реакции с его стороны), напишу пока просто: к автору много вопросов по статье. Тратить время на перечисление буду только после того, как убежусь, что автор собирается реагировать. Пингуйте. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:00, 25 мая 2022 (UTC)

Итог (Агаев, Ахмед-бек)

Статья больше похожа на ЖЗЛ, чем энциклопедическую - масса ненужных подробностей, вроде "снял квартиру у старушки", масса цитат, разделы без источников. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 15:53, 23 июня 2022 (UTC)

Сливицкий, Владимир Иванович

Профессор кафедры ТГП ХЮИ. — Евгений Юрьев (обс.) 14:15, 23 мая 2022 (UTC)

За (Сливицкий)

Против (Сливицкий)

Комментарии (Сливицкий)

Ёфицировать бы, а то Змиев смотрится странно. — Venzz (обс.) 14:37, 23 мая 2022 (UTC)

• Может вы, как дипломированный специалист поправите меня, но вроде бы в царские времена город назывался именно Змеев (я ориентировался по нашей вики-статье). — Евгений Юрьев (обс.) 14:43, 23 мая 2022 (UTC)

  Смотрю, Вы таки исправили. — Venzz (обс.) 20:50, 23 мая 2022 (UTC)

Итог (Сливицкий)

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:53, 23 июня 2022 (UTC)