Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 ноября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день


Битва при Тицине

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из первых сражений второй Пунической войны, первая победа Ганнибала над римлянами. Станет первой в серии хороших статей о сражениях этой войны. --Danvintius Bookix 18:03, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]

За (Битва при Тицине)

[править код]
  1. (+) За. Поддержу --Nogin 09:25, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Palaiologos 13:50, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Против (Битва при Тицине)

[править код]

Комментарии (Битва при Тицине)

[править код]
  • Думаю, фразу «Утверждение Полибия о том, что римляне нанесли карфагенянам больший урон, чем потерпели сами, явно не соответствует действительности» будет лучше переделать с атрибуцией мнения. Напр.: «Утверждение Полибия о том, что римляне нанесли карфагенянам больший урон, чем потерпели сами, по мнению историка Е. Родионова, явно не соответствует действительности». И хорошо бы его викифицировать. Не совсем понятно, речь об этом историке, или этом. Судя по всему — второй (тогда, возможно, его ещё следует проверить на АИ). --Грушецкий Олег 12:20, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Danvintius Bookix 18:31, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • А почему в разделе "римляне" стоит "См. также: Древнеримская армия"? Раздел же не про римскую армию вообще, а про ее численность в конкретном сражении. --Muhranoff 18:12, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 19:47, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 18:31, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. Теперь только латинские названия, поскольку Тицин, а не Тичино. --Danvintius Bookix 19:13, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, "Предыстория" занимает слишком много места и во многом копирует статью Вторая Пуническая война. В ходе написания статей о сражениях у меня сложилось мнение, что "предыстория" - это события от сражения до сражения, в нашем случае все, что после события Переправа через Рону. Иначе эта предыстория будет кочевать из статьи в статью. Я понимаю, что жалко резать, но я бы убрел половину раздела хотя бы до слов "Ганнибал выступил из Нового Карфагена в конце апреля...". Потому что причины второй пунической - это не относится к конкретному сражению. --Muhranoff 18:25, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, стоит попытаться найти графический план битвы и добавить его в статью: она от этого здорово бы выиграла. Описание самой битвы занимает очень малую часть статьи, а остальные разделы, на мой взгляд, непропорционально крупные. Возможно, стоит устранить эту диспропорцию. --Клеткин 16:55, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Есть такие битвы, о ходе которых мало информации. Но о предыстории и последствиях битвы информации больше. Если их попытаться "уравнять", статья будет слишком маленькой и может не дотянуть до минимума. --Danvintius Bookix 17:19, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Если статья не дотягивает до минимума, это не повод начинать изложение от сотворения мира :)) --Muhranoff 18:21, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]
В мои планы входило доведение этой статьи до статуса хорошей. К тому же, всё это непосредственно относится к теме статьи. --Danvintius Bookix 18:29, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Тогда, может быть, лучше переименовать статью? Например, «Предыстория и последствия битвы при Тицине»:).--Клеткин 19:41, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
А графический план этой битвы я никогда не видел. --Danvintius Bookix 19:10, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]
оно? Убого, но все, что нашлось. --Muhranoff 20:33, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Да. Если использовать его, то надо перед этим переработать. --Danvintius Bookix 21:01, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Пожалуй, даже такая схема смогла бы придать статье большую наглядность, особенно если сделать её цветной (и перевести на русский язык:)).--Клеткин 19:41, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Да, подам заявку в графическую мастерскую. --Danvintius Bookix 16:27, 22 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • «Ганнибал же отправил пятьсот нумидийцев ... Ганнибал, находившийся у местечка Виктумул, призвал» — так, сначала отправил, а затем обратно их призвал? С уважением, Baccy 17:39, 22 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Да, именно так. Попробую перефразировать. --Danvintius Bookix 12:23, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Danvintius Bookix 14:45, 27 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Битва при Тицине)

[править код]

Можно осудить статью за недостаточно полное раскрытие темы, но за избыточно полное, я думаю, не стоит. ХС. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 04:40, 28 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Зерсенай Тадесе

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Повторно выдвигаю, после устранения всех замечаний. --Sportsmen 08:26, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

Во время первой номинации были замечнаия к разделу Программа тренировок, которытй сейчас переработан. Статья соответствует требованиям к ХС, статус присвоен. Victoria 18:24, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_ноября_2013&oldid=60381633