Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 ноября 2021
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Румынский эсминец времён ВМВ, на месте статьи висело ранее перенаправление (переводил с английского при использовании нескольких румынских источников). Статья прежде номинировалась в ДС, но последующая доработка привела к тому, что размеры превысили допустимые для ДС. Переношу в хорошие. До номинации называлась Реджеле Фердинанд (эсминец), переименована по рекомендации коллеги Трифонов Андрей (приглашаю к дальнейшему обсуждению). Mark Ekimov (обс.) 13:41, 23 ноября 2021 (UTC)
За[править код]
- Англоязычный исходник, по статусу ХС, был после перевода существенно (на 50% по объёму) доработан, что ценно на основе румынских источников.— Трифонов Андрей (обс.) 13:49, 23 ноября 2021 (UTC)
- За, хорошая статья... — Sempr (обс.) 14:10, 26 ноября 2021 (UTC)
- Стиль почистить — и пойдёт. — Maxrossomachin (обс.) 07:36, 1 января 2022 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- > На корме между двумя бомбомётами крепился буксир - что в источнике?
> Зимой 1944 года носовое 120-мм корабельное орудие №2 было заменено на немецкую универсальную 88-мм/45 пушку' - дайте плиз цитату Патянина/Дашьяна. У Axworthy говорится о 88-мм зенитная пушка FlaK 18/36/37, это другое орудие, зенитное, не универсальное. Sas1975kr (обс.) 13:02, 1 января 2022 (UTC)- Про буксир говорится o furcă din tub, de care se agăţa torpila de remorcă tip „Ginocchio“. Буквально (через гугл) "трубчатая вилка, к которой подвешивалась торпеда типа «Джиноккио»." С большим трудом представляю, что за аналог, поэтому так перевёл. У Патянина и Дашьяна зимой 1943/44 г. носовое 120-мм орудие №2 заменили на 88-мм/45 универсальную пушку. Mark Ekimov (обс.) 13:46, 1 января 2022 (UTC)
- В варианте "трос для буксировки" наверное перевод пойдет.
Дашьян/Патянин описывали весь мир. Там 100% есть неточности и ошибки. Менять на универсалку времен ПМВ такое себе решение. У Axworthy судя по ин-вики говорится о FlaK 18/36/37. Это хоть и сухопутная зенитка, но это логичнее. Как минимум нужно указать расхождение, но я бы вообще по румынским источникам еще уточнил. И фото помогло бы... Sas1975kr (обс.) 14:03, 3 января 2022 (UTC)- Поставил "Трос для буксировки". На калибр пушки точно указано у Кащеева. Давайте тогда уберу Дашьяна и Патянина, чтобы вопросов не было лишних. Mark Ekimov (обс.) 15:33, 3 января 2022 (UTC)
- Лучше даже так сделать, т.к. Дашьян и Патянин порядковый номер снятого орудия указывают, а на калибр ссылку от Кащеева поставлю. Mark Ekimov (обс.) 15:35, 3 января 2022 (UTC)
- В варианте "трос для буксировки" наверное перевод пойдет.
- Про буксир говорится o furcă din tub, de care se agăţa torpila de remorcă tip „Ginocchio“. Буквально (через гугл) "трубчатая вилка, к которой подвешивалась торпеда типа «Джиноккио»." С большим трудом представляю, что за аналог, поэтому так перевёл. У Патянина и Дашьяна зимой 1943/44 г. носовое 120-мм орудие №2 заменили на 88-мм/45 универсальную пушку. Mark Ekimov (обс.) 13:46, 1 января 2022 (UTC)
- > и побортно сдвоенные 40-мм зенитные автоматы - что в источнике? в ен-вики и конвее просто пара орудий. Sas1975kr (обс.) 13:23, 1 января 2022 (UTC)
- Привёл ближе к оригиналу, хотя не уверен, что нужно было. У Патянина и Дашьяна: были побортно установлены 2x1 40-мм автомата (в румынском источнике просто четыре 40-мм зенитных автомата - 4 mitraliere A.A. de 40 mm). Mark Ekimov (обс.) 13:46, 1 января 2022 (UTC)
- Побортно 2х1 читается как всего два. А у румын четко даны 4. Так что лучше "с каждого борта по 2х1 40-мм автомата"... Sas1975kr (обс.) 14:05, 3 января 2022 (UTC)
- Поправил. Mark Ekimov (обс.) 15:35, 3 января 2022 (UTC)
- Побортно 2х1 читается как всего два. А у румын четко даны 4. Так что лучше "с каждого борта по 2х1 40-мм автомата"... Sas1975kr (обс.) 14:05, 3 января 2022 (UTC)
- У Кощеева два 40/67 автомата Шкода, 88-мм/45 С/30.— Inctructor (обс.) 14:34, 1 января 2022 (UTC)
- Добавлю журнал и сноску, как только найду точную ссылку на страницу. Mark Ekimov (обс.) 16:18, 1 января 2022 (UTC)
- Сделано. Mark Ekimov (обс.) 16:51, 1 января 2022 (UTC)
- Кто такой Кащеев?
88-мм/45 С/30 налаживать производство лейнеров под пару орудий сомнительная затея. В сухопутную зенитку я больше поверю... Sas1975kr (обс.) 14:07, 3 января 2022 (UTC)- Из Харькова. Написал Американские подводные лодки от начала XX века до Второй Мировой войны и Флот Румынии во Второй Мировой войне.— Inctructor (обс.) 17:11, 3 января 2022 (UTC)
- Вопрос снят. Судя по фото на стр 149 там 88-мм/45 Sas1975kr (обс.) 14:18, 3 января 2022 (UTC)
- Привёл ближе к оригиналу, хотя не уверен, что нужно было. У Патянина и Дашьяна: были побортно установлены 2x1 40-мм автомата (в румынском источнике просто четыре 40-мм зенитных автомата - 4 mitraliere A.A. de 40 mm). Mark Ekimov (обс.) 13:46, 1 января 2022 (UTC)
- Основой для проекта новых кораблей послужили британские лидеры эсминцев типа «Шекспир» - основные отличия были в компоновке силовой установки. В чём была разница?— Inctructor (обс.) 14:36, 1 января 2022 (UTC)
- Из конвея извлёк тот факт, что там турбины по-другому располагались (это по тексту). Mark Ekimov (обс.) 16:18, 1 января 2022 (UTC)
- Всё по Кощееву добавил. Mark Ekimov (обс.) 16:51, 1 января 2022 (UTC)
- Из конвея извлёк тот факт, что там турбины по-другому располагались (это по тексту). Mark Ekimov (обс.) 16:18, 1 января 2022 (UTC)
- туз кубков - это червы, а не бубны.— Inctructor (обс.) 14:47, 1 января 2022 (UTC)
- Исправил. Mark Ekimov (обс.) 15:40, 1 января 2022 (UTC)
- > У местечка Приморское (Джибриень) экипаж «Реджеле Фердинанда» обнаружил перископ подводной лодки и приказал сбросить глубинные бомбы - экипаж не может сам себе приказать. Что-то нужно поменять. Sas1975kr (обс.) 14:22, 3 января 2022 (UTC)
- Доработал. Mark Ekimov (обс.) 15:28, 3 января 2022 (UTC)
- > «Лихой» в качестве наименования получил тактический номер D21 + D22 (бывший «Реджина Мария») и D11 (бывший «Реджеле Фердинанд I») участвовали в нескольких совместных учениях - или номер не тот или упущено то что он бы переименован. Sas1975kr (обс.) 14:31, 3 января 2022 (UTC)
- Ничего не упущено, после первого высказывания читайте комментарии. Mark Ekimov (обс.) 15:28, 3 января 2022 (UTC)
Итог[править код]
Насколько я вижу, дискуссия закончена, основные замечания исправлены или на них дан ответ. Если еще осталось по мелочам, пожалуйста, обсуждайте на на СО статьи и дорабатывайте. Hammunculs (обс.) 11:23, 6 января 2022 (UTC)
За (Архидам)[править код]
Против (Архидам)[править код]
Комментарии (Архидам)[править код]
Итог (Архидам)[править код]
Требованиям к ХС соответствует. Статус присвоен. Sas1975kr (обс.) 13:49, 8 января 2022 (UTC)