Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 марта 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
8 августа
9 августа
10 августа
11 августа
12 августа
13 августа
14 августа
15 августа
16 августа
17 августа
18 августа
19 августа
20 августа
21 августа
22 августа
23 августа
24 августа
25 августа
26 августа
27 августа
28 августа
29 августа
Предыдущий день | Следующий день

Ла-Ла Ленд

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о хорошем фильме. Жду замечаний. Прошла рецензирование. Reylanno / @ 09:14, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. С уважением Кубаноид; 14:23, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  • Стиль изложения статьи ужасен, через это читать статью невозможно. --Sirozha.ru (обс.) 15:07, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю предыдущего оратора, читать это невозможно. Автор, похоже, просто пейстит текст в онлайн-переводчик. (А потом подправляет, чтобы выглядело более по-русски. Поскольку с английским языком у автора явно плохо, то он, вероятно, просто угадывает смысл, так что достоверность такого перевода очень низкая.) --Moscow Connection (обс.) 11:10, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Я вижу, что вы добросовестно перевели английскую версию статьи, но у нее довольно слабое раскрытие темы. Например, о консервативно-ностальгическом изображении джаза в фильме написаны экраны текста с музыкальным, культурологическим, постколониальным и каким угодно анализом [1], [2], [3], даже на русском. В статье об этом краткое упоминание. --Blacklake (обс.) 08:41, 26 марта 2018 (UTC)[ответить]

  • Не такой уж и добросовестный перевод. Глаза ломаются, когда читаешь, но это уже визитная карточка номинатора. Над языком изложения надо бы еще поработать. --Deltahead (обс.) 10:31, 27 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • Не силен в анализах, по крайней мере фильмов. Может подскажете какого-нибудь участника, разбирающегося в этом, Blacklake? Reylanno / @ 17:50, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
    Ну, я и сам в этом разбираюсь, но у меня, например, не очень много свободного времени и на те статьи, которые у меня в первоочередных планах. --Blacklake (обс.) 18:55, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: коллега забыл указать о рецензировании статьи. Voltmetro 09:59, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Как уже отметил участник Deltahead, перевод классический для номинатора. Я лично здесь вижу такой алгоритм действий: 1) Google Translate, 2) подправление путём угадывания смысла. К сожалению, статьи номинатора все такие.
    Читать я, если честно, особо не пытался (читать подобный текст очень сложно), но вот одна случайно вырванная фраза из середины:
    • Говоря о последнем из них, Шазелл заметил: «От этого фильма мы взяли много хорошего. Он является прекрасным примером того, как многие из тех старых мюзиклов были по-настоящему вызывающими».
    — Ну и всё, дальше статью можно не читать. (Поскольку мне всё-таки хотелось узнать, что имелось в виду под словом «вызывающий» применительно к «Американцу в Париже», я посмотрел в англ. Википедию. Там написано «daring».) --Moscow Connection (обс.) 10:58, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Всё-таки решил почитать немного, начал с раздела «Сюжет». И сразу:
    «После неудачного рабочего дня последующее прослушивание Мии так же проходит безрезультатно, когда на середине эмоциональной сцены директор по кастингу отвечает на звонок.»
    — Это на каком языке? --Moscow Connection (обс.) 11:00, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Замечания оставлены без внимания, статья не дорабатывается, хотя номинатор активен в других статьях — стиль так и остался неисправленным, а аналитическая часть недописанной. В статусе отказано; если возникнет желание номинировать повторно, рекомендую сначала найти куратора. --Deinocheirus (обс.) 14:54, 2 мая 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/24_марта_2018&oldid=92425684