Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 ноября 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Волшебник Изумрудного города

Вроде ничего. Ну может немного доработать нужно. Wind 16:03, 24 ноября 2006 (UTC)

• В целом за, хотя я бы по-другому расставил акценты. Слишком много уделено описанию различий с Баумом, часть из них выглядят несколько надуманными. (Кстати, Wind, а статью Волшебная страна (Волков) можно куда-то номинировать, или недописанность последних разделов всё портит?) --AndyVolykhov ^↔ 20:26, 24 ноября 2006 (UTC)

Сегодня минут пятнадцать смотрел на эту статью, думал. В любом случае пустые разделы прийдется убрать в случае избрания, но в принципе думаю номинировать можно. Глядишь, может кто и допишет. Wind 22:31, 24 ноября 2006 (UTC)

• Я бы все же несколько слов об экранизациях написал. О популярности (в советское время не достать было книги, сам помню, как просил родителей, они у кого-ито с грехом пополам взяли почитать).. Может, какие-то интересные факты.. Как-то маловато и однобоко --lite 21:52, 24 ноября 2006 (UTC)

Давайте сообща доработаем. Wind 22:31, 24 ноября 2006 (UTC)

• Да, нужно добавить о влиянии на культуру. Кстати и о том, что в ГДР эта книга тоже была культовой. Wind 23:11, 24 ноября 2006 (UTC)
• За Анатолий 23:33, 24 ноября 2006 (UTC)
• За Vald 10:36, 27 ноября 2006 (UTC)
• Если у кого есть источники/информация, допишите о влиянии на культуру, о фильмах и т.п. С подведением итога чуть подождем. Wind 10:23, 30 ноября 2006 (UTC)
• За Волков Виталий (kneiphof) 00:20, 2 декабря 2006 (UTC)
• За. Про немецкие издания немного дописал. --Dmitry Gerasimov 09:24, 6 декабря 2006 (UTC)

Итог: Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 09:24, 6 декабря 2006 (UTC)

Дьяконов, Игорь Михайлович

• В целом я За, но нужно обязательно расширить введение. Wind 23:03, 24 ноября 2006 (UTC)
• За - Vald 10:40, 27 ноября 2006 (UTC)
• За. - Dmitry Gerasimov 14:30, 2 декабря 2006 (UTC)

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 14:30, 2 декабря 2006 (UTC)

Роберт I (король Шотландии)

• За (конечно, если будет немного дошлифована, добавлены ссылки и т.д.) - Vald 15:29, 24 ноября 2006 (UTC)
• За. --Dmitry Gerasimov 17:42, 24 ноября 2006 (UTC)
• Ну не знаю... Это вообще была моя первая статья в Вики. Я собственно и пришёл сюда, увидев, что про Роберта Брюса было одно невнятное предложение. Ностальгия... Однако, думаю, что пока рановато...Jaspe 19:33, 24 ноября 2006 (UTC)

Ну так сейчас самое время нанести последний слой краски и вперед, в хорошие! :) Wind 01:14, 26 ноября 2006 (UTC)

• За. Выглядит супер. Когда про русскую историю так начнут писать? :) Russianname 10:47, 30 ноября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 18:28, 30 ноября 2006 (UTC)

Вальтер Скотт

• За (конечно, если будет немного дошлифована, добавлены ссылки и т.д.) - Vald 15:39, 24 ноября 2006 (UTC)
• Введение откровенно слабое. --AndyVolykhov ^↔ 17:24, 24 ноября 2006 (UTC)
• За. --Dmitry Gerasimov 17:42, 24 ноября 2006 (UTC)
• За, интересная статья.Юлия^?! 08:32, 26 ноября 2006 (UTC)
• Нужно убрать названия на языке оригинала из скобок. Если все согласны, могу сделать это сама. asta 11:40, 26 ноября 2006 (UTC)
• За Хотя надо бы добавить источников --=Pavel= 07:11, 27 ноября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 10:24, 30 ноября 2006 (UTC)

Wolfenstein 3D

• За, хотя ещё немножко вычитать надо. --Dmitry Gerasimov 17:42, 24 ноября 2006 (UTC)
• За, Тема раскрыта. Wind 19:53, 24 ноября 2006 (UTC)
• За Хорошая статья --lite 21:50, 24 ноября 2006 (UTC)
• За --Барнаул 22:32, 24 ноября 2006 (UTC)
• За --Dstary 02:43, 25 ноября 2006 (UTC)
• За --Антон 09:59, 25 ноября 2006 (UTC)
• За, Chakat Rimm 10:20, 25 ноября 2006 (UTC)

Итог

Статья стала хорошей. Wind 00:48, 28 ноября 2006 (UTC)

Каменная могила

• За --lite 22:23, 24 ноября 2006 (UTC)
• За --Барнаул 22:33, 24 ноября 2006 (UTC)
• За Wind 23:02, 24 ноября 2006 (UTC)
• За --Dstary 02:43, 25 ноября 2006 (UTC)
• За --Антон 09:59, 25 ноября 2006 (UTC)
• copyvio [1]. Рекомендую тщательно вычистить. #!George Shuklin 12:29, 25 ноября 2006 (UTC)

Это вроде не копивио, а скорее использовалось как материал для статьи. Wind 14:44, 25 ноября 2006 (UTC)

Это таки в каком-то смысле копивио, т.к. явно кто-то взял мой текст с вики, чуть изменил и вставил в этот гид :). T.e. все как раз наооборот :). (Я эту статью написал сам от начала до конца, работая с указанными источниками, закончил еще пару месяцев назад, ее, кстати, хвалили на украинской вики, просили написать на украинском, а я просто выставил ее в хорошие только сейчас) EvgenyGenkin 15:33, 25 ноября 2006 (UTC)

• За --Ace^eVg 15:53, 25 ноября 2006 (UTC)
• 1) неЁ, 2) плохо разбито на абзацы, т.е. почти вообще не разьито, поэтому почти не читается, 3) ссылки все не проверены, например, русло ссылается на дизамбиг. Кондратьев 16:00, 25 ноября 2006 (UTC)

абзацы и русло я подправил, а обязательное использование ё в данном случае -- вопрос спорный. Eсли вы исправите, я переправлять назад не буду, я не осношусь ни к сторонникам ё, ни к противникам ё :). EvgenyGenkin 16:34, 25 ноября 2006 (UTC)

Хорошо. Я не имею ничего против, но, всё-таки, пройдитесь по ссылкам - суглинки. Кондратьев 16:40, 25 ноября 2006 (UTC)

• За Кондратьев 16:40, 25 ноября 2006 (UTC)
• За asta 11:44, 26 ноября 2006 (UTC)
• За --=Pavel= 07:13, 27 ноября 2006 (UTC)

Итог

Статья стала хорошей. Wind 00:48, 28 ноября 2006 (UTC)