Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 сентября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Щитоносный американский стриж

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё один стриж. — Zanka (обс.) 01:45, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

За (Щитоносный американский стриж)

[править код]

Против (Щитоносный американский стриж)

[править код]

Комментарии (Щитоносный американский стриж)

[править код]
  • Кто будет создавать перенаправление с научного названия таксона? — VladXe (обс.) 19:04, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Могли бы и сами. Спасибо участнику Bff. — Zanka (обс.) 10:20, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
      • К 3-й статье лень стало. Вы же не первоправник-аноним, Вам ВП:БИОС нарушать не пристало. — VladXe (обс.) 13:04, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
        • Я раньше создавала статью как латинское название и переименовывала в русское, а потом стала создавать сразу в русском варианте. Есть подозрение, что это из-за того, что в таблице видов в статье про род латинское название не викифицировано и отсутствие или наличие перенаправления не бросается в глаза. Как бы так аккуратно викифицировать, а то другие стрижи тоже на подходе. — Zanka (обс.) 20:25, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
          • Более нормальный вариант: делать сразу перенаправления. Учитывая, что обычно списки видов на русском и на латыни есть в статьи о роде, то это делается в 5-6 кликов мышки. Статьи с отсутствующим перенаправлением с латыни фиксируются здесь. — VladXe (обс.) 20:37, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Щитоносный американский стриж)

[править код]

Вопрос с перенаправлениями решён, по стилистическим замечаниям я внёс исправления. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 14:56, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/24_сентября_2019&oldid=102962142