Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 февраля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Перикл[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о знаменитом древнегреческом политике и ораторе. Аналогичные статьи в некоторых других языковых разделах имеют статус избранной. Я писал статью сам, опираясь на русскоязычные вторичные и античные источники. Жду конструктивных замечаний, которые помогут сделать статью лучше. --Danvintius Bookix 17:02, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Если на Викискладе есть тексты Фукидида и Плутарха, было бы неплохо оформить их через шаблон, чтобы читатель мог сразу познакомиться с оригиналом.--Dmartyn80 18:02, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Тексты на Викискладе? Наверно, вы имели в виду Викитеку. Кажется, этих текстов там нет. Сейчас посмотрю. --Danvintius Bookix 18:03, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Да, оговорился, прошу извинения. Если нет, жаль, конечно, но не критично.--Dmartyn80 18:05, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. Как раз хотел добавить изображений. --Danvintius Bookix 13:36, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • В преамбуле бросается в глаза обилие однотипных предложений, начинающихся с "Он" и строящихся по типу "Он проводил", "Он был", "Он терял". --lite 11:23, 25 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Немного поработал над стилем. Надеюсь, так лучше. --Danvintius Bookix 13:53, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • "В нарративной традиции" — может быть стоит либо викифицировать, либо использовать известный обычному читателю термин. --Юрий 19:53, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Викифицировал. --Danvintius Bookix 09:44, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • В разделе "Ранние годы" описано происхождение отца Перикла Ксантиппа, его вражду с Фемистоклом и т. д. Однако то, что он был знаменитым полководцем и победителем битвы при Микале нет. Возможно стоит отобразить. С уважением --Юрий 19:59, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
Его отец Ксантипп был видным военным и политическим деятелем Афин. Про Микале добавлю. --Danvintius Bookix 17:17, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • В контексте противостояния с Кимоном вспоминается история (привожу по памяти, но если надо подниму источник). Перикл не мог соперничать с Кимоном, обладавшим громадными богатствами, которые раздавал народу. Тогда ему посоветовали "Если Кимон раздаёт народу свои деньги, то ты раздавай ему его же деньги". После этого Перикл стал инициатором раздачи денег судьям, за участие в Народном собрании, в суде, театральные деньги и т. д. На этом фоне + неуспех Кимона в 3-й Мессенской войне привело к тому, что в остракизм отправили именно Кимона. Возможно следует отобразить. --Юрий 20:04, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
Догадываюсь, где это написано. Попробую найти. --Danvintius Bookix 15:07, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • При описании просьбы Перикла о признании его сына от Аспасии афинским гражданином пропущен весьма интересный факт. Перикл был инициатором закона по которому афинским гражданином был только ребёнок от афинянина и афинянки (до него достаточно было отца афинянина — Кимон, Фемистокл). В афинской демократии власть принадлежала афинским гражданам, которые составляли всего 30-40% населения. Звание афинского гражданина давало большие преимущества. Когда оба сына Перикла от первой законной жены умерли, то ему пришлось "умолять" народное собрание нарушить принятый с его же подачи закон. --Юрий 20:13, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
Этот эпизод, кратко упомянутый в разделе "Во главе Афин", более подробно описан в разделе "Личная жизнь". --Danvintius Bookix 17:10, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Статья статусу несомненно соответствует. Однако для ИС считаю следует отобразить несколько весьма важных моментов (которые могут увеличить статью в 1,5-2 раза)
    • подготовка к Пелопоннесской войне. Ведь именно стратегия изначально выработанная Периклом привела к фактической победе над спартанцами в первой фазе (т. н. Архидамовой войне), завершившейся Никиевым миром. Не увидел описание процессов происходивших при разграблении Аттики, то как Перикл задерживал начало Народного собрания, которое на эмоциях могло принять неправильные решения, пути накопления военного бюджета (в том числе золотая эгида Афины — неприкасаемый запас на самый крайний случай) и т. д.
    • "Периклов век" является "золотым веком" Афин и развития древнегреческой культуры. В чём он заключался? Какова роль Перикла? Как он способствовал развитию культуры, которая заложила основы современной западной? В статье это отображено недостаточно.
  • Работа очень качественная. Спасибо. С уважением --Юрий 20:26, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. В ИС, несомненно, эти моменты будут описаны. --Danvintius Bookix 09:44, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

отличная статья, потенциальная ИС. последнее замечание было давно, статус присовен.--forwhomthebelltolls 17:02, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/24_февраля_2012&oldid=43062882