Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 мая 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ёлка (певица)

[править код]

Поскольку дальше двигаться некуда выдвигаю и эту статью. Сразу оговорюсь, что выклянчивать фотографии не собираюсь — надоело. — Pablitto 14:15, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]

За (Ёлка (певица))

[править код]
  1. Такого бы автора, да к нам, в область кинематографа... Эх! Horim 14:21, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Доводить до избранных фильмы вроде Гитлер капут :) ? --Dmitry Rozhkov 14:24, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
    О, Господи, нет :D Я надеюсь, что у камрада такой оригинальный вкус только в музыке. Horim 14:27, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
    О вкусах не спорят. Давайте по существу статьи. -- Pablitto 14:31, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Надеюсь что после Евровидения у него появиться больше основ для работы. Зейнал 15:54, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Бабушек?Il DottoreT/C 18:50, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Перниллу Карлссон и När jag blundar :-) SaintJohann 06:04, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Все мимо кассы попали. Евровидение это про что угодно (про телевидение, шоу-бизнес, политику и т.д.), но только не про музыку. На этом конкурсе со времён Селин Дион достойных артистов не появлялось. Таки закроем уже эту тему. — Pablitto 10:58, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
    мне показалось, что суть иронии участников, отметившихся выше, в том, что сами Вы как раз и пишите обо всём кроме музыки. Ну это мне так показалось, о вкусах действительно не спорят :) --Алый Король 11:05, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Ну ну. Люди всегда хотят казаться лучше, чем они есть. Самый удобный способ — заявить о своём эстетстве. Пока все стонали о том, что надо писать про хорошую музыку, я уже десяток статей до хороших довёл. Могли бы вместо иронии поработать слегка) — Pablitto 11:13, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Вы не правы, коллега, мы же тут не просто так болтаем. Я и сам не пальцем деланый, пять ХС, как никак. А вообще здесь какая-то жуткая флудильня. Пора бы ее прикрыть. Horim 11:40, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Не стоит всё воспринимать на свой счёт. Меня очень радует когда появляются действительно хорошие авторы по музыке, а все разговоры на тему НАСТОЯЩЕЙ МУЗЫКИ не более чем развлечение. Ещё когда статью про «Прованс» выдвигал в ХС, был такой момент. Надо просто зарубить себе на носу — «что русскому хорошо, немцу — смерть». И не привязываться к другим участникам, доказывая (уж не знаю перед кем) своё превосходство. — Pablitto 12:31, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, хорошая статья... --Serg2 16:52, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Достойная работа — обещанная ранее Ёлка на пути в хорошие статьи. С уважением — «с.х» 95.133.197.254 19:35, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Поддерживаю. --Dmitry Rozhkov 19:42, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, тем более то, что певица украинская, мне приятно вдвойне. --KOZYREV обс 20:03, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) Нехай буде, достойно. SaintJohann 06:04, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Хорошая статья, придраться не к чему. Автора надо как-то наградить - он молодец ;) --RussianSpy 00:31, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
  8. Соответствует статусу --Sirozha.ru 04:58, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Алексей 07:35, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]
  10. Поддерживаю, и давайте не будем указывать друг другу, о чем писать. Читатели уж точно будут от этой статьи в восторге, и таких будет множество. --lite 14:20, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против (Ёлка (певица))

[править код]

Комментарии (Ёлка (певица))

[править код]

с фотографией в карточке полный аншлюс. не пробовали написать на офсайт? --Алый Король 20:10, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]

я что прокажённый? на мой вопрос отвечать не надо? --Алый Король 10:17, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]

ещё замечания

  • В это время она отказалась от мечты стать артистом и устроилась работать официанткой в кафе. Через три года Ёлке позвонили из компании Валова. Певица говорила, что долго думала будто её разыгрывают, но после переговорила с Владом, который выслал ей билеты в Москву и предложил: «приезжай на недельку, мы поэкспериментируем». В 2004 году Ёлка выступила в концерте на дне памяти Михея, со своей группой — совершенно без перехода. Официантка (в Ужгороде?) и вот она сразу в Москве и даже со своей группой!
    Хорошо. Перенёс часть информации. — Pablitto 10:01, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Вообще «биографическая» часть статьи изложена, на мой взгляд, не совсем внятно. Только от альбома к альбому и реакция критики. Например, ниже в статье сказано: Долгое время Ёлка оставалась нишевой артисткой, со своей небольшой аудиторией. Видимо кроме альбомов в 2004-2010 году она ещё что-то делала (в каких то клубах пела), но непонятно что и где.
    Нет подходящих АИ, которые бы описывали её деятельность помимо выпуска альбомов. А описывать клубные выступления это знаете ли перебор. — Pablitto 10:01, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Ёлка не являлась автором песен своего дебютного альбома и это, по мнению Скитер, могло разочаровать первых поклонников певицы — где это подтверждается в источнике?
    «Фирменный звук и необычная подача, однако, вовсе не гарантировали успех: многие, решив узнать о проекте побольше, вряд ли пришли в восторг, выяснив, что Елка вовсе не является талантливым автором из провинции, что она всего лишь проводник очередных идей Шеффа» — Pablitto 10:01, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Алексей Мажаев. ЕЛКА — "ГОРОД ОБМАНА". intermedia.ru проверьте, подписано Рита Скитер, и не видно никакого Мажаева. - Saidaziz 07:13, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Ок. — Pablitto 10:01, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Эмм, а нельзя ли добавить информацию о внешности певицы. Рост, вес, размер груди. Если бы была фотография рядом с каким-нибудь другим певцом (певицей) или актером... --Sirozha.ru 05:02, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Надеюсь это шутка. — Pablitto 10:26, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Ёлка (певица))

[править код]

Замечания в целом исправлены, статус присвоен. По фотографиям - статья по требованиям к ХС оценивается прежде всего по текстам. Про рост, возможно действительно надо поискать т.к. многие с кого я знаю(и я сам в том числе) смутно предсталяют, как выглядят исполнители по росту. Хотя конечно это не критично - это не баскетболист, у которого рост указывать почти обязательно надо. Рулин 15:20, 24 июня 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/25_мая_2012&oldid=45568670