Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 октября 2022
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья начата давно, была написана довольно криво, и я как-то начал её улучшать, но не нашел нормальных книжек. На днях книжки нашлись и я довёл её до относительно приличного вида. Странно только, что в последние годы никто не написал об этом событии чего-то свежего. Отчасти поэтому там еще есть что улучшать. По тексту мелькают нестыковки в названиях, но их постепенно уберу. Раздел "в культуре" может вызвать нарекания, но ничего иного я пока не придумал. — Muhranoff (обс.) 18:18, 25 октября 2022 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Комментарии
[править код]- В преамбуле упомянута возникшая необходимость у британцев в найме гессенских наёмников, а в самой статье об этом - ни слова.— Nogin (обс.) 19:00, 29 октября 2022 (UTC)
- Опять же вспомнилась RTS «Завоевание Америки» и исторические кампании: там тоже есть миссия «Бой у Банкер-Хилла». Проходится за американцев и британцев, но карты для прохождения (и задачи, соответственно), абсолютно разные там. Mark Ekimov (обс.) 13:12, 25 ноября 2022 (UTC)
- @Muhranoff: Victoria (обс.) 10:24, 29 ноября 2022 (UTC)
Итог
[править код]ОА не отвечает, хотя правил после пинга. Так что предложение про гессенских наёмников я уберу, без него вполне можно обойтись. В остальном статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:29, 1 декабря 2022 (UTC)
- @Victoria:, извиняюсь, пинг не прошёл по какой-то причине. Про наемников правильно убрали, это следы старой преамбулы. — Muhranoff (обс.) 09:09, 1 декабря 2022 (UTC)
Хороший фильм, хорошая комедия, хорошие актёры. Надеюсь, что и статья будет хорошая. Skazi 18:37, 25 октября 2022 (UTC)
За (Знакомство с родителями)
[править код]- Отдаю свой голос За :). — Книжная пыль (обс.) 19:35, 29 октября 2022 (UTC)
Против (Знакомство с родителями)
[править код]Комментарии (Знакомство с родителями)
[править код]- Доброго дня! О недоразумении с откатом написала Вам на СО. Книжная пыль (обс.) 06:34, 29 октября 2022 (UTC)
- Здравствуйте! Спасибо Вам за комментарии и исправление стилевых, пунктуационных и прочих ошибок. Skazi 09:56, 29 октября 2022 (UTC)
- «В доме Бёрнсов Грег знакомится с Джеком (Роберт Де Ниро), отцом Пэм, её матерью Диной (Блайт Даннер) и их любимым котом Обломом. Несмотря на дружелюбное отношение к Джеку, тот сразу же начинает подозрительно относиться к Грегу, критиковать его за выбор профессии медбрата и за всё остальное, что, по его мнению, отличает его от семейства Бёрнсов.» -- непонятно, о ком речь. Книжная пыль (обс.) 06:34, 29 октября 2022 (UTC) Видимо, должно быть: "Несмотря на дружелюбное отношение к Грегу..." — Книжная пыль (обс.) 06:48, 29 октября 2022 (UTC)
- Постарался немного поправить стиль. Там именно Грег пытается понравиться отцу своей девушки. Skazi 09:56, 29 октября 2022 (UTC)
- «Гейлорд М. Факер, которое очень забавляет семью Бёрнсов.» -- тут напрашивается пояснение, почему так веселились Бёрнсы. Книжная пыль (обс.) 06:52, 29 октября 2022 (UTC)
- Это вообще решил убрать. Skazi 09:56, 29 октября 2022 (UTC)
- «Это напрямую противопоставляется шлемилю или «еврейскому дураку»» -- не лучше ли будет: «Это напрямую противопоставляется образу шлемиля или «еврейского дурака»»? — Книжная пыль (обс.) 07:03, 29 октября 2022 (UTC)
- Да, Вы правы. Заменил на предложенный вариант. Skazi 09:56, 29 октября 2022 (UTC)
- «Оригинальный саундтрек к фильму был выпущен звукозаписывающей студией DreamWorks Records 26 сентября 2000 года[36] и содержит 14 оригинальных композиций Рэнди Ньюмана,» -- можно ли убрать одно из "оригинальных", чтобы не было повтора? (Или заменить). — Книжная пыль (обс.) 09:05, 29 октября 2022 (UTC)
- Убрал лишнее. Skazi 09:56, 29 октября 2022 (UTC)
- @Skazi: Нужны источники на сюжет.— Victoria (обс.) 10:25, 29 ноября 2022 (UTC)
- @Victoria ну, конечно, типа поищу... Но, а как же ВП:КННИ? Ориентировался на множество других ХС о фильмах и не сказал бы, что везде есть источники на сюжет. Скорее их нет. Skazi 12:32, 29 ноября 2022 (UTC)
- Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи#Требования_к_статье , п.18: «В статьях о художественных произведениях (книги, фильмы) и компьютерных играх желательно иметь источники на сюжет, как минимум, указание разделов произведения, в которых есть подтверждающая информация. Однако произведение - первичный источник, при наличии вторичных источников в виде критики и т.п. рекомендуется использовать их.» Для такого знаменитого фильма вторичных источников есть масса - критика. Victoria (обс.) 12:38, 29 ноября 2022 (UTC)
- Сделано. Skazi 15:14, 30 ноября 2022 (UTC)
- Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи#Требования_к_статье , п.18: «В статьях о художественных произведениях (книги, фильмы) и компьютерных играх желательно иметь источники на сюжет, как минимум, указание разделов произведения, в которых есть подтверждающая информация. Однако произведение - первичный источник, при наличии вторичных источников в виде критики и т.п. рекомендуется использовать их.» Для такого знаменитого фильма вторичных источников есть масса - критика. Victoria (обс.) 12:38, 29 ноября 2022 (UTC)
- @Victoria ну, конечно, типа поищу... Но, а как же ВП:КННИ? Ориентировался на множество других ХС о фильмах и не сказал бы, что везде есть источники на сюжет. Скорее их нет. Skazi 12:32, 29 ноября 2022 (UTC)
Итог (Знакомство с родителями)
[править код]Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:34, 1 декабря 2022 (UTC)