Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 февраля 2024

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

8-й пехотный полк (Великобритания)

Ещё одна статья про один из пехотных полков Великобритании, тоже прошедший немало войн (в том числе и войну против Тринадцати колоний) и ушедший в историю в 1881 году, когда номерные полки в Британской армии формально исчезли. Mark Ekimov (обс.) 13:38, 25 февраля 2024 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Ох чувствую у меня будет много комментов. ... однако Якова II позже свергли, - я бы написал "однако Якова II в 1688 году свергли в ходе Славной революции", а то "позже" - слишком расплывчато. Ну и крупные исторические события лучше назыввать своими именами, а не прятать ссылкой под обычными словами. Это моё субьективное мнение. — Muhranoff (обс.) 04:56, 26 февраля 2024 (UTC)
  • Переписал. Если найду, ещё где-нибудь "раскрою" ссылки. Mark Ekimov (обс.) 12:24, 26 февраля 2024 (UTC)
• за отказ присягнуть католику - не все поймут, кто такой католик. — Muhranoff (обс.) 04:57, 26 февраля 2024 (UTC)
  • Уточнил. Mark Ekimov (обс.) 09:07, 26 февраля 2024 (UTC)
    • Эммм... Я посмотрел англоверсию: refusing to accept a draft of Catholics - он уволился в знак протеста против наёма в полк католиков-ирландцев. Инцидент кратко описан у Фортескью. Так что король тут, оказывается, не при чём. — Muhranoff (обс.) 05:22, 27 февраля 2024 (UTC)
• В ходе реформ Хью Чайлдерса... – по правилам надо делать ссылку на «реформы Чайлдерса» со всего словосочетания, а ссылка на Чайлдерса тут вообще ни к чему. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Пусть хотя бы в самом тексте ссылка на Чайлдерса останется. В преамбуле поменял. Mark Ekimov (обс.) 10:22, 27 февраля 2024 (UTC)
• в 1881 году был преобразован в Его Величества Ливерпульский полк – преобразован или просто переименован? Если вся структура поменялась, то тогда последующиее упоминание Ливерпуля вообще ни к чему, город повлиял только на название. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• Полк Её Величества, оказывая помощь войскам Атлона, вступил в бой близ Неймегена, будучи в арьергарде – в арьергарде чего? Он состоял в этих войсках Атлона? Как он там оказался? Или он там сам по себе, и просто помогал упомянутым войскам? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• После затишья, длившегося всю зиму, Мальборо попытался усилить сплочённость своей армии и выступил против делёжки нидерландскими генералами его ресурсов, но в 1703 году во время пребывания армии во Льеже это произвело обратный эффект. – Смысл этой фразы совершенно непостижим. Посмотрел англверсию - понятнее не стало. Не стоило создавать эту статью методом перевода, оригинал довольно косноязычен. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• Как писал современник Фрэнсис Хэйр, капеллан армии герцога Мальборо, полк Её Величества захватил импровизированные французские «барьеры», чтобы французы не воспользовались ими для отхода – непонятно, о чем это и для чего отсылка на Хэйра. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• К концу года были не только захвачена одна из важнейших крепостей – какая? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• ...чтобы помочь отбить Юи, прежде чем он вернулся - «прежде чем» - корявости перевода. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• перехватил силы, намеревавшиеся осуществить попытку высадки на английское побережье – классическое «осуществить попытку» вместо «попытаться».— Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• Констатируя акт капитуляции, командир Полка Её Величества принял знамёна швейцарцев – очень странная фраза, тем более для истории полка совершенно не нужная. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• а сражение окончилось разгромной победой лояльных английскому королю войск - ?? При Каллодене вроде разбили повстанцев, а не английскую армию? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• до него докатилась волна протестов колонистов – а там была волна, которая куда-то катилась? И реально были протесты в Детройте? Что-то не верится.— Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• Небольшая группа солдат 8-го полка повела британцев к одному из первых ключевых сражений войны – к какому? Из текста непонятно. И что-то сомнительно, чтобы группа солдат вела прямо всех британцев куда-то. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Ах вот в чем дело: led the regiment to its first significant battle in the war - повела полк к их первому сражению в этой войне. ...Тут бы по хорошему объяснить ситуацию: рота стояла в Огденсберге в форте Форт0-де-ла-Презентейшен, к ним приехал этот Лоримье и предложил атаковать Монреаль с запада. Ну и далее всё остальное. Тут надо бы взять книгу Смита "Our Struggle for the Fourteenth Colony" и посмотреть, как там всё это описано. — Muhranoff (обс.) 05:47, 27 февраля 2024 (UTC)

• Форстер, узнав о приближении американской колонны, подготовил засаду... – дальше описывается какое-то конкретное сражение? Его бы назвать по имени. ...хотя вроде бы не было такового... — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• В конце июля 1777 года полк поручил капитану Ричарду Лерульту и 100 солдатам начать осаду Форта Стэнвикс. – Полк не может ничего поручить капитану. Весь последующий абзац запутанно излагает события Саратогской кампании, конкретно экспедицию Сень-Леджера, но почему-то не называя события по имени. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• а в 1780 году участвовал в походе на Кентукки – основная статья должна называться «Вторжение Бёрда в Кентукки», а то мало ли кто туда вторгался. Надо бы стаб статьи сделать, что б не было несостыковок. Может успею. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• и по обильно заснеженной земле – так обычно не говорят. «По глубокому снегу» хотя бы. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• Формальным поводом к восстанию послужили слухи об использовании говяжьего и свиного жира для пропитывания упаковки с патронами, а основной причиной стало недовольство индийцев британскими колониальными властями. – а зачем эти тривиальные подробности в истории полка? Тем более, что это не верно по сути – у восстания не было формального повода. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• а затем переросло из небольшого бунта среди солдат и офицеров в полноценное национальное восстание против британского владычества – это в источнике так про национальное восстание? Как-то очень громко про армейское восстание. И опять же, лишнее это для истории полка. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• В июле 1857 года две роты удерживали позицию, которую повстанцы штурмовали 7 часов – это про что? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• 8-й полк в составе 2-й колонны вместе с 2-м полком Бенгальских фузилёров и 4-м сикхским полков ранним утром 14 сентября, намереваясь захватить Водяной бастион и Кашмирские ворота. – Что-то пропущено. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• Под командованием майора Хинда... – то есть, подполковник перевёлся, а полк возглавил майор? Это бы лучше проговорить. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• В ноябре полк участвовал во второй попытке деблокады Лакхнау, приняв более активное участие – более активное относительно чего? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• британцы вторглись в Афганистан после того, как афганцы не ответили... – «сделали что-то после того, как» - это ходовой оборот английской речи, а в русском тексте его надо избегать. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
• и участвовал в сражении при Пейвар-Котале – в статье про сражение есть немного деталей про 8-й полк. А что после Пейвар-Котала? Полк сразу куда-то увели из Афганистана? В обороне Шерпура он не участвовал? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Удивительное дело, полк отличился при пейваркотале, а на вручении наград за Пейвар-Котал в Шерпуре не присутствовал. Что-то загадочное тут. Muhranoff (обс.) 04:23, 27 февраля 2024 (UTC)
• Обстоятельства формирования полка упоминаются у Фортескью в томе 1 на странице 300 тут. — Muhranoff (обс.) 04:36, 27 февраля 2024 (UTC)
• Из цитаты: и ответным огнём вышибли из них дух - even broke them out of the breast-work - и даже выбили их из укреплений (бруствера). Да, гугль-транслейт выдает замысловатые варианты, ну так нечего ему особо верить. — Muhranoff (обс.) 05:28, 27 февраля 2024 (UTC)
• сообщения о бунте в Мератхе, - это Восстание в Мируте, про которое я когда-то написал стаб, но дальше продвинуться не смог. — Muhranoff (обс.) 05:32, 27 февраля 2024 (UTC)
• а полк обеспечивал огневую поддержку - в англоверсии со ссылкой на Кэннона сказано "Once the impetuous Highlanders charged and overcame the initial volley of fire, vicious hand-to-hand fighting ensued with Hawley's men. The King's provided cross-fire support, firing across the front-line and into the Highlanders.", но у Кэннона нет таких подробностей. Он пишет, что удар пришёлся на 4-й полк, а 8-й пришёл ему на помощь. Остальное - отсебятина автора англоверсии. — Muhranoff (обс.) 05:58, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

Походу пока я буду все замечания исправлять, пройдёт не просто много, а слишком много времени. Снимаю номинацию до лучших времён. Mark Ekimov (обс.) 14:26, 27 февраля 2024 (UTC)

• Muhranoff: признаю, что поторопился с номинацией. Как доработаю, выставлю повторно. Mark Ekimov (обс.) 14:27, 27 февраля 2024 (UTC)