Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 июля 2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Йошкар-Ола

Номинируется во второй раз. Была значительно улучшена и дополнена. Предлагаю--Alkort 11:20, 26 июля 2009 (UTC)

За

• По моему мнению, и на избранную тянет. --Сайга20К 11:40, 26 июля 2009 (UTC)
• Ну вроде как неплохо.. Насчёт избранной не знаю, а на хорошую вполе тянет --Д.В 12:55, 26 июля 2009 (UTC)
• За, очень подробная статья... Я думаю, что практически все аспекты жизни города в ней отражены... --Serg2 13:24, 26 июля 2009 (UTC)
• За, на избранную пока не тянет... gobi 15:26, 26 июля 2009 (UTC)
• За, статья полностью удовлетворяет требованиям, предъявляемым к хорошим статьям --lite 06:36, 28 июля 2009 (UTC)
• За, хорошая статья --Sirozha.ru 08:42, 29 июля 2009 (UTC)
• За, нормально получилось--Artёm ^° 09:02, 30 июля 2009 (UTC)
• За, хорошей сообтветствует. --Pauk 08:47, 31 июля 2009 (UTC)
• За, статья вполне удовлетворяет требованиям, информативна, подробна. --Dimitris 06:10, 1 августа 2009 (UTC)
• Вот теперь За, Очень хорошая статья, но до избранной далеко. Igriks 17:36, 1 августа 2009 (UTC)
• В избранные. --Игорь 08:46, 8 августа 2009 (UTC)
• А я За, но в избранные отправлять рано. — Dmitrij1996 15:30, 8 августа 2009 (UTC)
• Одна из самых подробных статей Википедии. Безусловно, За --Руслашка-умняшка 13:01, 13 августа 2009 (UTC)
• За, хорошая статья. Надеюсь, что со временем будет доведена до Избранной.--Peterburg23 18:36, 12 августа 2009 (UTC)

Против

• Пока Против. Никто не спорит о том что статья хорошая, НО если посмотреть на изображения в этой статье то у большинства из них нет ясной информации об авторстве и источнике, а вместо них написано: Автор: Фотоальбом Йошкар-Олы и т.д. А лицензии просто липа) Советую на досуге почитать на досуге ВП:АП, ВП:ЛИ, ВП:КДИ, ВП:ПНИ. И смотрим ВП:КХС. Здесь ясно сказанно что изображения в ХС должны обладать ясным лицензионным статусом Igriks 15:35, 27 июля 2009 (UTC)

Сделано! Спасибо за серьезное замечание, теперь все иллюстрации полностью соответствуют правилам!--Alkort 17:37, 27 июля 2009 (UTC)

Если очень что-то надо, могу фотки поновее загрузить, но много сразу не смогу, через модем. - Юра Данилевский 12:57, 28 июля 2009 (UTC)

Было бы просто прекрасно! --Alkort 19:03, 28 июля 2009 (UTC)

Комментарии

Раздел "Интересные факты" из одного факта - излишество. Надо этот факт вписать в текст статьи, а раздел - удалить.--Д.В 12:11, 26 июля 2009 (UTC)

Сделано --Alkort 12:22, 26 июля 2009 (UTC)

• если выделяется подраздел "Вузы Йошкар-Олы", то наверно лучше использовать полное наименование, а не абревиатуру, т.е. "высшее образование в ..."

Сделано. Подраздел назвал «Высшие учебные заведения»--Alkort 16:17, 26 июля 2009 (UTC)

• обычно "административно-территориальное деление" представляет собой отдельный раздел. gobi 15:21, 26 июля 2009 (UTC)

Сделано. Спасибо за замечание--Alkort 16:17, 26 июля 2009 (UTC)

• Почему раздел "Образование" не является частью раздела "Культура"? Вообще, "культура" - настолько всеобъемлющее понятие, что я бы от него отказался (религия тоже сюда относится, и спорт, и СМИ, и многое другое). Также хорошо бы раздел "Транспорт" поместить рядом (по традиции после) раздела "Экономика". Далее. Храм Успения Пресвятой Богородицы, построенный в 2006 году в разделе "Достопримечательности" - зачем? Каждый новодел в этот раздел записывать будем? А почему бы тогда туда не вписать многоэтажку, построенную по индивидуальному проекту - в чем разница? В остальном статья весьма неплоха --lite 07:23, 27 июля 2009 (UTC)

Сделано. При написании статьи и при развибве на разделы старался руководствоваться Википедия:Кандидаты в хорошие статьи - 4 Правила - 4.2 Рекомендации - 4.2.2 О городах. Здесь и образование и СМИ - отдельные разделы. Транспорт поместил после Экономики. А Храм Успения Пресвятой Богородицы единственный в своем роде на всей территории республики, расположенный к тому же на территории правительственного комплекса. Ничего подобного больше создано не будет, поэтому считаю значимость его как объекта архитектуры очень высокой. Спасибо за замечания. --Alkort 08:12, 27 июля 2009 (UTC)

Судя по всему, эти рекомендации - чьё-то личное мнение --lite 06:35, 28 июля 2009 (UTC)

А, кстати, зачем они там указаны? Итак понятно, что нет общего шаблона, и автор статьи, если хочет рекоммендаций, то может посмотреть статьи по аналогичным темам, признанных хорошими или избранными... :) gobi 15:54, 29 июля 2009 (UTC)

• А зачем упоминается мама Хабенского? Это значимая персона? --Dmitry Rozhkov 14:44, 8 августа 2009 (UTC)

Возможно, не значимая, но единственная в своем роде. Больше никто из артистов российского уровня, а тем более их родителей в Йошкар-Оле не родились. К тому же в судьбе самого Константина этот город сыграл большую роль, т.к. он тут жил и даже учился, хотя родился в Ленинграде и позже туда переехал насовсем и поступил там в институт. --Alkort 10:07, 9 августа 2009 (UTC)

Какое отношение к Географическому положению имеет административный состав города?. Географическое положение - это просто координаты на карте. Ну, ещё за уши сюда можно подтянуть расстояние до Москвы, а всё остальное, ни какого отношения к Географическому положению не имеет. По-моему этот раздел здесь вообще не нужен.--Peterburg23 15:15, 11 августа 2009 (UTC)

Не согласен! Если брать вселенские масштабы - да, это точка на карте с известными координатами. Но если брать географическое положение города относительно, например, районов или деревень республики, которые его окружают, лесов, рек, т.е. брать местный масштаб - тогда все к месту! --Alkort 08:36, 12 августа 2009 (UTC)

Почитайте внимательно определение, что такое Географическое положение. Это широта, долгота и высота над уровнем моря. Всё. У Вас это первый абзац в разделе. Всё остальное относится к административно-территориальному делению, к границам города, к истории... В Нижнем Новгороде они тоже всё в кучу намешали.

Сделано. Я читал определение. Но вы же не будете спорить, что это всё география?! А сам раздел называется физико-географическая характеристика. И ведь сами посудите, мы же говорим о том, что географическое расположение Йошкар-Олы своеобразно и необычно! - почему? - только потому, что в разное время в состав города вошло большое количество населенных пунктов! Возьмите, например, статью Географическое положение России - это страница переадресации на статью География России, потому что само по себе это название подразумевает необъятный объем материала, который туда может быть включен. Но я все же раскидаю часть лишней информации по другим разделам. --Alkort 12:15, 12 августа 2009 (UTC)

На счёт Географии России. Там нет раздела Географическое положение. И правильно, что так сделали. Они включили информацию во вступление. И всё. Не нужно для этого целого раздела. И переадресацию они правильно сделали, чтобы не заводить отдельную страницу.--Peterburg23 12:43, 12 августа 2009 (UTC)

Рад, что пришли к согласию! Вроде в таком виде стало нормально! Спасибо! --Alkort 12:49, 12 августа 2009 (UTC)

Зачем в разделе Города-побратимы давать определение «города-побратимы»?--Peterburg23 15:26, 11 августа 2009 (UTC)

По аналогии с другими хорошими и избранными статьями (напр. Нижний Новгород) --Alkort 08:36, 12 августа 2009 (UTC)

На мой взгляд - это лишнее. Про Города-побратимы есть отдельная статья. Вполне достаточно, если Вы сделаете туда ссылку в перкой строке. И из названия нужно убрать города-партнёры. В Нижнем Новгороде есть и те и другие. У Вас же только побратимы.--Peterburg23 11:31, 12 августа 2009 (UTC)

Читайте внимательнее! У Йошкар-Олы 3 города-побратима и 1 город-партнер (Казань)! В статье об этом сказано. У городов-партнеров своей страницы нет, поэтому считаю необходимым оставить в статье определение этого понятия. Ну и исходя из этого нужно оставить определение городов-побратимов. Тем более, что ссылка на отдельную статью дана, а определение, которое мы имеем возможность по этой ссылке прочитать не совпадает с определением, которое приведено в разделе. --Alkort 12:15, 12 августа 2009 (UTC)

На счёт партнёров - я не прав. Извиняюсь. А на счёт определения побратимов, то оно у Вас со статьёй совпадает. Просто вы сказали одно и тоже, но разными словами. Как хотите. Нужно Вам для объёма - пусть остаётся.--Peterburg23 12:35, 12 августа 2009 (UTC)

Да разве тут дело в объеме? Просто чтобы информация не воспринималась как простой список, необходимы комментарии к разделу, объясняющие самую суть, если можно так выразиться. Вот и все. --Alkort 12:49, 12 августа 2009 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Богдан ☎ 03:10, 19 августа 2009 (UTC)

Хуй

Предлагаю в список хороших статей внести статью Хуй. Статья, на мой взгляд, проработана. Есть источники. Таким образом, она должна перетендовать на статус «хорошая статья». Все-таки статья востребована насчет этого слова. Отнеситесь к этому с юмором. Вот, например, напишите в Google слово "викисловарь", и что вы там увидите? :-) --Alexander Nureyev 10:42, 26 июля 2009 (UTC)

За

Против

• Вот в Викисловаре этой статье и самое место, ибо она процентов так на 80-90 словарна. --Сайга20К 11:34, 26 июля 2009 (UTC)
• Согласен с Сайгой. Вы вообще представляете, как у нас будет заглавная страница выглядеть, если статью выберут? А на странице ХС будет всегда висеть шаблон {{offensive}} Богдан ☎ 09:13, 30 июля 2009 (UTC)

  Что это вдруг застеснялись? Если статью изберут, то правилам она не противоречит и значит придётся её вынести на заглавную страницу. Saidaziz 15:30, 31 июля 2009 (UTC)

  Я не застеснялся, это же была шутка! Только вот в таком виде статью вряд ли выберут, потому что она больше чем на половину словарна, ее бы доработать, на рецензию выставить, а потом и сюда... Богдан ☎ 15:58, 31 июля 2009 (UTC)

Комментарии

• Введение маловато. И запросы на источники нужно закрыть --Д.В 12:56, 26 июля 2009 (UTC)
• Давайте сначала на рецензию, а лучше на «работу недели» выдвигайте статью! Вообще странно, что эта статья ещё не избранная. Евдокия 22:27, 31 июля 2009 (UTC)

• На работу недели, думаю, лучше не надо, потому что если статью изберут, то в нее будет добавляться информация в хаотичном порядке, что приведет к еще большей доработке, а вот на рецензию статью выставлять нужно. Богдан ☎ 05:11, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Всезнайка 19:40, 6 августа 2009 (UTC)

280-мм мортира образца 1939 года (Бр-5)

Статья о самом крупнокалиберном советском серийно производившемся орудии. Информации мало, приходилось собирать буквально по крупицам, но на хорошую полагаю набралось. --Сайга20К 06:32, 26 июля 2009 (UTC)

За

• За, хорошая статья --Алексолаф 06:45, 26 июля 2009 (UTC)
• За, соответствует требованиям... --Serg2 13:25, 26 июля 2009 (UTC)
• За, вполне --lite 07:39, 27 июля 2009 (UTC)
• За, хорошая!!--Slav9ln 11:08, 27 июля 2009 (UTC)
• За, вполне соответствует требованим к хорошим статьям. goga312 05:57, 29 июля 2009 (UTC)
• За, но замечание номинатору. Такие у него хорошие статейки были. Сейчас хуже стали. На избранные не тянет. --Pauk 08:46, 31 июля 2009 (UTC)

  Увы, тут очень мало информации по всем источникам, так что на избранную не было вариантов однозначно. --Сайга20К 07:02, 1 августа 2009 (UTC)

• За, весьма интересная статья.--Kartmen 11:51, 4 августа 2009 (UTC)
• За, хорошая статья. А что источников мало, так об этом малосерийном орудии вообще немного написано.--Sahalinets 01:50, 7 августа 2009 (UTC)
• В избранные. Авторы молодцы. Игорь 08:47, 8 августа 2009 (UTC)

Против

Комментарии

Наблюдаю как одна за другой появляются хорошие статьи про танки и орудия. Это замечательно. Но почему в таком плачевном состоянии головная статья артиллерия? Занялся бы ей кто-нибудь… Saidaziz 10:30, 26 июля 2009 (UTC)

Мне честно говоря страшновато. Тема очень уж необъятная, и я просто боюсь в ней завязнуть очень надолго. --Сайга20К 11:32, 26 июля 2009 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Богдан ☎ 17:48, 14 августа 2009 (UTC)