Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 октября 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Дида (вратарь)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Среди моих ХС про футболистов ещё не было статьи про вратаря, вот хотелось бы первую. Звезда «Милана» и сборной Бразилии, чемпион мира. Рецензию не проводил. Саша 333 (обс.) 11:10, 26 октября 2020 (UTC)

За (Дида (вратарь))

• Ну, с моей точки зрения, очень даже хорошо получилось. Mark Ekimov (обс.) 18:01, 2 ноября 2020 (UTC)
• За — Soul Train 11:38, 4 ноября 2020 (UTC)
• Неплохо было бы чуть расширить преамбулу, а то три одинокие строчки не особо солидно выглядят, впрочем, можно обойтись и без этого. Отличная статья про отличного игрока. — Forgottenous | О / В 17:25, 5 ноября 2020 (UTC)

Против (Дида (вратарь))

Комментарии (Дида (вратарь))

• Дида и защитники избежали критики в СМИ за неудовлетворительную игру команды[173][174]. - у вас что-то со ссылкой № 174 не так, судя по примечаниям. Mark Ekimov (обс.) 20:17, 28 октября 2020 (UTC)
  • Исправлено. Саша 333 (обс.) 14:36, 30 октября 2020 (UTC)

Итог (Дида (вратарь))

Основные замечания исправлены, статус присвоен. А ведь я помню, когда статьи ОА приходилось сильно править.— Victoria (обс.) 18:22, 6 декабря 2020 (UTC)

Oreoicidae

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Птицы. Небольшое недавно выделенное семейство птиц. Учитывая обстоятельства очень легко всё перевесить разделом систематика. Я постаралась этого не делать. — Zanka (обс.) 11:29, 26 октября 2020 (UTC)

За (Oreoicidae)

Против (Oreoicidae)

Комментарии (Oreoicidae)

Итог (Oreoicidae)

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 16:50, 12 декабря 2020 (UTC)

Австралийская птица-колокольчик

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Птицы. Представитель указанного выше семейства. В справочнике птиц Австралии 100-летней давности ей посвящено несколько страниц, я не удержалась, и включила из него цитату. — Zanka (обс.) 11:29, 26 октября 2020 (UTC)

За (Австралийская птица-колокольчик)

Против (Австралийская птица-колокольчик)

Комментарии (Австралийская птица-колокольчик)

Итог (Австралийская птица-колокольчик)

Интересная и достаточно полная статья про птицу — эндемика Австралии. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 15:37, 10 декабря 2020 (UTC)

Рыжезатылочный свистун

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Птицы. Представитель указанного выше семейства. — Zanka (обс.) 11:29, 26 октября 2020 (UTC)

За (Рыжезатылочный свистун)

• За— Nogin (обс.) 21:03, 12 декабря 2020 (UTC)

Против (Рыжезатылочный свистун)

Комментарии (Рыжезатылочный свистун)

Итог (Рыжезатылочный свистун)

Интересная и хорошо оформленная статья про вид птиц. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 16:45, 14 декабря 2020 (UTC)

Хохлатая дроздовая мухоловка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Птицы. Представитель указанного выше семейства. Относится к ядовитым птицам, поэтому фигурирует во многих современных исследованиях на одну тему. — Zanka (обс.) 11:29, 26 октября 2020 (UTC)

За (Хохлатая дроздовая мухоловка)

Против (Хохлатая дроздовая мухоловка)

Комментарии (Хохлатая дроздовая мухоловка)

• Ссылка на викивиды дана, но там страниц про род и вид ещё нет. Кроме того, в кладограмме (как для этой статьи, так и для других статей, номинированных 26.10) указано не действительное название этого вида, а синоним; возможно, лучше там указать оба названия в формате Pitohui cristatus = Ornorectes cristatus. — Bff (обс.) 12:04, 26 октября 2020 (UTC)
  • По поводу викивидов проблема в том, что у них нет нашей привязки к IOC как основному источнику названия и классификацию, у них консенсус на другую классификацию, как я помню. Поставила ссылку на нужную страницу викивидов и категорию викисклада, добавила охранный статус и ссылку на МСОП из карточки. — Zanka (обс.) 00:23, 27 октября 2020 (UTC)
  • По поводу же кладограммы вопрос более интересный. Эти исследования были в контексте ядовитых птиц, которые из рода питоху, или дроздовые мухоловки. Но Думбахер раскидал их так сильно по дереву, что не только эта дроздовая мухоловка сменила название. И тут есть два варианта: либо оставить так, как в оригинале, либо постоянно проверять что там ещё переместили и переименовали. Я бы пока оставила как в оригинале, так нагляднее, но если считаете, что лучше обновить название, то сделать несложно. — Zanka (обс.) 00:23, 27 октября 2020 (UTC)
    • Название из статьи, как мне кажется, надо оставить, но к нему приписать и современное. Может, в формате Pitohui cristatus [= Ornorectes cristatus] (в квадратные скобки при цитировании берётся то, чего нет в цитате: комментарии и пр.). Bff (обс.) 13:17, 27 октября 2020 (UTC)
      • А с остальными переименованными что делать? И ещё, если сделать такое добавление, то диаграмма станет заметно шире. — Zanka (обс.) 23:46, 27 октября 2020 (UTC)
      • Кладограмма шире не стала, поправила везде. — Zanka (обс.) 00:17, 28 октября 2020 (UTC)

Итог (Хохлатая дроздовая мухоловка)

Статус присвоен. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 19:27, 8 декабря 2020 (UTC)

Архит Тарентский

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья из обязательных 10 тысяч про античного гения. У меня, по написанию статьи, сложилось чёткое ощущение, что если он и не дотягивает до уровня Архимеда и Пифагора, то совсем чуть-чуть. По факту хочу поблагодарить участника Д.Ильин без работы которого я бы статью недописал. В своё время попросил в графической мастерской создать этот рисунок. За работу долго никто не брался, а мне написание статьи "поднадоело" и сделал 2,5-месячный перерыв. Когда рисунок создали, то стал просто морально обязанным довести статью до нормального уровня (кстати статья до начала работы над ней). Представленный текст на половину перевод из немецкой версии, на половину авторский. Но на всякий случай соответствующий шаблон на страницу обсуждения поместил. Надеюсь Вам статья понравится, из неё общество сможет черпать собранные воедино интересные факты и знания, ну и то, что номинация пойдёт на пользу статье (в идеале без очередной демотивации автора ). — Ibidem (обс.) 11:55, 26 октября 2020 (UTC)

За (Архит)

• За. Интересно, спасибо! Соколрус (обс.) 13:54, 28 октября 2020 (UTC)
• За. Очень интересно, большое спасибо. Simba16 (обс.) 07:49, 3 ноября 2020 (UTC)

Против (Архит)

Комментарии (Архит)

Смущают точные (ну, типа точные) даты (а также места) рождения и смерти. В Британнике и БРЭ гораздо осторожнее (Британника: flourished 400–350 BC, Tarentum, Magna Graecia [now Taranto, Italy]; БРЭ: 1-я пол. 4 в. до н. э.; перейти на статьи в них, напоминаю, можно внизу викистатьи через шаблон ВС). — Postoronniy-13 (обс.) 05:01, 9 ноября 2020 (UTC)

• Спасибо! Верно. Даже не обратил внимания. Что было в викиданных и статье до начала работы над ней, то и осталось. Посмотрел источник — книгу Huffman`а за 2005 год. Там звучит как "It is impossible to determine the chronology of Archytas’ life with any certainty. Most reconstructions of it are based heavily on the problematic tradition about the dealings of Archytas with Plato, to which I will return below. The best estimate based on the remaining evidence is that Archytas was born sometime between 435 and 410 and died sometime between 360 and 350". Внёс коррективы. — Ibidem (обс.) 07:28, 9 ноября 2020 (UTC)
• "он путает быстроту движения, которую производит звук, со скоростью распространения самого звука" - возможно, "которое"? Вряд ли даже путаник Архит мог подумать, что звук производит "быстроту движения". kmorozov (обс.) 11:35, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Специально поднял источник. Ван-дер-Варден утверждает, что "он путает быстроту движения, которое производит звук". Спасибо. Мой недочёт. — Ibidem (обс.) 11:44, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог (Архит)

Основные замечания исправлные, статья соответствует требованиям, статус присвоен. Victoria (обс.) 16:52, 12 декабря 2020 (UTC)

Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об арбитражном органе, созданном по инициативе Европейского сообщества для разрешения значимых юридических вопросов в связи с распадом Югославии. Написана более чем на 99% мной. Ранее присвоен статус добротной, после этого объем и содержание статьи были существенно увеличены. Прошу рассмотреть вопрос о присвоении ей статуса хорошей.— ALFA-CODE (обс.) 16:39, 26 октября 2020 (UTC)

За (Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии)

• Очень качественная статья по непростой теме. Соколрус (обс.) 13:45, 28 октября 2020 (UTC)
• За, поддерживаю. Обеими руками "За". Mark Ekimov (обс.) 18:00, 2 ноября 2020 (UTC)

Против (Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии)

Комментарии (Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии)

Итог (Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии)

Статья статья соответствует требованиям к ХС, статус присвоен. Более того, навскидку статья соответствует требованиям к ИС, так что можно попробовать выставить на КИС, там сейчас кандидатов немного.— Victoria (обс.) 12:32, 16 декабря 2020 (UTC)