Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 октября 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Феликс Беато

— Эта реплика добавлена с IP 81.88.124.19 (о)

За (Феликс Беато)

• За, меня статья вполне устраивает --lite 10:01, 30 октября 2009 (UTC)
• За, а мы уже привыкли, что анонимусы не могут статьи писать. -- Maykel ^-Толки- 07:07, 31 октября 2009 (UTC)
• Конечно, За, хорошая статья. --Dimitris 14:08, 5 ноября 2009 (UTC)
• За, прочел с большим интересом. --Алексолаф 22:22, 8 ноября 2009 (UTC)

Против (Феликс Беато)

Комментарии (Феликс Беато)

• В тексте много ссылок, которые ведут на английский раздел Википедии. Нужно заменить их ссылками на наш раздел --Butko 04:48, 28 октября 2009 (UTC)

Сделал для статьи эти статьи: Сикандар Баг, Джеймс Робертсон, император Ичжу, Кусакабэ Кимбэй, Крепости Дагу, Чарльз Виргман, The Illustrated London News, Бэйтан, Даляньвань.

• Пока мало: есть только биография. Помимо биографии, нужен раздел с серьезным анализом творчества фотографа, как он повлиял на развитие фотоискусства, что и кто повлиял на него самого. В каких-то галереях, музеях его работы выставлены? - тоже нужно написать об этом. --lite 07:50, 28 октября 2009 (UTC)

Добавил

Для разделов "Япония", "Вклад в мировое наследие" нужны сноски на источники --lite 07:13, 29 октября 2009 (UTC)

Добавил

Итог

Статья избрана.--skydrinker 14:32, 12 ноября 2009 (UTC)

Азербайджан

Хорошая статья, всё основное присутствует.Выглядит намного лучше чем избранная статья в латинской Вики.--Джафаров 17:58, 27 октября 2009 (UTC)

За (Азербайджан)

За Интересная статья, большое количество иллюстраций. 22 july 05:46, 2 ноября 2009 (UTC)

За Согласен каждый из разделов содержит довольно таки интересную информацию.--Storm09 08:21, 2 ноября 2009 (UTC)

За Зейнал 22:41, 2 ноября 2009 (UTC)

За--Дарт Реван 15:18, 4 ноября 2009 (UTC)

За — большая и интересная статья. Master Shadow 18:18, 9 ноября 2009 (UTC)

Против (Азербайджан)

Против. Раздел "Культура" пустой, нет ничего о спорте, здравоохранении. Зачем такие списки заповедников, вузов? Есть утверждения без источников, ряд разделов плохо викифицирован --lite 07:48, 28 октября 2009 (UTC)

Против, в начале статьи источниками и не пахнет, в некоторых местах есть шаблон {{Источник}}, есть шаблон {{Нет ссылок}}. -- Maykel ^-Толки- 07:05, 31 октября 2009 (UTC)

Основываясь на Бурунди и на ваши замечания, доработал статью, прошу оценить снова.

Комментарии (Азербайджан)

Дополнил культуру, разобрался с вузами.lite по вашему мнению здравохранение важная часть?--Джафаров 13:37, 28 октября 2009 (UTC)

Добавьте номинацию в таблицу... Тогда ее смогут увидеть больше участников... --Serg2 14:02, 28 октября 2009 (UTC)

• Почему Вы в Географическое положение поместили всю географию: рельеф, климат, почвы и т.д.. Почитайте внимательно определение.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)
• Такое впечатление, что большую часть статьи совтавляют перечни заповедников и национальных парков.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)
• Очень маленький раздел Культура.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)
• Не увидел разделы о Религии, Валюте страны, СМИ, Достопримечательности, Судебных огранах, Международное положение и внешняя политика, Наука, Здравоохранение, Спорт. Ни где не увидел, в какие международные организации входит Азербайджан. Это если в общих чертах.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)

Да, важная. Посмотрите выбранную хорошей статью Бурунди - неужели про Азербайджан нельзя написать хотя бы столько же, сколько про это небольшое африканское государство? --lite 07:15, 29 октября 2009 (UTC)

Наоборот, про Азербайджан можно написать очень даже много, это всё-таки известная страна. Предлагаю снять с номинации. 91.76.66.244 12:15, 29 октября 2009 (UTC)

Комментарий: Вроде пока доделал, что ещё по вашему мнению надо написать?--Джафаров 11:54, 30 октября 2009 (UTC)

Комментарии, часть 2 Азербайджан

• Общее замечание: Не нужно заводить раздел только для того, чтобы поставить там ссылку на другой источник (например: Законодательство Азербайджана, Заказники, Военно-морские силы Азербайджана и т.д.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
• Среди основных внешнеполитических партнёров названа мёртвая организация ГУАМ (в каком году прошел последний саммит? Какие его решения претворены в жизнь?). Это странно. Не увидел ООН, ШОС, ОДКБ... Фраза про НАТО очень корявая. Я бы написал: «Азербайджан участвует в программе НАТО Партнёрство во имя мира».--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано только ООн не было,а в ШОС и ОДКБ Азербайджан не входит--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)

• Я бы разделил раздел Географическое положение на: Географическое положение, Геология и рельеф, Климат, Полезные ископаемые... и написал бы эти разделы поподробнее.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
• Раздел Красная книга убрал бы. Зачем целый раздел для одной ссылки?--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
• В разделе Физико-географическая характеристика завёл бы подраздел Охраняемые территории и туда бы перенёс информацию из разделов: Памятники природы, Заповедники Азербайджана, Национальные парки, Заказники. А эти разделы удалил бы.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
• В разделе Язык нужно добавить информацию о % говорящих на этих языках.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано % не нашёл, нашёл кол-во--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)

• В разделе Валюта укажите номиналы купюр и курсы национальной валюты к основным курсам иностранной валюты. Так же хотелось бы увидеть информацию о конвертируемости валюты.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано-там есть отношение к мировым валютам--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)

• В разделе Армия не нужна такая разбивка.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)

• Раздел Культура очень бедный для такой древней страны как Азербайджан.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано Дополнил раздел о Культуре.--Storm09 14:34, 3 ноября 2009 (UTC)

• Получились определения. Я бы написал «Азербайджанская мифология сложилась в ходе истории, до сих пор...», «Азербайджанская музыка (азерб. Azərbaycan musiqisi) — результат многовекового исторического процесса формирования и развития...» (и в конце перечислил бы 4-5 выдающихся представителей), про Кухню первое предложение совсем бы убрал, в конце раздела Литература тоже перечислите 4-5 главных представителя.--Peterburg23 16:37, 3 ноября 2009 (UTC)

Сделано Добавил 5 представителей в Литературе, в раздел Музыки добавил наиболее известные жанры, и убрал лишние предложения в разделах Азербайджанской мифологии и Азербайджанской кухни.--Storm09 17:39, 3 ноября 2009 (UTC)

• Праздники нужно указать с конкретными числами.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано--Peterburg23 18:19, 3 ноября 2009 (UTC)

Комментарий:Что еще нужно сделать?--Storm09 10:20, 4 ноября 2009 (UTC)

• Географический раздел не переделали.--Peterburg23 15:29, 4 ноября 2009 (UTC)

Сделано ну практически да--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)

Комментарий: Что еще осталось?--Storm09 16:29, 6 ноября 2009 (UTC)

Комментарии, часть 3 Азербайджан

• На мой взгляд, очень схематично показана история последних периодов. В советском периоде провал с 1930-х годов по 1991, и вся история этого периода свелась к перечню переименований республики. А других событий в этот период не было? Современный период свёлся только к череде руководителей государства. А кроме смены руководителей в стране ни чего не происходило? А как же коллективизация, индустриализация, борьба с «врагами народа» в 1930-1940-х годах, Великая Отечественная война, борьба с алкоголизмом в середине 1980-х, армянские погромы в Баку вначале 1990-х, строительство нефтепроводов и т.д. --Peterburg23 17:12, 6 ноября 2009 (UTC)
• В сноске 18 не указан источник.--Victoria 16:25, 8 ноября 2009 (UTC)

Я считаю, что ссылка 18 не так важна, поскольку помимо неё там же стоят [20][21][22][23][24] ссылки.--Джафаров 16:40, 8 ноября 2009 (UTC)

• Комментарий: Долго итога ждать?--Джафаров 18:59, 10 ноября 2009 (UTC)

• Комментарий: Если что-то осталось то говорите сейчас.--Storm09 07:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статья большая, но в ней нет единства оформления, фото, таблицы и текст навалены без единого плана, ворохом. Много разделов без единого источника. Административное деление вообще лучше бы вынести в отдельный список. В голосовании - флешмоб азербайджанских участников. Отправлена на доработку. Victoria 16:00, 13 ноября 2009 (UTC)

Прошу пояснить итог.--Джафаров 17:24, 13 ноября 2009 (UTC)

Итог достаточно подробно объяснен.--skydrinker 13:30, 14 ноября 2009 (UTC)