Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 января 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Наутилус (Жюль Верн)

[править код]

Подлодка, которая в лишней рекламе не нуждается. Впервые на Википедии выдвигаю статью в "хорошие". Статья была создана и на 96 - 98% написана мной, проходила рецензирование, в интервиках либо просто упоминание о нём, либо пересказ романа.--Karel 01:04, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

За (Наутилус (Жюль Верн))

[править код]
  1. (+) За познаваетельно :-) Idot 03:41, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, но нужно подкорректировать стиль изложения.--Чернявский Артём 18:39, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, хорошая статья... --Serg2 15:16, 28 января 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, отличная работа, как уже и было сказано. :-) Удачи! --Zoe 03:45, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Капитан Блад 04:06, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Vald 06:02, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, очень хорошо, вдумчивое изложение --lite 10:03, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За, большая работа, приложенная в нужное русло =))) --Mheidegger 13:02, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За, неплохо.--Аффтар №231-567 18:38, 30 января 2009 (UTC)[ответить]
  10. (+) За, с интересом прочитал. --Heller2007 15:49, 31 января 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) За, реально качественная статья — Dmitrij96 15:55, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Alcohol 16:02, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Против (Наутилус (Жюль Верн))

[править код]

Комментарии (Наутилус (Жюль Верн))

[править код]
  • Следует снабдить цитаты ссылками. Мало примечаний по тексту, особенно это касается фактов, взятых из книги: всё, что касается описаний конструкции Наутилуса, развития основного сюжета, должно быть проверяемо. Берёте информацию из книги "20000 лье под водой" - указывайте издание и страницы. Капитан Блад 01:21, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Этот роман указан в подразделе «Литература». Или лучше дать ссылки на онлайн-книгу?--Karel 01:30, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Кarel, посмотрите как делаются ссылки, например, в этой статье. Любой факт, требующий проверки (в вашем случае - технические характеристики лодки и то, что с ее помощью было сделано) имеет ссылку вниз - мол, указывался в такой-то книге на такой-то странице. Если нужно помочь - обращайтесь на мою страницу обсуждения. Вашу статью держу на примете давно, если позволите, завтра вычитаю и проголосую. Удачи! Zoe 04:03, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Zoe, заранее спасибо--Karel 12:07, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
  • Расставьте примечания вместо тегов [источник?], маловато ссылок на АИ, ну а так более менее. goga312 06:29, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Только бы хотелось уточнить насчёт тега в подразделе «В кино- и телефильмах». Добавил кадр из фильма 1916 года, т.к. он попадает под свободное распространение, а вот остальные, вроде, под это определение не попадают--Karel 12:07, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
  • Иллюстрации типа наутилус в таком-то проливе или в машинном отделении стоит, имхо, подписать в духе В машинном отделении Наутилуса. Иллюстрация И. Иванова к книге 20013 года. Иначе происхолит путанница между реальными и вымышленными иллюстрациями.--Mheidegger 13:10, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано--Karel 17:32, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Постарался на них ответить--Karel 20:40, 27 января 2009 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Статья получила статус хорошей. Wind 17:18, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_января_2009&oldid=45519760