Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 января 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Орлова-Чесменская, Анна Алексеевна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про единственную дочь одного из екатерининских вельмож, бывшую знаменитой благотворительницей и духовной дочерью скандально известного архимандрита Фотия. Благодарю участника Дар Ветер за сделанные им фотографии для данной статьи. --Testus 14:15, 27 января 2010 (UTC)

За (Анна Орлова)

1. За --Borealis55 18:52, 27 января 2010 (UTC)
2. За. Кроме всего прочего, очень интересно. --Dmartyn80 06:44, 28 января 2010 (UTC)
3. За, еще на стадии рецензирования понравилось --lite 08:17, 28 января 2010 (UTC)
4. За, точно о том, что она отцовский грех цареубийства замаливала есть только в худ.литературе? если есть в другом месте, то можно было бы и добавить, это мотивацию её жизни освещает.--Shakko 11:50, 28 января 2010 (UTC)
5. За. До некоторой степени я знаком с биографией графини, за статьёй наблюдаю не первый день. Заслуживает присвоения статуса. --Polar Man 08:49, 31 января 2010 (UTC)
6. За, интересная статья, требованиям к хорошим статьям полностью удовлетворяет.-- Vladimir Solovjev (обс) 11:16, 31 января 2010 (UTC)
7. За, хорошая статья --Sirozha.ru 07:57, 1 февраля 2010 (UTC)
8. За. JuliaVictoria 09:38, 2 февраля 2010 (UTC)

Против (Анна Орлова)

Комментарии (Анна Орлова)

Ударение в фамилии (во второй части) поставить обязательно. --Borealis55 17:04, 27 января 2010 (UTC)

Сделано --Testus 17:09, 27 января 2010 (UTC)

«Анна появляется…» Стоит ли смешивать настоящее время с прошедшим, тем более в одном абзаце? --Borealis55 17:18, 27 января 2010 (UTC)

Исправлено. --Testus 02:13, 28 января 2010 (UTC)

Если позволите, я поправлю и в других местах. --Borealis55 10:44, 28 января 2010 (UTC)

«Победы поженешь / Так ты сердца пожжешь». Тут точно Е, а не Ё? --Borealis55 17:21, 27 января 2010 (UTC)

Тут я не знаю честно говоря. --Testus 02:13, 28 января 2010 (UTC)

А в Викитеке нет оригинала? --Borealis55 10:44, 28 января 2010 (UTC)

Нет. Да и в Викитеке стихи Державина из имеющихся в наличии все без Ё. Поэтому я не знаю где проверить какая должна быть буква. На слух для меня лично через Е звучит лучше. Если кто-то найдет оригинал, то буду рад исправлению. --Testus 11:15, 28 января 2010 (UTC)

«До самой смерти старца Амфилохия в 1824 году Анна была частой гостью в Спасо-Яковлевском монастыре и вела с ним обширную переписку.» Допускаю, что она могла вести переписку с монастырём, но чувствую, что имелся в виду именно старец. Во всяком случае, предложение нужно изменить для исключения двусмысленности. --Borealis55 17:29, 27 января 2010 (UTC)

Исправлено. --Testus 02:13, 28 января 2010 (UTC)

Хотелось бы видеть авторов живописных работ (или указание, что автор неизвестен), год создания и место нынешнего хранения. --Borealis55 17:34, 27 января 2010 (UTC)

Авторы и время создания того, что известно, указаны, места хранения сделают подписи к картинкам слишком большими и, на мой взгляд, тогда "портится" расположение текста и картинок. --Testus 02:13, 28 января 2010 (UTC)

Думаю, того, что Вы добавили, достаточно. --Borealis55 10:44, 28 января 2010 (UTC)

«подновление живописи» — мнится мне, что правильно «поновление» (без Д). --Borealis55 17:39, 27 января 2010 (UTC)

Исправлено. --Testus 02:13, 28 января 2010 (UTC)

Просьба подвести итог

Статья находится на обсуждении 18 дней, за это время получено 8 голосов За, большинство аргументировано, и ни одного голоса против. Все недостатки, указанные в комментариях, исправлены номинатором или другими участниками. Статья соответствует требованиям к ХС, ей может быть присвоен статус -- А.Крымов 21:30, 13 февраля 2010 (UTC)

• Прошу участников проекта Проект:Хорошие статьи подвести итог. См. также Обсуждение Википедии:Кандидаты в хорошие статьи#Избрание статей /формулировка заголовка изменена с "предварительный итог" на текущую/ -- А.Крымов 22:15, 13 февраля 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Victoria 21:04, 15 февраля 2010 (UTC)

Эрик де Бишоп

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю в хорошие данную статью, она коротковата, но задействована почти вся информация из русских и английских источников, доступных мне. Любые предложения и замечания немедленно учту и исправлю. Заранее спасибо. Matrim 09:20, 27 января 2010 (UTC)

За (Эрик де Бишоп)

Против (Эрик де Бишоп)

Против - Стиль путанный и с обрывающимся смыслом. Только из первой части:

• родители отдали его учиться на океанографа.— ребёнка на океанографа?
• эта чиновничья работа не устраивала Эрика — какая чиновничья работа. Океанографа?
• записавшись добровольцем на флот, он стал капитаном французского тральщика. — в 23 года записался и тут-же капитан?
• После этого Эрик перешёл в авиацию. — вот так сразу из капитанов в лётчики?
  Напоминает Даниила Хармса — «шёл-шёл человек по улице раз и умер». Всю статью необходимо переписывать.

первое исправил, что касается всего остального — у барона во франции были большие возможности, всё именно так, попробую указать это в статье. Matrim 07:59, 28 января 2010 (UTC)

• В начальном абзаце слабо раскрыто, чем человек известен и почему заслуживает статьи в вики. Собственно и в статье рассказана только биография. Нет оценки заслуг, как океанографа и этнографа, вклада в науку, учеников, влияния и тому подобной информации. Saidaziz 03:36, 28 января 2010 (UTC)

Против Помимо уже указанных недостатков, присутствует ориссный и без ссылок на источники раздел "интересных фактов". Да и статья коротковата. Кроме того, всплывает предложение о том, что Бишоп хотел опровергнуть теорию Хейердала, а почему, куда, зачем? И так далее.--Dmartyn80 06:43, 28 января 2010 (UTC)

Комментарии (Эрик де Бишоп)

• В некоторых местах не совсем удачный стиль изложения. "он записался добровольцем на флот, став капитаном тральщика" неплохо бы указать какого именно... Для книг (особенно использованных как источник) лучше добавить выходные данные и (если есть) ISBN... Да и в целом источников можно было бы добавить (например в разделы «Таити-Нуи I» и «Таити-Нуи II»)... --Serg2 17:10, 27 января 2010 (UTC)

Итог

Отправлена на доработку. Hammunculs 16:07, 3 февраля 2010 (UTC)