Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 апреля 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Апология Сократа (Платон)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из ранних сочинений Платона, в котором приведены речи Сократа во время суда. Процентов на 60-70 написал сам, на 30-40 перевёл из немецкой версии. Надеюсь, что номинация пойдёт на пользу статье. — Ibidem (обс.) 14:11, 29 апреля 2021 (UTC)

За (Апология Сократа)

• За. Тема раскрыта, читать интересно. Проблем не заметил. Хорошая статья. Vsatinet (обс.) 15:29, 13 мая 2021 (UTC)
• Такую работу можно и на КИС сразу. За. — Полиционер (обс.) 19:38, 15 мая 2021 (UTC)

Против (Апология Сократа)

Комментарии (Апология Сократа)

1. Cпоткнулся о фразу «невиновность не является запорукой оправдания». "Апологию Сократа" я когда-то читал, но такого слова не запомнил. Полез в словари, нашёл что-то странное. Похоже, слово из украинского. А синонимы для него "завещание, заповедание, заповедь, наказ, поручение". Явно что-то не то. Может, имелось в виду "порукой"? Хотя тоже кривовато звучит.
2. По тексту неоднократно упоминается "30 мин", а много это или мало? Из контекста кажется, что мало (иначе почему выглядит издевательством над судьями?). А с другой стороны, вроде, солидная сумма, стоимость приличного дома.
3. Возникла «хотелка» - по моему, уместно смотрелась бы в тексте ссылка на диалог Критон, логически и сюжетно связанный с "Апологией". Неужели ни в одном АИ нету? Должно быть :-). Когда-то где-то даже встречал упоминание "Апологии" и "Критона" в связке. Но это моё личное мироощущение. Можно проигнорировать.Vsatinet (обс.) 14:53, 29 апреля 2021 (UTC)

   1. Поднял первоисточник и заменил максимально близко к первичному тексту.

   2. Интересный Вы задали вопрос. 30 мин представляет собой около 13 кг серебра, что в ценах сегодняшнего дня составляет около $11500. Одна фраза из Ксенофонта: «Среди нас, – говорит он, – один стоит две мины, другой едва полмины; вот этот пять мин, а тот вот даже десять. Больше того: говорят, что Никий заплатил целый талант за заведующего работами в его копях»" свидетельствует, что тридцать мин это по меньшей мере три крепких и молодых раба. По всей видимости Сократ действительно предлагал за свою жизнь столь большую, хоть и не заоблачную, цену, но Платон обыграл этот факт таким образом, что это кажется очень малой ценой. В любой случае я свои домыслы в статью не несу, а то что 30 мин = 13 кг указал. — Ibidem (обс.) 18:55, 29 апреля 2021 (UTC)

   3. Относительно диалога "Критон". В статье же указано: "Философ-платоник Трасилл поместил трактат в первую из девяти тетралогий Платона[de], которая также включала диалоги «Евтифрон», «Критон» и «Федон». В этих четырёх трактатах описаны события до суда над Сократом, во время судебного заседания, пребывания Сократа в тюрьме и последнего дня из жизни философа. Диоген Лаэртский назвал «Апологию» «этическим» сочинением[28]". Действительно это четыре взаимосвязанных трактата. "Евтифрон" описывает события до суда, "Апология Сократа" — во время суда, "Критон" — в темнице, "Федон" — последний день жизни Сократа. — Ibidem (обс.) 18:55, 29 апреля 2021 (UTC)

• Да, про «Критон» как-то сумел не заметить (наверное, подсознательно ждал более развёрнутой ссылки, но это уже мои личные тараканы). В целом статья интересная, спасибо. Vsatinet (обс.) 20:42, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог (Апология Сократа)

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 08:54, 11 июня 2021 (UTC)