Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 июня 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тодд, Колин

Хороший английский защитник, звезда «Сандерленда» и «Дерби Каунти», игрок года в Англии сезона 1974/75. Статья олностью написана мной. Рецензирование пройдено. Данная статья может стать для меня юбилейной (десятой) в статусе ХС. Саша 333 18:49, 29 июня 2013 (UTC)

За

• Перечитал статью, придраться не́ к чему. Ilya Yakovlev ^oв 20:34, 27 июля 2013 (UTC)

Против

Комментарии

Договорился об использовании изображения. Теперь фотка есть. Ilya Yakovlev ^oв 12:01, 1 июля 2013 (UTC)

• Спасибо. Саша 333 12:22, 1 июля 2013 (UTC) Фото удалили. Саша 333 14:06, 26 июля 2013 (UTC)
  • Не за что. Взаимная помощь:ты мне помог и я тебе. Ilya Yakovlev ^oв 17:30, 1 июля 2013 (UTC)

Если будете избирать статью, подержите, пожалуйста до 1 августа, когда будет матч Лиги Европы с участием команды Тодда, «Раннерс» — «Рубин». Саша 333 20:54, 27 июля 2013 (UTC)

Итог

Требованиям к ХС статья соответствует. Статус присвоен.--Victoria 12:26, 1 августа 2013 (UTC)

Мизери

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Статья об одном из моих любимых романов. ADDvokat 19:04, 29 июня 2013 (UTC)

За

1. В целом, неплохо. Horim 14:11, 30 июня 2013 (UTC)
2. За Мне понравилось. --007master 19:18, 2 июля 2013 (UTC)
3. За. Вопросов нет. --SkоrP²⁴ 18:38, 3 июля 2013 (UTC)
4. За. Читал на рецензировании. Вроде все в порядке. --- Heimdall ---^talk 19:41, 3 июля 2013 (UTC)
5. За. --GBV ^обс 08:00, 17 июля 2013 (UTC)
6. За - спасибо за статью по Кингу --Ликка 22:31, 17 июля 2013 (UTC)

Против

Комментарии

• Он замечает узника, и медсестра убивает его газонокосилкой. Из предложения неясно, кого именно. --SkоrP²⁴ 20:02, 29 июня 2013 (UTC)

  Уточнил. ADDvokat 05:58, 30 июня 2013 (UTC)

• Чтобы понять, кто такая Табита, во время прочтения раздела «Параллели», мне пришлось воспользоваться поиском по странице. В разделе «Восприятие и анализ» Табита, встречающаяся третий раз за текст, викифицирована, при том, что на месте первых двух упоминаний викификации нет. На мой взгляд, есть смысл упомянуть во всех трёх местах, что Табита — жена Кинга. Ну и викификацию поставить на место первого упоминания. --SkоrP²⁴ 17:09, 30 июня 2013 (UTC)

  Справедливо, на мой взгляд, лишь последнее замечание. Каждый раз говорить читателю, кто есть кто — излишне. Напрягаем мозг, запоминаем. ADDvokat 19:00, 30 июня 2013 (UTC)

  Напрягаем мозг, запоминаем. — тот, кто попадает в раздел из панельки «Содержание» (а то и вовсе по прямой ссылке на раздел), просто не имеет возможности запомнить. Тогда хотя бы Табитой Кинг её назвать во втором упоминании есть смысл. --SkоrP²⁴ 19:23, 30 июня 2013 (UTC)

  Статья расчитана на тех, кто читает ее от корки до корки. Если вы начнете читать любой роман с середины, кто будет давать гарантию, что вы все поймете? Правильно, никто. ADDvokat 18:20, 1 июля 2013 (UTC)

  Если сделать по вашему варианту, получается: «Страх Кинга перед поклонниками не случаен. 20 апреля 1991 года в дом Кингов в 6 утра, разбив окно, пробрался некий Эрик Кин. Табита Кинг, войдя на кухню из-за шума, обнаружила Кина, размахивающего бежевой коробкой, в которой, по его словам, находилась бомба. Злоумышленник угрожал взорвать дом, из-за того, что Кинг якобы украл сюжет «Мизери» у его тёти, уволенной медсестры». Мну не нравится. ADDvokat 18:24, 1 июля 2013 (UTC)

  «Страх Кинга перед поклонниками не случаен. 20 апреля 1991 года в дом писателя в 6 утра, разбив окно, пробрался некий Эрик Кин. Табита Кинг, войдя на кухню из-за шума, обнаружила Кина, размахивающего бежевой коробкой, в которой, по его словам, находилась бомба. Злоумышленник угрожал взорвать дом, из-за того, что Стивен Кинг якобы украл сюжет «Мизери» у его тёти, уволенной медсестры». ? --SkоrP²⁴ 18:37, 1 июля 2013 (UTC)

  Можно и так, но дом принадлежит всему семейству, а так мы вроде как утверждаем, что только Стивену. ADDvokat 16:01, 2 июля 2013 (UTC)

  В плане стиля в русском языке, делать подобные трюки — это нормально. Если же не нравится — то можно «дом семьи писателя». --SkоrP²⁴ 18:21, 2 июля 2013 (UTC)

  Сделал по вашему варианту. ADDvokat 18:26, 3 июля 2013 (UTC)

• Откуда информация, что это пятнадцатый роман?--GrV 18:53, 3 июля 2013 (UTC)

  Michael Gray Baughan. Stephen King. — Издание иллюстрированное. — New York: Infobase Publishing, 2009. — С. 79-80. — 136 с. — (Who Wrote That?). — ISBN 978-0-7910-9852-3 ADDvokat 16:01, 4 июля 2013 (UTC)

  понятно. просто как-то по библиографии не совсем 15 получается.--GrV 17:39, 4 июля 2013 (UTC)

  Я доверился источнику. А по библиографии какой он? 17:58, 4 июля 2013 (UTC)

  Похоже, что чисто хронологически, это 21-й роман (см. эн-вики). ЖМЖ 17:40, 19 июля 2013 (UTC)

  Я насчитал 19 - исключая всякие нероманы типа Цикла оборотня, которая повесть, или Пляску смерти. Минус 5 Бахмановских - 14, опять таки не 15. Короче, указание на число лучше убрать. ADDvokat 05:21, 20 июля 2013 (UTC)

  Цикл оборотня считается автором как роман. Также, почему бахмановские не в счёт? Или Тёмная Башня? Если считать каждый роман, написаный и опубликованный Кингом, то Мизери получается именно 21-м. ЖМЖ 15:00, 20 июля 2013 (UTC)

• Очень интересная статья. "Пол узнаёт, что у Энни живёт хрюшка" - может, все-таки свинья? --Ликка 22:23, 17 июля 2013 (UTC)

  Пусть будет свинья. ADDvokat 18:47, 18 июля 2013 (UTC)

• и о русских переводах, вот тут есть сведения: http://www.bibliograph.ru/Biblio/K/King_St/king_s2.html - о самом раннем переводе отрывка в 1990 году, можно вставить в вашу таблицу --Ликка 22:27, 17 июля 2013 (UTC)

  Сомневаюсь, можно ли верить этому источнику? ADDvokat 18:47, 18 июля 2013 (UTC)

  Скажем так, источники типа фанлаба и других русских сайтов по кингу на моей памяти его ни разу не опровергали --Ликка 19:00, 18 июля 2013 (UTC)

  Не проходит перекрестную проверку. Ни Лаборатория Фантастики, ни Эрлихман не упоминают об этом переводе. ADDvokat 13:55, 19 июля 2013 (UTC)

  Потому что они неполные. Но если что-то есть на фанлабе, то ни разу не было такого, чтобы этого не было в списке --Ликка 10:01, 22 июля 2013 (UTC)

• и, не знаю, стоит ли упоминать, но вот тут есть указания на низкое качество первых переводов: http://fantlab.ru/article704 --Ликка 22:37, 17 июля 2013 (UTC)

  Источник видел, но для полноценной оценки качества переводов его как-то маловато. Тем более, что автор комментария некий непонятный Гришка. ADDvokat 18:47, 18 июля 2013 (UTC)

• Еще бы Cтрелка перепилить, и было бы совсем замечательно. ADDvokat 18:49, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин 20:37, 24 июля 2013 (UTC)