Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 марта 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ЛУКОЙЛ

Предлагаю на ваш суд статью, по большей части написанную мною. Думаю, на избранную пока не тянет, но хорошей вполне может стать. --lite 12:49, 29 марта 2007 (UTC)

• За. --Igrek 13:06, 29 марта 2007 (UTC)
• За. На мой взгляд очень достойная статья. — Вячеслав Афиногенов 01:42, 30 марта 2007 (UTC)
• За Воздерживаюсь. Статья хорошая, не спорю, да в свете последних событий, как не напиши, всё равно НТЗ не будет. :( Не вовремя выставили. --Pauk 04:10, 30 марта 2007 (UTC)
  • • То есть хочешь сказать, что при отборе статей налицо НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ? --Александр Мотин 10:31, 30 марта 2007 (UTC)

  А что за события??? я что-то пропустил? ;) --lite 06:09, 30 марта 2007 (UTC)

  Да с этим, Ходорковским. :) Мне нравится эта статья, но всё равно споры будуць. ;)--Pauk 07:49, 30 марта 2007 (UTC)

  Подожди, а при чем здесь Ходорковский?? ты не путаешь с ЮКОСом? ;)) "Лукойл" всегда держался подчеркнуто дистанционно от этого дела, не осуждал но и не защищал, даже и сейчас, когда начались аукционы по продаже имущества ЮКОСа, в них не участвует... так что я тебя не понимаю! --lite 08:01, 30 марта 2007 (UTC)

• За. (раньше Воздерживаюсь) для критичных ссылок созданы стабы [1]--Александр Мотин 10:34, 30 марта 2007 (UTC)
  • Часть красных ссылок, самых критичных, убрал, создав стабы по недостающим статьям --lite 12:08, 30 марта 2007 (UTC)
• За. Правда есть вопросик - а не полностью ли вывески Getty и Mobil заменили на Lukoil? --Кэп 20:01, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Пока нет - они планировали дделать это очень постепенно http://www.e-xecutive.ru/print/news/piece_12092/ плюс многие франчайзи сопротивляются, не хотят работать под нераскрученной маркой --lite 08:47, 2 апреля 2007 (UTC)
• За, хорошая статья —Калий 08:55, 2 апреля 2007 (UTC)
• Название надо исправитьZambon

Итог

Статья сделана хорошей. Lev 19:36, 2 апреля 2007 (UTC)

Быстров, Алексей Петрович

Написанная мною с нуля статья об одном из крупнейших отечественных палеонтологов. --Daniil naumoff 11:31, 29 марта 2007 (UTC)

• Маловато. Одна биография… а где оценка научной деятельности, критика — разве ничего этого нельзя найти? --lite 13:05, 29 марта 2007 (UTC)
• Против, маловато. --Igrek 13:09, 29 марта 2007 (UTC)

Про малова-то — понял. Есть замечания по тексту? --Daniil naumoff 14:17, 29 марта 2007 (UTC)

Да ничего в принципе. Стоит разбить на абзацы, а то трудночитаемо. Награды и «увековечивание», наверное, стоит в отдельные разделы. --lite 14:35, 29 марта 2007 (UTC)

Можете подглядеть по форме и содержанию на избранную статью о Палласе. —Michael Romanov 16:59, 29 марта 2007 (UTC)

• Против. Хорошая статья из трёх абзацев вряд ли может получиться. G-Max 18:53, 29 марта 2007 (UTC)
• Против. Учёный, возможно, хороший. А вот статья обычная для Вики. --Pauk 04:12, 30 марта 2007 (UTC)
• Необходимо доработать статью, добавить большее количество информации. — Вячеслав Афиногенов 04:15, 30 марта 2007 (UTC)
• Категорически против - см. лицензии изображений. Alex Spade 12:01, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Lev 19:36, 2 апреля 2007 (UTC)

Sonic Heroes

Предлагаю Вашему вниманию статью на не слишком «серьёзную» тематику — о видеоигре. Написана мною (большая часть переведена с английской Википедии, часть — дописал сам). Предполагаю, что до уровня «хорошей» она уже доросла. Жду вашего решения --Itrid 19:01, 29 марта 2007 (UTC)

• ознаменована - не соответствует научному стилю, в описании уровней какие-то танцы с регистром, да и жирного слишком много. Вообще, есть технические ляпы (нет пробелов перед скобкой). Маловато о самой игре как общественном явлении (продажи, оценки общественности и т.д.). #!George Shuklin 20:48, 29 марта 2007 (UTC)
• А я думаю, что для хорошей статьи достаточно (при условии правки оформления в разделе "Уровни"). За. --lite 06:14, 30 марта 2007 (UTC)
• За. — Вячеслав Афиногенов 08:54, 30 марта 2007 (UTC)
• За. OckhamTheFox 09:11, 30 марта 2007 (UTC)
• За,--Kartmen 10:44, 30 марта 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей —Калий 19:25, 1 апреля 2007 (UTC)

Рожер II

Написанная мною с нуля статья об основателе Сицилийского королевства и одном из могущественнейших государей Средневековья. Статья была выставлена на рецензирование, мнения рецензентов максимально учтены. Приношу благодарность соавторам Jaspe и Андрей Кустов за неоценимую помощь в подборе необходимых иллюстраций и проведении процедуры викификации. Sibeaster

• Карточку персоны нужно вставить. И еще бы здорово введение расширить, это по оформлению. А так - очень даже! За --lite 13:05, 29 марта 2007 (UTC)
  • А что за зверь такой - карточка персоны? Sibeaster
    • Загляните в следующую статью-номинанта (о Быстрове) - там справа вверху табличка с портретом --lite 13:54, 29 марта 2007 (UTC)
• За, по уровню и до избранной недалеко. --Igrek 13:14, 29 марта 2007 (UTC)
• За. Jaspe 15:34, 29 марта 2007 (UTC)
• За. И вообще, все потомки Танкреда де Отвиля должны быть в избранных. :) --Dmitry Gerasimov 16:42, 29 марта 2007 (UTC)

От имени его потомков выражаю благодарность. Только сейчас закончил вчерне статью о сыне Рожера II Вилгельме Злом. Предполагаю затем написать или переписать статьи о Роберте Гвискаре, Рожере I, Вильгельме Добром, Танкреда ди Лечче. Sibeaster

А что Вы скажете о потомках Фёдора Никитича? :) G-Max 16:51, 29 марта 2007 (UTC)

• За, согласен с Igrek. Ещё чуть-чуть и номинируйте на избранную. Воевода 18:02, 29 марта 2007 (UTC)
• За. Вопросы. G-Max 20:33, 29 марта 2007 (UTC)
• За. — Вячеслав Афиногенов 01:43, 30 марта 2007 (UTC)
• За. Недурно, особенно с последними другими кандидатегами на хорошие статьи. :) Главное, язык повествования понятен. Хотя, без обид, на избранную не очень. --/Pauk 04:17, 30 марта 2007 (UTC)
• За,--Kartmen 10:46, 30 марта 2007 (UTC)
• За. — Ace^eVg 08:13, 31 марта 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей —Калий 19:25, 1 апреля 2007 (UTC)