Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 марта 2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Йошкар-Ола

Предлагаю. Старался доработать, как мог. Alkort 11:50, 29 марта 2009 (UTC)

За

Против

1. Против. Требуется дополнительная викификация и оформление, не все утверждения снабжены источниками, пуст раздел об истории города, многие разделы представляют собой списки, некоторые — откровенно малы для хорошей статьи о городе. Andrey Kartashov 18:33, 29 марта 2009 (UTC)

• Против. Нет источников в разделах «Знаменитые йошкар-олинцы», «История города», «Парки», «Религия», «Здравоохранение», «Культура». Мало источников в разделах «Население», «Органы власти», «Мосты», «Города-побратимы». Если устранить эти недостатки будет «За». — Dmitrij96 13:28, 30 марта 2009 (UTC)
• Против. статья улучшена, но не на звание ХС. Мало источников в разделах «Здравоохранение», «Города-побратимы», «СМИ», «Мосты». Нет источников в разделе «Парки», «Знаменитые йошкар-олинцы». — Dmitrij96 08:54, 1 апреля 2009 (UTC)
• Против Замечаний у меня слишком много. Поэтому все их приводить здесь не буду. Если хотите, то выставите, пожалуйста, сатью на рецензию, где и можно будет обсудить возможные недостатки. С уважением, --Raise-the-Sail 21:24, 1 апреля 2009 (UTC)

Комментарии

Первое, что бросается в глаза - копивио с http://www.i-ola.ru/page12.html в разделе история. Удаляю.--skydrinker 12:21, 29 марта 2009 (UTC)

Сделано. Переработано. Alkort 13:30, 29 марта 2009 (UTC)

Не вижу в упор. Как был текст украден с сайта администрации, так и остался с мелкими переработками - [1]. Повторно удаляю копивио и предупреждаю вас о том, что регулярное добавление подобных текстом может послужить причиной вашей блокировки. Советую писать текст с нуля, пользуясь нормальными, авторитетными источниками.--skydrinker 17:14, 29 марта 2009 (UTC)

Сделано. Переработано заново. Написано с нуля. 195.128.55.182 20:38, 29 марта 2009 (UTC)

• Потенциал есть. Пока недостатки - слабая викификация отдельных разделов; масса ссылок на сайты коммерческих организаций; слабость разделов "экономика" (непонятный список юр. лиц - что это за организации, и почему упомянуты здесь, неясно; нет данных о городском региональном продукте, о уровне безработицы, о среднем душевом доходе, показателей городского бюджета - в общем, никаких агрегированных показателей), "здравоохранение" --lite 06:25, 30 марта 2009 (UTC)

Сделано.--195.91.164.34 08:28, 1 мая 2009 (UTC)

• Цитата из раздела Транспорт: Йошкар-Ола — важнейшая транспортная магистраль Республики Марий Эл. Город это точка на карте, так? А магистраль - некий протяжённый объект. Так что стоит переписать фрагмент. Зимин Василий

Сделано--195.91.164.34 08:28, 1 мая 2009 (UTC)

• Цитата из вводной части раздела Транспорт: Единственная железная дорога (Зелёный Дол — Яранск) является тупиковой, одноколейной и не электрифицированной. Желательно указать какая железнодорожная станция (или несколько) обслуживают город, к какой железной дороге станция относится (Горьковская железная дорога) . Кроме того, железнодорожная ветьвь может быть однопутной, но не одноколейной. Зимин Василий

Сделано--195.91.164.34 08:28, 1 мая 2009 (UTC)

• Воздушное сообщение, написано как состоявшийся факт С апреля 2009 года полеты в Йошкар-Олу ведутся. Сегодня 31 марта. Нет комментариев? Зимин Василий

Сделано--195.91.164.34 08:28, 1 мая 2009 (UTC)

• Раздел Экономика. Неплохобы викифицировать список предприятий. Красных ссылок бояться не стоит. Неплохо бы написать осмысленный текст с включением туда этих предприятий, с тем, чтобы уйти от списка. Зимин Василий

Сделано.--195.91.164.34 08:28, 1 мая 2009 (UTC)

• Культура написано Город Йошкар-Ола — центр культуры. Сразу хочется спросить источник на это утверждение. Зимин Василий

Сделано.--195.91.164.34 08:28, 1 мая 2009 (UTC)

• Общие замечания: на мой взгляд пародоксальная викификация. Нужно не полениться и найти сколько раз по тексту встречается Марий Эл с вики ссылкой. В разделе Парки 4 строки, но там 3 ссылки на слово парк, есть фонтан, есть техника (имеются в виду вики-ссылки). Иногда ссылки стоят на дизамбиги (Патриарх), а иногда на неверные статьи (Синод вместо Священный синод). Отсутствуют вики ссылки на местные объекты: учебные заведения, театры (с театрами я разобрался). Нужно пройтись по тексту статьи от начала и до конца и снести избыточную викификацию (вездесущий город, тот же парк, ещё слова на которые есть по 5 - 10 ссылок по тексту), оставлять нужно только первое вхождение ссылки в тексте статьи. Зимин Василий 18:47, 31 марта 2009 (UTC)

Сделано.--195.91.164.34 08:28, 1 мая 2009 (UTC)

• Ещё замечания. Даже повторяющиеся ссылки внутри статьи сделаны через <ref>ссылка</ref>, а не через <ref name="условное имя">Ссылка</ref>. Изрядную часть я вчера почистил, но ещё есть, там нужно ещё посмотреть. Зимин Василий 17:35, 1 апреля 2009 (UTC)

Сделано.--195.91.164.34 08:28, 1 мая 2009 (UTC)

• Господа, хотя недостатки и быстро устраняются, предлагаю отказать и дать две-три недели, указав явные недостатки. А потом спокойно вернёмся к сабжу. Pauk 09:29, 3 апреля 2009 (UTC)
• Нет раздела "Достопримечтальности". Сейчас в статье есть список храмов (раздел "Религия"), но в разделе достопримечтальностей было бы уместно размещение информации о стилях архитектуры храмов, времени их постройки, т.е. информация о храмах прежде всего как об архитектурных объектах. Кроме того в статье нет информации о примечтальных гражданских постройках. Также было бы инресно видеть информацию о памятниках. Волков Виталий (kneiphof) 22:12, 3 апреля 2009 (UTC)

Сделано195.91.164.34 14:37, 24 апреля 2009 (UTC)

• Статья существенно переработана, и вполне бы удовлетворяла критериям "хорошей", если бы не фрагменты по 2-3 строчки, перенесённые с сайтов без изменений (пример). Надо их переписать, переформулировать, оставив ссылки, и после этого статью можно избирать. --Олег (Scorpion-811) 07:12, 4 мая 2009 (UTC)

Предварительный итог

• За время прошедшее с момента номинации статья была существенно улучшена, и большинство замечаний устранено. Вместе с тем, поскольку активная дискуссия не ведется уже примерно месяц, а статья существенно отличается от обсуждавшегося варианта (хоть несомненно и в лучшую сторону), рекомендую номинаторам предложить участникам принявшим участие в дискуссии высказать свое мнение по текущему варианту статьи. В противном случае статья будет снята с обсуждения, с рекомендацией номинировать ее повторно. Lev 12:56, 2 мая 2009 (UTC)

Итог

• В связи с серьезным замечанием высказанным Scorpion-811 и тем, что активного обсуждения новой версии статьи нет, статья отправлена на доработку. Lev 11:24, 5 мая 2009 (UTC)