Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 сентября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Волнистая толстоголовка

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обычно про семейство я стараюсь писать КИС, но тут информации нет и пока не будет. Можно попытаться добавить более подробное описание полос и пятнышек и немного систематику, но будет нарушение ВЕС. — Zanka (обс.) 12:41, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]

За (Волнистая толстоголовка)

[править код]

Против (Волнистая толстоголовка)

[править код]

Комментарии (Волнистая толстоголовка)

[править код]
  • Не спец по птицам, но статья понравилась: всё чётко и понятно и для не-биолога. Чуть подправил опечатки. Раздел "Размножение", думаю, надо бы как-то перекомпоновать: сначала про размножение, а уже потом про то, кто и как лазил по гнёздам, сейчас выглядит странно. В разделе "Систематика" странное с шрифтами и скобками в перечислении (ненумерованный список). И не понятно, а зачем написано "по ДНК-ДНК гибридизации", а не просто "по ДНК-гибридизации"? — Anton.G.wiki (обс.) 06:50, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за правку. Сначала по систематике: если я всё правильно помню, то у живых организмов курсивом выделяются только латинские названия родов и видов, то есть латиницу для ванговых и свистуновых я уберу, это уже семейства. В списке сначала идёт латинское название подвида курсивом, потом кто и когда описал специальным шрифтом, скобочки при этом означают, что при описании использовалось другое название (разумеется, так как номинативный подвид, или сам вид, изначально был включён в другой род, о чём сказано выше в разделе), а потом через тире краткий повтор географии. Если вы обратите внимание на код, до они заполняются специальным шаблоном, то есть соответствуют научным и википедийным нормам. Географические данные сопровождают информацию о подвидах и на сайте классификации от Международного союза орнитологов, и на новом сайте Birds of the World. На нашей странице ДНК-гибридизация сказано, что "Возможна гибридизация ДНК-ДНК и ДНК-РНК", а во всех статьях по таксонам уточняется, что она ДНК-ДНК, так что я следую за источниками :) . По поводу раздела размножение, во втором абзаце есть отсылки к конкретным найденным гнёздам и яйцам и мне казалось логичным сначала дать контекст, показать кто и когда это сделал, а потом использовать короткие отсылки. Я пока не представляю как это переупорядочить, да и нужно ли. — Zanka (обс.) 13:32, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Да пожалуйста :-) С курсивом в таксонах я ошибся, извиняюсь. Дело в том, что у меня есть статья "Лигнотубер" (она сейчас тоже выставлена на хорошие, игнорируют почему-то), и там мне указывали, что таксоны оформляются курсивом. Сейчас уточнил: согласно ВП:НАУЧТАКС ботанические таксоны (как у меня было) курсивом выделяются всегда, а биологические - только рангом рода и ниже. Век живи - век учись.
        На шаблон я внимание обратил - поэтому и не стал править. Но почему "(Salvadori, 1876)" в скобках, а "Rand, 1940" - без?
        Про ДНК - понятно. Что касается размножения, то, может, начать раздел как-то так: "Процесс размножения волнистой толстоголовки в настоящее время недостаточно изучен. Первое активное гнездо Клапп обнаружил 8 февраля 1993 года..." - тогда впечатление от текста куда "глаже" и научнее на мой взгляд. А то настраиваешься на описание особенностей процесса, а начинается приключенческая литература с альпинизмом и подглядыванием :-)— Anton.G.wiki (обс.) 17:39, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Когда Сальвадори описывал вид, он его отнёс к другому роду, и у него было другое название, указанное в статье. Поэтому скобки. Когда Рэнд описывал подвид, вид уже был вынесен в отдельный род и имел современное название, так что и название подвида с тех пор не поменялось. Поэтому нет скобок. Это так принято по стандартам (я не знаю, относятся ли эти стандарты к ботаническим описаниям или только к зоологическим). — Zanka (обс.) 23:43, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Я добавила первое обзорное предложение к размножению. Про первое гнездо сказать не могу, так как в источниках не сказано, что оно первое. — Zanka (обс.) 23:43, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Волнистая толстоголовка)

[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 15:39, 6 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/29_сентября_2020&oldid=110329404