Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 сентября 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Катастрофа Boeing CT-43A у Дубровника

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Посмотрев документальный фильм из серии «Расследования авиакатастроф» и увидев в Вики вместо статьи об этой катастрофе откровенную пустышку, решил хоть что-то тут дополнить. В итоге, используя книгу и журнал из раздела "Литература", сумел выдать основные тезисы и ключевые детали обстоятельств крушения и расследования. Надеюсь, что этого здесь достаточно. Mark Ekimov (обс.) 17:03, 29 сентября 2022 (UTC)

За

• За, хорошая статья — Sempr (обс.) 08:52, 3 октября 2022 (UTC)

Против

Комментарии

векторование - не знаю такого термина, есть векторение. — Sigwald (обс.) 19:51, 29 сентября 2022 (UTC)

Исправил. Mark Ekimov (обс.) 20:40, 29 сентября 2022 (UTC)

• Хотелось бы увидеть статью про крушение A310. Посмотрев вот это видео, а также офигев с того факта, что на эн-вики статья про неё имеет статус хорошей, я бы с удовольствием прочитал вашу статью об этом. История, как по мне, заслужила ХС, а может и ИС. — Игровой фанат (обс.) 20:28, 29 сентября 2022 (UTC)

Статью возьму под наблюдение. Если будет вдохновение, распишу. Mark Ekimov (обс.) 20:43, 29 сентября 2022 (UTC)

• Тоже хотел бы попытать удачи. Сам написал ДС по авиакатастрофам.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:06, 7 октября 2022 (UTC)

Итог

Я убрала раздел из одного предложения, присоединив его к Памяти. Перечисление пассажиров тоже необычно, но их не сотни, так что наверно допустимо. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:22, 6 ноября 2022 (UTC)

Битва при Гранике

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из решающих сражений Александра Македонского. Поднял статью из этого состояния. К моему удивлению работа оказалась достаточно тяжёлой в связи с наличием массы версий, взаимоисключающих утверждений и несостыковок в источниках. На сейчас, считаю, что она соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Остаётся открытым вопрос о целесообразности раздела "В культуре". Вторичных источников об отображении сражения в двух фильмах и нескольких художественных произведениях нет. Куцый раздел статью не украсит, но и создать его особых проблем нет. В общем, при наличии соответствующих комментариев, создам. Ibidem (обс.) 23:00, 29 сентября 2022 (UTC)

За (Битва при Гранике)

Против (Битва при Гранике)

Комментарии (Битва при Гранике)

• Спасибо за статью. «В течение первых лет царствования он был занят походами против племён трибаллов и гетов на северных границах..» Не только эти «варвары». Карт-Хадашт (обс.) 06:11, 30 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо! По понятным причинам заменил обтекаемой конструкцией о фракийских и иллирийских племенах. — Ibidem (обс.) 18:10, 1 октября 2022 (UTC)
• У Никонорова, Холод в «Походы Александра Великого» вижу «май/июнь 334 года». Там же: после обрисовки диспозиции персов: «Расчет персидских военачальников был прост: опрокинуть атакующие греко-македонские части в реку и таким образом одержать победу». — Карт-Хадашт (обс.) 16:33, 3 октября 2022 (UTC)
  • Версия честно говоря очень слабенькая, так как лишена какой-либо логики. Какой смысл рисковать собой и беречь наёмников? Но, раз указана, то в статье отобразил. Также комментарием указал май/июнь, так как это одна версия при преобладании "мая". — Ibidem (обс.) 23:12, 3 октября 2022 (UTC)
• Не увидел (пропустил?) связанное по теме с Лисиппом. — Карт-Хадашт (обс.) 16:01, 3 октября 2022 (UTC)
  • Непосредственно к битве при Гранике не относится. Однако раз поступил комментарий постарался выйти таким образом. Вроде получилось красиво. — Ibidem (обс.) 10:51, 5 октября 2022 (UTC)
    • Может, в перспективе так и возможно будет выйти на не совсем "куцый" раздел по культуре. Лисипп, картины, фильмы.. Карт-Хадашт (обс.) 14:05, 5 октября 2022 (UTC)
      • Оно конечно можно. Только все равно это будет не связный текст, а перечисление разнородных сущностей без какой-либо взаимосвязи. То есть создать можно, только пока, по моему мнению, это приведёт лишь к ухудшению статьи. Да и ничего особо ценного в статью не привнесёт. Возможно и найдётся решение. Думаем дальше :-) Ibidem (обс.) 03:13, 6 октября 2022 (UTC)
• И ещё по такому расположению: «Цель такого построения..состояла в том, чтобы пехотная линия закрепила успех конницы или, наоборот, прикрывала отошедших ей в тыл конников». Нефедкин «Традиции военного дела эпохи Ахеменидов в Сасанидском Иране». — Карт-Хадашт (обс.) 19:00, 3 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо! Слабенькая версия, но раз отображена, то следует поместить в статью. — Ibidem (обс.) 14:05, 5 октября 2022 (UTC)
• Про Мемнона немало в предыстории. Может, тогда упомянуть и его участие в самой битве? «..в битве при Гранике Мемнон играл весьма скромную роль, возглавляя всего лишь отряд собственных всадников (а не, что казалось бы логичным, контингент греческих наемников).» Холод «О Менторе и Мемноне Родосских: один сюжет из их биографий». — Карт-Хадашт (обс.) 16:41, 3 октября 2022 (UTC)
  • В принципе каждый из персидских военачальников командовал собственным контингентом и в данном случае Мемнон не был исключением. Но хорошо, раз последовал комментарий указал. — Ibidem (обс.) 02:37, 6 октября 2022 (UTC)
• «Александр стал первым среди греков, кто придавал особое значение кавалерии в своей армии». И это впервые, так понимаю, проявилось именно в этой битве. Сивкина, Новосильнов «Роль конницы в битвах Филиппа II и Александра Македонского». — Карт-Хадашт (обс.) 16:45, 3 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо! Надо будет более детально проработать источник. — Ibidem (обс.) 03:06, 6 октября 2022 (UTC)
• Видели или не видели здесь. — Карт-Хадашт (обс.) 19:24, 3 октября 2022 (UTC)
  • Бегло просмотрел! В целом все моменты отображены. На днях прочитаю более детально. Ibidem (обс.) 03:11, 6 октября 2022 (UTC)
• Погуглил, как оно в книгах именуется, сражение или битва. Как ни странно, вижу и то и то, но не пойму, какое чаще. Битва точно доминирует? — Muhranoff (обс.) 12:02, 4 ноября 2022 (UTC)
  • Если честно вообще не задумывался об этом вопросе! Взял в работу как было! По аналогии, битва при Марафоне, битва при Херонее, битва при Платеях ... Относительно античных в Википедии превалируют "битвы" 1, 2 Ibidem (обс.) 12:13, 4 ноября 2022 (UTC)
    • У нас часто каждое battle переводят как "битва" по созвучию. И вот каждая перестрелка теперь битва. А хотелось бы унифицировать, сведя большинство к сражениям. Другое дело что тут может быть оправдано "битва". — Muhranoff (обс.) 13:25, 4 ноября 2022 (UTC)
      • Попытался погуглить "разница между битвой и сражением". Чего-то действительно авторитетного не нашёл. Если подсуммировать это синонимы. Некоторые пишут, что битва — "решающее столкновение на ограниченном пространстве", в то время как сражение это "много битв в ходе определённой оборонительной или наступательной операции". Статья Википедии Сражение добавляет "осуществляемая в соответствии с предварительно разработанными стратегическими планами". В то же время никакой унификации нет. Даже Сталинград, который при этом подходе явно будет сражением называется Сталинградская битва. Я даже не могу представить сколько сил надо потратить, чтобы переименовать эту статью. Это к вопросу об унификации по всей Википедии. Ibidem (обс.) 20:42, 4 ноября 2022 (UTC)
        • Мне в этом вопросе не нравится сам разнобой в вариантах. На мой взгляд слово "сражение" наиболее нейтральное, а "битва" более пафосное, для особо крупных сражений. — Muhranoff (обс.) 06:39, 5 ноября 2022 (UTC)
          • Я если честно особой разницы не вижу! Однако, даже при таком подходе, тут речь идёт об одном из четырёх крупных сражений Александра в Азии. Ibidem (обс.) 12:20, 5 ноября 2022 (UTC)
            • Потому и я склоняюсь здесь к битве. И гугль выдает больше запросов по "битве". — Muhranoff (обс.) 09:06, 6 ноября 2022 (UTC)

Итог (Битва при Гранике)

В данном случае дискуссия склонилась в пользу битвы, никаких переименований делать не надо, а остальные замечания были устранены. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 16:00, 8 ноября 2022 (UTC)