Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 января 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Пешитта

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Библеистика.--Dmartyn80 (обс.) 08:38, 29 января 2017 (UTC)

За

отличная работа!--ΜΣΧ 14:31, 29 января 2017 (UTC)

• За. Соколрус (обс.) 09:10, 30 января 2017 (UTC)
• За. Поддерживаю! --Subvert (обс.) 09:01, 7 февраля 2017 (UTC)
• За. Спасибо за статью! --Люба КБ (обс.) 08:33, 8 февраля 2017 (UTC)
• За. Нормальный такой ХС. --Muhranoff (обс.) 12:07, 22 февраля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• немного повикифицировал. А может в фразу «1663 и 1664) Comma Johanneum была добавлена непосредственно в сирийский текст» построить таким образом: «1663 и 1664) непосредственно в сирийский текст была добавлена Comma Johanneum», поскольку в настоящем тексте создается впечатление, что Comma Johanneum это и есть эпизод о Христе с грешницей?--ΜΣΧ 17:06, 29 января 2017 (UTC)

  Спасибо! По поводу предложения — я только за.--Dmartyn80 (обс.) 18:59, 29 января 2017 (UTC)

• может пару слов напишите про Khaboris Codex?--ΜΣΧ 17:18, 29 января 2017 (UTC)

  Может быть, завтра.--Dmartyn80 (обс.) 18:59, 29 января 2017 (UTC)

• Йоханна Лейдсена не ошибка ли в фамилии Йохана Лёсденa? Думаю, что это ошибка переводчиков с английского на русский книги Мецгера. --ΜΣΧ 20:31, 29 января 2017 (UTC)

  Очень может быть.--Dmartyn80 (обс.) 21:52, 29 января 2017 (UTC)

• в первой книге Хроник (особенно 2:47-49; 4:16-18, 34-37; 7:34-38; 8:17-22) 34-37 что это за стихи в 1Пар?--ΜΣΧ 21:43, 29 января 2017 (UTC)

  Надо полагать, они и есть.--Dmartyn80 (обс.) 21:52, 29 января 2017 (UTC)

  я понял, что это из 1Пар, но из какой главы?--ΜΣΧ 22:16, 29 января 2017 (UTC)

  Четвёртой, естественно! Для чего дана пунктуация двух уровней?--Dmartyn80 (обс.) 05:58, 30 января 2017 (UTC)

• не совсем ясно, что это за источник «Syriac Bible. — United Bible Societies, 1979. — P. IX. ISBN 0-564-03212-3»--ΜΣΧ 22:16, 29 января 2017 (UTC)

  Это осталось из первоначальной версии статьи. Можно вообще зачистить, в тексте и так всё есть.--Dmartyn80 (обс.) 05:58, 30 января 2017 (UTC)

  Кстати, ни в одном из моих АИ она не называется mappaqtâ pšîṭtâ, вот на это АИ нужен.--Dmartyn80 (обс.) 06:13, 30 января 2017 (UTC)

  Спасибо ΜΣΧ!!! Роскошные АИ найдены + совершенно бесценная работа по сплошной викификации недостающих у нас сущностей и уточнения имён и персоналий. --Dmartyn80 (обс.) 20:34, 30 января 2017 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 21:47, 6 марта 2017 (UTC)