Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 августа 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ботулизм

Бо́льшую часть статьи написал я. С 28 июля по 2 августа рецензировалась. Большое спасибо участникам goga312 и Alexandrov, помогавшим в написании статьи и на рецензии. Богдан ☎ 09:36, 2 августа 2009 (UTC)

За (Ботулизм)

• За, для хорошей статьи уже нормально --lite 07:00, 4 августа 2009 (UTC)
• За вполне достойная статья --Д.В 07:44, 4 августа 2009 (UTC)
• За, хорошая статья... --Serg2 09:44, 4 августа 2009 (UTC)
• За. Много статей о заболеваниях, аш дурно становится, но статья хорошая. -- Всадник без головы 14:29, 4 августа 2009 (UTC)
• За. хорошая статья --Sirozha.ru 08:21, 6 августа 2009 (UTC)
• За - до уровня Хорошей статьи вполне дотягивает --Руслашка-умняшка 14:36, 9 августа 2009 (UTC)
• За Основные замечания устранены, тема впринципе раскрыта, несмотря на мелкие стилистические недочеты, статья вполне соотвествует статусу хорошей. Для номинации в избранные трубется значительная доработка и расширение ряда разделов. goga312 18:45, 11 августа 2009 (UTC)

Против (Ботулизм)

Комментарии (Ботулизм)

• «В желудке под действием соляной кислоты микроорганизм не разъедается, и даже понемногу всасывается.» Вот это что за фигня? Имелсо ввиду токсин? Или что? Эту фразу надо полностью переделать. goga312 10:19, 2 августа 2009 (UTC)

Исправил, но думаю эту фразу можно вообще удалить, т.к. она там с текстом ни как не связывается. Богдан ☎ 11:00, 2 августа 2009 (UTC)

• «Из черепно-мозговых нервов при ботулизме не поражаются только чисто чувствительные (olfactorius (I), opticus (II), vestibulo-cohlearis (VIII)).» Неудачно сформулированная фраза, надо переделать, понял смылс фразы только с 3 прочтения. goga312 10:23, 2 августа 2009 (UTC)

Исправил. Богдан ☎ 10:35, 2 августа 2009 (UTC)

• По диф диагностике. При диф диагностике все таки необходимо использвать не симтоматический и синдромальный диф диагноз. Желательно схему алгоритм синдромального диф диагноза желательно изобразить. В корне не верно проводить диф диагноз по симптомам. Выше было указано 3 основных синдрома при ботулизме, вот именно используя их и нужно проводить диф диагноз. Указываем ведуший синдром очерчиваем круг заболеваний для диф диагноза затем сравниваем есть ли при данных заболеваниях следующие 2 синдрома. Таким образом отсеиваем лишнее. Ну а потом подверждающи методы указываем. Раздел диф диагностики требует значительной переработкти. goga312 10:32, 2 августа 2009 (UTC)
• По лечению, гемодез в настоящее время приказом минздрава запрещен к использванию, думаю лучше выразится более обще и написать про диэтилен крахмалы.В начале лечения нужно помянуть антитоксическую сыворотку, а то получаетсячто сывороткак как бы дополнительное лечение. А на самом деле это основное, и производится одновременно с прочими методами лечения. goga312 10:40, 2 августа 2009 (UTC)

Написал про антитоксич. сыворотку, убрал про гемодез. Богдан ☎ 05:34, 3 августа 2009 (UTC)

• Лечение антитоксической сывороткой раздел нуждается в переструктурировании и переработке, в начало надо перенести методы проверки биосвместимости и наверное производство сыворотки. goga312 10:40, 2 августа 2009 (UTC)

Немного дополнил, переконструировал. Богдан ☎ 05:33, 3 августа 2009 (UTC)

• Алгоритм терапии мне кажется надо вынести в начало раздела лечение. goga312 10:40, 2 августа 2009 (UTC)

Сделано Богдан ☎ 10:43, 2 августа 2009 (UTC)

• Позже вычитаю еще возможно обнаружатся еще проблемы. goga312 10:40, 2 августа 2009 (UTC)
• Ещё можно бы увеличить вводный абзац. ~ Чръный человек 16:16, 2 августа 2009 (UTC)

Совершенно нечего написать, вытянул еще на одну строку. Богдан ☎ 04:45, 3 августа 2009 (UTC)

• Ссылки должны быть до знаков препинания, а не после--Д.В 13:28, 3 августа 2009 (UTC)

• До знаков ссылки, имхо, уродцки аццко. И ВП:СН все таки рекомендации, а не правило. goga312 15:03, 3 августа 2009 (UTC)

Согласен, выглядеть будет некрасиво, а вот если использовать шаблон {{.ref}}? Богдан ☎ 05:00, 4 августа 2009 (UTC)

Ну не такое уж и уродство, хотя так как есть красивей, согласен. проблема в том, что 90% избранных/хороших статей оформлены в соответствии с рекомендациями и зачем выделять эту статью?--Д.В 07:01, 4 августа 2009 (UTC)

Если это важно, то сделаю, не трудно. Богдан ☎ 07:19, 4 августа 2009 (UTC)

Исправил, все равно можно будет в любой момент эту правку отменить. Богдан ☎ 08:04, 4 августа 2009 (UTC)

• Слабая викификация, некоторые разделы вообще не викифицированы.13:58, 3 августа 2009 (UTC)--Д.В

Исправлено Богдан ☎ 07:19, 4 августа 2009 (UTC)

• В боевом применении можно написать почему ботулотоксин не получил широкого рапространения как биооружие, расказать про проблемы культивации, дать характеристику очага поражения, расказать о достоинствах и недостатках данного заболевания как биооружия, почему идея его использовать вообще пришла в голову. Хотя бы абзаца 2-3 надо. goga312 02:04, 4 августа 2009 (UTC)

Еще немного написал Богдан ☎ 07:53, 4 августа 2009 (UTC)

• «Входными воротами являются слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта и поврежденная кожа.» А легкие? Ботулотоксин в виде аэрозоля в качестве оружия применяется его что обязательно надо наглотаться. Надо фразу переформулировать. Замечаю что общейпроблемой созданых вамистатей явлется при в целом корретной инфрмации или неполный пересказ данных источников или неудачные формулировки. Вероятно это происходит от того что в могу отсуствует цельно представление об этиопатогенезе и ведущих симптомах. Думаю желательно перед написанием статьи для себя составить четкое представление о предмете, а потом излагать данные АИ. Постепенно с опытом количество стиливых и фактических огрехов уменьшается но все равно статьи пока что нуждаются в тсчательной вычитке и стилевой правке. goga312 18:17, 7 августа 2009 (UTC)

Исправил Богдан ☎ 04:10, 8 августа 2009 (UTC)

• Та же проблема что в статье энцефалит, не проставлен ISDN книг в шаблоне проставьте. goga312 18:24, 7 августа 2009 (UTC)

• Исправил. Богдан ☎ 04:06, 8 августа 2009 (UTC)

• Если нужнапомошь в доработке раздела диф диагностика обращайтесь. goga312 18:26, 7 августа 2009 (UTC)

Пока попробую написать сам, но если понадобится Ваша помощь обязательно обращусь. Богдан ☎ 04:13, 8 августа 2009 (UTC)

Полностью переписал раздел, хотя, по-моему, ничего нового не напиасл, если что не так, правьте смело. Богдан ☎ 06:10, 9 августа 2009 (UTC)

Теперь стало получше, структура более логична, хотя конечно можно было бы и еще доработать. goga312 18:43, 11 августа 2009 (UTC)

• Было бы неплохо написать хотя бы стабы по офтальмоплегии и бульбарному синдрому, раз уж они преобладают в клинической картине ботулизма. 89.178.208.39 06:17, 9 августа 2009 (UTC)

Напишу про них отдельные статьи (до хороших вряд ли, но стабы, возможно), но это на качество данной статьи никак не влияет. Богдан ☎ 06:21, 9 августа 2009 (UTC)

Не спорю, мой коммент был в форме пожелания. 89.178.208.39 06:23, 9 августа 2009 (UTC)

Я вот уже начал писать одну статью. Богдан ☎ 06:46, 9 августа 2009 (UTC)

Здорово, спасибо 78.106.21.66 06:58, 9 августа 2009 (UTC)

Итог

Статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 19:21, 27 августа 2009 (UTC)