Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 февраля 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Геер, Герхард Якоб де

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о шведском геологе. Статья написана мною из заготовки. Рецензия закрыта за отсутствием реплик. Вячеслав Митрофанов 06:10, 2 февраля 2016 (UTC)

За (Геер, Герхард Якоб де)

Против (Геер, Герхард Якоб де)

Комментарии (Геер, Герхард Якоб де)

Из правил КХС:

В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3—4 строки).

--Victoria 14:35, 2 февраля 2016 (UTC)

• Его отец и старший брат занимали пост премьер-министра Швеции - мне кажется, правильнее написать "Его отец Луи и старший брал Герхард Луи занимали пост премьер-министра Швеции". Ибо викиссылка со слов "старший брат" вроде как должна вести на вики-статью "Старший брат". Но и в целом фраза немного лишняя, потому что в следующий же фразе эта инфа дублируется. --Muhranoff 16:34, 2 февраля 2016 (UTC)

Исправил в соответствии с вашей рекомендацией, убрал дублирующую ссылку на статью об отце. Теперь повторно называется только имя отца и титул. Дело в том, что упоминание о должности премьер-министра применительно к отцу и брату в первой фразе иллюстрирует принадлежность к влиятельному аристократическому роду, а вторая уже посвящена обстоятельствам рождения персонажа. Аристократическое происхождение обычно подчёркивается в источниках, я счёл возможным отметить это в статье. Вячеслав Митрофанов 20:03, 2 февраля 2016 (UTC)

• от этого брака имел сына Стена де Геера швед. Sten De Geer (1886—1933) - вы написали имя, проставили ссылку на шв-вики (хотя шаблон "не переведено" был бы уместнее), и тут же дублируете имя на шведском и годы жизни, хотя все это есть в биографической шведской статье. Зачем столько лишних усилий? --Muhranoff 16:39, 2 февраля 2016 (UTC)

Сделано

• Им были изучены возможности идентификации эрратических валунов происходящих с островов - Валунов, происходящих с островов? --Muhranoff 16:40, 2 февраля 2016 (UTC)

Работа, которую де Геер опубликовал по результатам поездки на Аландские острова называлась "Несколько слов о кристаллических горных породах Аландских островов и валунах оттуда. В работе утверждается, что кристаллические горные породы Аландских островов (за исключением мелкозернистых гранитов) имеют характерные отличия от аналогичных пород из Швеции и Финляндии, благодаря чему поиск среди перенесённых ледником валунов таких, которые представлены соответствующими породами, позволит установить их происхождение именно с Аландских островов, а изучение распределения таких находок позволит делать выводы о направлении ледниковых потоков, которые их перенесли. Вячеслав Митрофанов 23:15, 5 февраля 2016 (UTC)

Вот эту бы фразу туда вставить, потому что мысль сложная, в сокращенном виде не вполне понятно. --Muhranoff 09:34, 6 февраля 2016 (UTC)

Я попробовал учесть ваше пожелание и добавлю здесь пояснение. Сюжет с исследованием аландской эрратики имеет некоторые особенности: большинство основных источников его или не упоминают вовсе (Cato) или упоминают вскользь (Lennart von Post и Bailey). Подробно этот сюжет описан только у Эббы де Геер, но она же в заключение указывает, что де Геер после 1885 года перестал заниматься эрратикой, а выдающиеся успехи в этой области были достигнуты другими авторами, сделавшими её своей основной специальностью. Как минимум, Geiki (1881) предпринял попытку реконструкции направлений ледниковых потоков основываясь на данных по эрратике о. Готланд и Саарема ранее аналогичной работы де Геера. Таким образом, работы последнего в этой области следует рассматривать скорее как факт его научной биографии, а не как выдающееся достижение. Учитывая довольно сжатый стиль изложения статьи в целом я бы предпочёл свести объём текста, посвящённый этому сюжету к разумному минимуму.Вячеслав Митрофанов 15:23, 7 февраля 2016 (UTC)

• Результаты исследований были обобщены в публикациях 1888 и 1891 годов - Странно смотрится название публикации, запрятанное в числа. Почему бы не сделать обычную сноску с названием этих публикаций? --Muhranoff 16:43, 2 февраля 2016 (UTC)

Первоначально так и было сделано. Но под влиянием этого обсуждения я усомнился в правильности такого оформления: если оформить обычные сноски на названия публикаций, то у читателя может сложится впечатление, что эти источники использовались при написании статьи, что не соответствует действительности (кроме «Хронологии последних 12000 лет»). Поэтому я исправил ваше замечание, приведя переводы названий статей с оригинальными названиями в комментариях. Возможно, такой вариант окажется преемлимым.Вячеслав Митрофанов 22:34, 2 февраля 2016 (UTC)

Я вообще-то и имел в виду комментарий внизу страницы, но и в таком виде тоже нормально. --Muhranoff 19:21, 3 февраля 2016 (UTC)

• предложил для них название морены де Геера[fi] (англ. De Geer moraines) - А почему на английском? Он их не на шведском предложил назвать? --Muhranoff 16:46, 2 февраля 2016 (UTC)

Согласно источнику, на который дана ссылка в статье, название англ. De Geer moraines было предложено Хоппе в работе 1959 года, которая издана на английском языке. Сведений об использовании термина на шведском языке до этой даты я не встречал. Вячеслав Митрофанов 20:03, 2 февраля 2016 (UTC)

Он ее что ли сразу издал на английском? Ну тогда ладно. --Muhranoff 21:54, 2 февраля 2016 (UTC)

• Биография странно смотрится без упоминания, где и когда персонаж умер. Кстати, место захоронения даже findagrave не знает. Странно. --Muhranoff 16:54, 2 февраля 2016 (UTC)

Добавил упоминание о смерти в раздел "биография" Вячеслав Митрофанов 23:15, 5 февраля 2016 (UTC)

Итог (Геер, Герхард Якоб де)

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 23:06, 9 марта 2016 (UTC)

Квинт Сервилий Цепион (проконсул 90 года до н. э.)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о древнеримском политике и военачальнике. Была маленьким стабом, я сделал её добротной, теперь ещё расширил. Николай Эйхвальд 16:03, 2 февраля 2016 (UTC)

За (Квинт Сервилий Цепион)

• За. --Hausratte 11:16, 3 февраля 2016 (UTC)
• За. Соколрус 18:01, 19 февраля 2016 (UTC)
• За. --Muhranoff 12:13, 6 марта 2016 (UTC)

Против (Квинт Сервилий Цепион)

Комментарии (Квинт Сервилий Цепион)

• «Возможно, только через два года после изгнания отца он добился своего избрания квестором (101 год до н. э.)» — возможно, что добился, или возможно, что через два года? --Deinocheirus 18:55, 10 марта 2016 (UTC)
  • Из формулировки с неизбежностью следует, что "возможно, только через два года". Да и раздел начинается со слов "Первой известной из источников ступенью карьеры Квинта Сервилия стала городская квестура, которую относят к 103 или 100 году". Николай Эйхвальд 17:54, 13 марта 2016 (UTC)
• «расширение сената за счёт всадников» — даже с учётом контекста воспринимается как «за счёт включения всадников в сенат». На самом деле, видимо, имеется в виду расширение полномочий сената за счёт всадников? --Deinocheirus 18:55, 10 марта 2016 (UTC)
  • Контекст вас не обманул: речь именно о включении всадников в состав сената. Так что моя формулировка абсолютно корректна. Николай Эйхвальд 17:54, 13 марта 2016 (UTC)
    • Может быть поставить "пополнение сената всадниками" или "расширение сената и включение в его состав всадников", чтобы не было двусмысленности? --Рулин 23:59, 15 марта 2016 (UTC)
      • Если честно - не вижу тут никакой двусмысленности. Всё чётко и ясно. Но хорошо, добавил слово. Николай Эйхвальд 03:21, 16 марта 2016 (UTC)
        • Ну может мне действительно показалось. Спросим кого-нибудь ещё. --Рулин 21:13, 16 марта 2016 (UTC)
          • Я уже изменил формулировку. И так неделю обсуждаем эту мелочь. Николай Эйхвальд 00:36, 17 марта 2016 (UTC)

Итог (Квинт Сервилий Цепион)

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka 01:13, 18 марта 2016 (UTC)