Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 июля 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

 | 

Сражение при Отлукбели

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья имеет статус добротной с августа прошлого года. С того времени она существенно расширена (33 мб): увеличен раздел о ходе сражения, добавлены источники, исправлены некоторые неточности. Править по замечаниям готов. Прошу только учесть, что в данный момент в зоне неустойчивого интернета, могу иногда пропадать. Также прошу посмотреть схемы этапов боя в свёрнутом блоке. Если они лишние - можно убрать.-- Зануда 10:31, 30 июля 2018 (UTC)

За (Сражение при Отлукбели)

• За, есть два замечания, которые связаны с оформлением, к тому же вообще не факт, что их нужно исправлять, может я просто что-то недопонимаю. Всё остальное — отлично. Вопросов по содержанию статьи нет никаких. Voltmetro 07:43, 11 августа 2018 (UTC)

Против (Сражение при Отлукбели)

Комментарии (Сражение при Отлукбели)

• Чёрт знает, но мне кажется, в подзаголовке о битве 4 августа 1473 года не стоит выделять в отдельную цитату фразу Узун Хасана о том, как он *** от увиденного. В моём понимании, в цитаты стоит какие-то мудрые мысли выделять или что-то связанное с ключевыми событиями. Тут же вроде нет ни того, ни другого, поэтому, думаю, это можно было бы написать и без цитаты вот так: „Узун Хасан воскликнул: « Эй, *** сын! Ну и море!»“. А то эта полуматерная фраза, выделенная прямо в рамку, действительно кидается в глаза и отвлекает от действия. Voltmetro 07:41, 11 августа 2018 (UTC)
  • )) Сделано.
    Это не то, чтобы связано с ключевыми событиями, но показывает степень удивления Узун Гасана. Зануда 09:44, 11 августа 2018 (UTC)
    • Я понял, но вышло уже слишком . Voltmetro 11:02, 11 августа 2018 (UTC)
• В примечании к картинке «Сын Узун-Хасана, Угурлу Мехмед-бей, перед Фатихом. Хюнер-наме I, fol.170b», хотелось бы узнать, что означают символы после слова «Хюнер-наме». Voltmetro 07:41, 11 августа 2018 (UTC)
  • I-том; fol.170b - лист 170 оборот. Зануда 09:46, 11 августа 2018 (UTC)
    • Думаю, стоит оформить такое пояснение через {{comment|показываемое сообщение|всплывающее сообщении при наведении мышью}} ⇒ показываемое сообщение. Voltmetro 11:02, 11 августа 2018 (UTC)
      • Я добавил сноску на статью и саму статью о Хюнернаме. Но, на самом деле, это стандартная локализация для манускриптов. Лист - fol. (folio) - и нумерация 170а (170 лицевая) 170b (170 оборот). Зануда 15:33, 12 августа 2018 (UTC)
• «Силы османов оцениваются в 70 000—100 000 человек», но дальше сообщается о гибели авангарда численностью от 4 до 16 тысяч и тем не менее ещё позже «силы Баязида были усилены армией Румелии и янычарами (общее число — 30 000) . В центре стояло войско из 10 000 пехотинцев и 10 000 сипахов. На левом османском фланге к войску Мустафы присоединился Давут-паша с армией Анатолии (50 000). Также к Мустафе присоединились акынджи со своим командиром Махмудом-агой. Ещё одно войско акынджи стояло в резерве», то есть даже без учёта акынджи получается сто тысяч. У меня что-то с арифметикой? --Deinocheirus (обс.) 16:55, 31 августа 2018 (UTC)
  • Источник на 70-100 надёжнее, потому цифры в скобках убрал. Зануда 23:40, 31 августа 2018 (UTC)
• Весь абзац, начинающийся «Согласно описанию Дзено», де-факто повторяет уже изложенное перед этим. Стоит ли выделять источник в отдельный абзац, если он не противоречит другим? --Deinocheirus (обс.) 16:55, 31 августа 2018 (UTC)
  • Нет, не повторяет, а именно противоречит. Отличие в последовательности событий.
    До этого описывается ситуация, так её реконструируют историки по совокупности источников. А в этом абзаце несовпадающий с основным корпусом источников рассказ Дзено.
    Реконструкция: смерть Зейнела- побег Узун Хасана.
    Дзено: побег Узун Хасана - смерть Зейнела.
    Я немного изменил этот кусок:
    Согласно описанию Дзено, последовательность событий была другой. Когда Узун Хасан увидел, что его армия с каждым часом сдаёт позиции, он пересел на свежую быструю лошадь и бежал. Увидев это, его сын Зейнел, наоборот, не бежал, а бросился в центр пехоты, чтобы её возглавить, и погиб.
    Зануда 23:40, 31 августа 2018 (UTC)
• «Причинами неудачи Узун Хасана были слабая артиллерия» — да вроде ж артиллерии не было совсем? --Deinocheirus (обс.) 16:55, 31 августа 2018 (UTC)
  • Исправил. Зануда 23:40, 31 августа 2018 (UTC)
• Надо ещё раз вычитать текст на предмет единообразия имён — Узун Хасан то с дефисом, то без (даже Узун Гасан попался), Ак-Коюнлу мне попалось как Ак-коюнлу и Аккойюнлу, Махмуд-паша как Махмут-паша и т. д. Не уверен, что выловил все несоответствия. --Deinocheirus (обс.) 16:55, 31 августа 2018 (UTC)
  • Эти исправил. Попробую поискать другие. Зануда 23:40, 31 августа 2018 (UTC)
  • Спасибо за замечания. Зануда 23:41, 31 августа 2018 (UTC)

Итог (Сражение при Отлукбели)

По содержательным и высказанным стилистическим замечаниям приняты меры или даны объяснения, почему так, а не иначе. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. — Эта реплика добавлена участником Deinocheirus (о • в) 01:57, 1 сентября 2018 (UTC)

• Подпись забыли. --Engelberthumperdink (обс.) 12:32, 1 сентября 2018 (UTC)
  • Спасибо, добавил. --Deinocheirus (обс.) 13:29, 1 сентября 2018 (UTC)

Иранская операция

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые коллеги! Рецензирование пройдено. Готов к дальнейшей работе над статьёй. С уважением, Senior Strateg (обс) 17:27, 30 июля 2018 (UTC)

За (Иранская операция)

• За, все замечания исправлены. Voltmetro 16:18, 11 августа 2018 (UTC)
• За. Выражаю свою поддержку. --Engelberthumperdink (обс.) 05:57, 13 августа 2018 (UTC)
• Великолепно написанная статья, мелкие замечания оперативно исправляются. Поддержу. Красный^{хотите поговорить?} 15:37, 15 августа 2018 (UTC)
• За. Каких-то критических недочётов не вижу. Dantiras (обс.) 15:09, 17 августа 2018 (UTC)
• За. Данный кандидат соответствует статусу хорошей статьи.Askhadulin (обс.) 01:32, 2 сентября 2018 (UTC)

Против (Иранская операция)

Комментарии (Иранская операция)

Коллега, кмк, рецензирование вы не закрыли правильно. Ни в этой статье, ни в соседней. Сейчас попробую исправить, но вы учтите на будущее.-- Зануда 14:43, 31 июля 2018 (UTC)

Закрыл рецензии: Проставить шаблон «закрыто», убрать строчку статьи тут и добавить тут. — Зануда 14:50, 31 июля 2018 (UTC)

• Удивленный1, спасибо. Не знал, как его закрывать. Помогли. Теперь буду знать. С уважением, Senior Strateg (обс) 19:05, 31 июля 2018 (UTC)

В разделе «Вывод войск» начиная с абзаца «Жёсткая позиция западных стран, негативное международное общественное мнение вынудили Кремль пойти на уступки.» нет ссылок. Также не вижу их в последнем абзаце раздела «Оккупация». Voltmetro 07:52, 11 августа 2018 (UTC)

• Voltmetro, уважаемый коллега! Принялся расставлять ссылки, абсолютно не припоминая, чтобы я это писал. Удивился пропущенным запятым и общей неграмотности изложения. Заглянул в «Историю»… Копивио было вставлено отсюда. А так как некоторые не слишком добросовестные участники беспардонны и чрезмерно наглы, ссылочку, конечно, они ставить не стали. А я восстановил свой аутентичный текст от 1 июня 2017 года. Такая вот ситуация. В разделе «Оккупация» ссылку на Скорцени добавил. С уважением, Senior Strateg (обс) 16:06, 11 августа 2018 (UTC)
  • Отлично, по возможности, вынесите предупреждение тому, кто это копивио вставил. Voltmetro 16:18, 11 августа 2018 (UTC)
• Раздел про наступление РККА в тыл страны: Советские войска не ввели в бой артиллерийские орудия, боясь повредить конструкции моста урона, что привело бы к еще большей задержке наступления — что-то в этой фразе не так. Красный^{хотите поговорить?} 22:50, 14 августа 2018 (UTC)

  Красный, коллега! Уточнил: «Советские войска не ввели в бой артиллерийские орудия, боясь нанести конструкциям моста урон…». Благодарю за проявленное к статье внимание! С уважением, Senior Strateg (обс) 23:05, 14 августа 2018 (UTC)

• В предпосылках во втором абзаце не очень понятна связь между агрессивной колониальной политикой Британии и РИ, приведшей к сближению с Германской империей, и вывозом евреев из нацистской Германии. Красный^{хотите поговорить?} 23:58, 14 августа 2018 (UTC)

  И вообще там второй и третий абзац несколько оторваны от хронологии. Красный^{хотите поговорить?} 00:23, 15 августа 2018 (UTC)

• Преамбулу необходимо превратить в краткое изложение статьи: в добавление к имеющемуся описательному добавить 1-2 хронологических абзаца. Красный^{хотите поговорить?} 00:24, 15 августа 2018 (UTC)
• Красный, коллега! Премного благодарен за Ваши активные правки и великолепную конструктивную критику! В отношении второго и третьего абзаца учёл Ваши замечания таким образом, что переместил эти самые абзацы ниже, сразу после предложения со словами: «…их влияние считалось несоразмерным», чтобы было понятно, почему англичане так боялись немецкого влияния (как раз контекст дружественных отношений Германии с Ираном и отсутствия у немцев в Иране колониального прошлого). Также ещё раз прочитал статью и основные моменты влил в новообразованный второй абзац преамбулы, по размеру получившийся как первый. С искренней благодарностью и глубочайшим уважением, Senior Strateg (обс) 15:27, 15 августа 2018 (UTC)
• В преамбуле можно использовать Шаблон:Переход для удобства навигации по статье. Dantiras (обс.) 15:08, 17 августа 2018 (UTC)

  Dantiras, благодарю Вас за комментарий, коллега! Добавил шаблон в конец ряда предложений. С наилучшими пожеланиями, Senior Strateg (обс) 17:17, 17 августа 2018 (UTC)

• @Senior Strateg: Не закрыты сносками (в конце абзацев) последний абзац в разделе «Предпосылки», 2-й абзац в подразделе «Вторжение англичан в Хузестан», 2-й и 3-й абзацы в подразделе «Вторжение англичан в центральную часть Ирана», последний абзац в подразделе «Вторжение Красной Армии в северо-западную часть Ирана», 1-й абзац в подразделе «Наступление Красной Армии в глубокий тыл страны», последний абзац в подразделе «Окончание военных действий. Итог», 3-й и 5-й абзацы в разделе «Оккупация» и 1-й абзац в разделе «Вывод войск». Таким образом, как бы получается, что последние предложения этих абзацев (а в некоторых случаях и то, что перед ними) не подтверждены ссылками на источники. Пожалуйста, добавьте сноски в конце указанных абзацев. — Adavyd (обс.) 11:56, 2 сентября 2018 (UTC)
• Есть ли возможность указать номера страниц в многочисленных ссылках на Kaveh, Majd, Milani, Stewart и Pollack? — Adavyd (обс.) 12:45, 2 сентября 2018 (UTC)
• Литературу лучше расставить по алфавиту (по фамилиям первых авторов), отдельно русскозычную и англоязычную. Непонятно, зачем из раздела «Литература» выделен раздел «Статьи». Статьи — не литература? Если бы были отдельно «Книги», отдельно «Статьи», то было бы понятно… Например, можно оставить «Литература» и внести статьи в общий список. — Adavyd (обс.) 12:45, 2 сентября 2018 (UTC)
• Adavyd, добавил источники. Список литературы сформировал по указанному Вами алгоритму. К сожалению, в настоящее время вряд ли возможно проставление более точных сносок на подавляющее большинство указанных выше авторов. С уважением, Senior Strateg (обс) 14:33, 2 сентября 2018 (UTC)
  • Senior Strateg, спасибо, но часть абзацев всё ещё не закрыта сносками: 2-й и 3-й абзацы в подразделе «Вторжение англичан в центральную часть Ирана» и последний абзац в подразделе «Вторжение Красной Армии в северо-западную часть Ирана». — Adavyd (обс.) 12:15, 3 сентября 2018 (UTC)
  • Adavyd, готово. Senior Strateg (обс) 15:24, 3 сентября 2018 (UTC)

Итог (Иранская операция)

Подробная, информативная, хорошо оформленная статья (хотя можно было бы ещё поработать над стилем). Работа по замечаниям проведена. Пожелание на будущее: по возможности уточнить ссылки на страницы публикаций (там, где они не указаны). В целом требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:47, 3 сентября 2018 (UTC)

Прошу прощения, Adavyd, если я что-то не так делаю, но на КЛСХС написано, что туда ЭТО раньше 3 октября нельзя. Но помилуйте, это кто-нибудь вообще читал??? Преамбулу как минимум можно сносить как текст не на русском языке. «конфликт ... произошедший с целью» - у конфликтов целей не бывает, цели бывают у их сторон. «занятое Ираном положение нейтралитета» - это точно не по-русски. «Нежелание шаха произвести ликвидацию сетей автомобильных дорог и транспортных путей, возводившихся до начала войны по его настоянию, значительно облегчило ведение войны Антигитлеровской коалиции» - Во первых, я не очень понимаю, что такое «война Антигитлеровской коалиции». Во-вторых, это просто дичайший канцелярит. Зачем говорить «произвести ликвидацию», если есть глагол «ликвидировать»? Употребление общего и частного как однородных просто безграмотно - автомобильные дороги есть частный случай транспортной сети. Не говоря уж о том, что ведение войны облегчило, видимо, наличие дорог, а не (не)хотелки шаха. В общем, комментированный список замечаний грозит стать больше самой статьи. Фил Вечеровский (обс.) 23:19, 20 сентября 2018 (UTC)

Не так. См. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Оспаривание итога: "Если прошло более трёх суток с момента подведения итога, он не может быть оспорен, за исключением особых случаев (например, статья содержит значительный процент плагиата); лишение статуса осуществляется через определённый правилами срок на ВП:КЛСХС". Определённый правилами срок — один месяц. — Adavyd (обс.) 00:36, 21 сентября 2018 (UTC)

• Ну лады тогда, до 3 октября не долго в конце концов. Но ты же сам, надеюсь, уже видишь, что ЭТО вообще на грани С2... Фил Вечеровский (обс.) 17:57, 21 сентября 2018 (UTC)

Крайне удивлён, что такой кривой статье присвоен статус. Да, есть и хуже статьи, но ведь никто и не предлагает на них вешать звёздочки. //wilder (обс.) 17:54, 20 октября 2018 (UTC)

Туркменская степь

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые коллеги! Рецензирование прошёл. Готов к проработке статьи до статуса хорошей. С уважением, Senior Strateg (обс) 17:29, 30 июля 2018 (UTC)

За (Туркменская степь)

• За Высказывался в номинации на ДС уже за, там же высказывал замечания, которые были исправлены. Тем не менее, всё равно оказалось нагромождение фотографий, часто совсем не в тему (например, фотографии флоры съехали куда-то там в нижние разделы). Создал дополнительный раздел «Галерея» и добавил туда «лишние» для текста фотографии, оставив только те, которые так или иначе вписываются в предметную область разделов. Voltmetro 09:45, 2 августа 2018 (UTC)
• Анонсировал статью на ЗЛВ, тут тоже поддержу. Красный^{хотите поговорить?} 23:23, 14 августа 2018 (UTC)

Против (Туркменская степь)

Комментарии (Туркменская степь)

• Подпись к картинке «Флора Туркменсахры», а на ней самой крупным планом одно лишь растение исрык. Только он и растёт или хотя бы джузгун с саксаулами и верблюжьей колючкой попадаются? Этот вопрос хорошо характеризует сейчас ситуацию во всей статье. В преамбуле читателю оглашают «историко-географическая область», но физическую географию области и её биоценозы не рассматривают вообще. Мне думается, нужно дополнять информацию об этом целым разделом. Dantiras (обс.) 18:32, 30 июля 2018 (UTC) P.S. Об этом вскользь и на рецензировании уже указывали. Dantiras (обс.) 18:37, 30 июля 2018 (UTC)
  • Dantiras, спасибо, коллега. Постараюсь найти источники и написать об этом. С уважением, Senior Strateg (обс) 15:57, 1 августа 2018 (UTC)
• Короткая преамбула. Необходимо превратить её в аннотацию всей статьи. Dantiras (обс.) 10:31, 16 августа 2018 (UTC)
• Физгеографии по-прежнему мало. По предложению добавьте о реках региона (в целом), о типе климата по классификациям (думаю, что аридный), типы почв. Охарактеризуйте тезисно флористическое и фаунистическое районирование региона. Эти данные важны для понимания возможностей этой и по сей день аграрной области. Кроме того, укажите что промышленность на текущий день находится в зачаточном состоянии. Dantiras (обс.) 10:31, 16 августа 2018 (UTC)
• Картинки «Флора Туркменсахры», на мой взгляд, лучше дополнительно подписать по возможности указанием растения, представленного на изображении (то есть изображена гармала — оформите как «Флора Туркменсахры (Куст гармалы)»). Dantiras (обс.) 10:31, 16 августа 2018 (UTC)
• Уважаемые коллеги! На данный момент я откажусь от дальнейшей доработки статьи и её номинирования в силу нехватки времени. С уважением, Senior Strateg (обс) 17:19, 17 августа 2018 (UTC)

Итог (Туркменская степь)

Снято номинатором. --Deinocheirus (обс.) 14:40, 22 августа 2018 (UTC)

Fate/stay night: Unlimited Blade Works (сериал)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Fate/stay night: Unlimited Blade Works (сериал)

Номинатор: Dantiras

Тематический проект: Аниме и манга

авторы

Аниме-адаптация одной из арок визуального романа Fate/stay night, выделенная из основной статьи, уже получившей статус ХС, и описанная более подробно. Продолжение серии работ по продукции Type-Moon. Статья написана мной с нуля. Dantiras (обс.) 19:00, 30 июля 2018 (UTC)

За (Fate/stay night UBW)

Против (Fate/stay night UBW)

Комментарии (Fate/stay night UBW)

• Комментарий: В этой статье, в отличие от подавляющего большинства других статей о фильмах и сериалах, нет ссылки на IMDb ([1]). Это сделано специально? --Bff (обс.) 11:54, 27 августа 2018 (UTC)
  • Исправлено. Забыл просто =). Dantiras (обс.) 13:46, 27 августа 2018 (UTC)
• Комментарий: Следует добавить в преамбулу перевод названия (как это сделано в статье World Conquest Zvezda Plot). --Bff (обс.) 12:05, 27 августа 2018 (UTC)
  • Спасибо, откажусь, т.к. корректно и «наиболее узнаваемо» для читателей Unlimited Blade Works не смогу, а вариантов 5 давать не хочется. В World Conquest Zvezda Plot даётся перевод предположительно малопонятного японского языка. Dantiras (обс.) 13:46, 27 августа 2018 (UTC)
    • А переводов со ссылкой на источник нет? Bff (обс.) 13:51, 27 августа 2018 (UTC)
      • Обладающих хоть какой-то авторитетностью нет — только фанатские, но и среди них нет консенсуса («Край бесконечных клинков», «Неограниченная кузница мечей» и т.д., в визуальном романе это и вовсе перевели «Зеркало души»). Потому и избегаю этого перевода, лишь бы не провоцировать войну правок. Dantiras (обс.) 13:08, 2 сентября 2018 (UTC)
    • Коллега Dantiras: во-первых, вы не ответили на вопрос коллеги Bff выше. Во-вторых, на мой взгляд, несколько странно выглядит конструкция Fate/stay night: Unlimited Blade Works (яп. Fate/stay night [Unlimited Blade Works]) в самом начале преамбулы: по-моему, вторая часть (с уточнением яп. ) — это не по-японски . Если названия на японском нет, и они различатся только расстановкой скобок, то, может, не повторять его два раза подряд, а оставить только в карточке-шаблоне? — Adavyd (обс.) 11:29, 2 сентября 2018 (UTC)
      • Согласен. В отличие от других представителей этой франшизы никаких альтернативных названий на японском у этого сериала нет — убрал нихонго. Dantiras (обс.) 13:08, 2 сентября 2018 (UTC)
• Комментарий: Непонятно, почему статья названа с уточнением, а название Fate/Stay Night: Unlimited Blade Works без уточнения является перенаправлением на статью о визуальном романе: это, как мне кажется, противоречит ВП:ИС, поскольку сериал существенно более известен, чем сюжетная арка с таким названием. --Bff (обс.) 12:13, 27 августа 2018 (UTC)
  • Поскольку есть фильм с таким же названием, статья по которому сейчас у меня разработке. Судить, кто из них (фильм или сериал, да ещё и арка) более известен, не хочу, а перенаправление думал заменить после создания статьи о фильме дизамбигом. Dantiras (обс.) 13:46, 27 августа 2018 (UTC)
• "Покинув церковь на Сиро и Рин нападает другая участница войны…" — кто покинул церковь? — Adavyd (обс.) 12:58, 3 сентября 2018 (UTC)
  • Ошибка в управлении. Переписал предложение. Dantiras (обс.) 14:00, 3 сентября 2018 (UTC)

Итог (Fate/stay night UBW)

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 08:54, 7 сентября 2018 (UTC)

World Conquest Zvezda Plot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи World Conquest Zvezda Plot

Номинатор: Dantiras

Тематический проект: Аниме и манга

авторы

Неудачный аниме-сериал, срежиссированный Тэнсаем Окамурой. Продолжение серии работ по продукции Type-Moon. Статья переписана мной по заготовке участницы Dulamas. Dantiras (обс.) 19:00, 30 июля 2018 (UTC)

За (World Conquest Zvezda Plot)

Против (World Conquest Zvezda Plot)

Комментарии (World Conquest Zvezda Plot)

• Комментарий: Непонятно, почему статья называется World Conquest Zvezda Plot, а не Sekai Seifuku: Bouryaku no Zvezda (хотя именно со второго названия начинается преамбула). --Bff (обс.) 11:59, 27 августа 2018 (UTC)
  • Местячковое джентельменское соглашение ПРО:СОАИМ предполагает использование англоязычного варианта поверх японского. Преамбулу проглядел, как и imdb. Dantiras (обс.) 13:57, 27 августа 2018 (UTC)
• Комментарий: Не стоит ли в статью добавить ссылку на IMDb ([2])? --Bff (обс.) 12:01, 27 августа 2018 (UTC)
  • Честно говоря, я привык, что, проставив шаблон внешние ссылки, этот каталожный сайт подгрузится из викиданных и перестал проверять его наличие. Исправлено. Dantiras (обс.) 13:57, 27 августа 2018 (UTC)

Итог (World Conquest Zvezda Plot)

Информативная, достаточно полная статья про аниме-сериал. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:35, 3 сентября 2018 (UTC)