Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 ноября 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тегеран

Собственно, Тегеран.. --Shmack 04:36, 30 ноября 2007 (UTC)

За

• Что ж, пожалуй, теперь За. Спасибо за доработки --lite 17:14, 3 декабря 2007 (UTC)
• За - стиль это сакс, не главное.Startreker 13:20, 13 декабря 2007 (UTC)
• за. Уровню хорошей вполне соответствует. Lev 19:44, 21 декабря 2007 (UTC)
• За.--SkyDrinker 15:20, 29 декабря 2007 (UTC)

Против

* Против. Не проработано оформление, содержание и стиль--SkyDrinker 07:02, 30 ноября 2007 (UTC)

Доработки

Статья, как говорится, с хорошим потенциалом. Но - на основании каких источников она писалась? По тексту всего 7 примечаний, в осн. на какие-то конкретные факты, а откуда брались общие сведения? Потом - довольно скромно написано в разделах "спорт", "образование", вообще есть ощущение, что для такого огромного города можно и побольше написать. Нужно обязательно добавить раздел "Тегеран в искусстве" - у того же Аббаса Киаростами точно есть фильмы, в которых - образ Тегерана--lite 08:06, 30 ноября 2007 (UTC)

Добавил немного по указанному. --Shmack 14:59, 1 декабря 2007 (UTC)

Итог

• Статья (несмотря на мелкие недостатки) сделана хорошей. Lev 20:33, 29 декабря 2007 (UTC)

Mozilla Firefox

По-моему хорошая статья, не знаю, почему она до сих пор ещё не выдвигалась. --Рязанцев Александр 22:00, 30 ноября 2007 (UTC)

За

Против

• Против Как можно номинировать статью в хорошие когда в ней раздел не завершён? --vovanA 08:37, 1 декабря 2007 (UTC)
  • Плюс нет множества разных разделов (продажи, реклама, награды) которые обязательны для хорошей статьи --vovanA 08:40, 1 декабря 2007 (UTC)
• Против. Я был бы рад, если бы она оказалась среди Хороших, но там нет ничего, кроме введения, истории версий и особенностей. А помните, как на пожертвования была куплена реклама в NY Times? Многие важные вопросы так и не освещены. --A.I. 09:08, 1 декабря 2007 (UTC)

  А можно перечислить другие вопросы, не освещённые по вашему мнению в данной статье? Как появится время, постараюсь всё дописать. --Рязанцев Александр 21:27, 5 декабря 2007 (UTC)

• Против. Статья недописана, она, к сожалению, не удволетворяет даже требованию полной статьи, не то что хорошей. Её надо дописать, и уже потом делать хорошей. Канопус Киля 17:03, 8 декабря 2007 (UTC)
• Против--SkyDrinker 18:14, 12 декабря 2007 (UTC)

Доработки

• "Его использует более 36% пользователей по всему миру" - неверно, его используют ~36% посетителей сайта, с которого взята эта статистика --Anton Khorev 19:00, 5 декабря 2007 (UTC)

  Это я удалил, теперь непонятно, какой такой популярности добился Firefox (в первом предложении). --Anton Khorev 19:02, 8 декабря 2007 (UTC)

Итог

Слишком много претензий. Отправлено на доработку. AndyVolykhov ^↔ 18:25, 16 декабря 2007 (UTC)