Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 октября 2024

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

11 октября

12 октября

13 октября

14 октября

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

Севт III

Статья о фракийском царе конца IV века до н. э. Тема достаточно сложная в связи с небольшим количеством упоминаний персонажа в античных источниках и противоречивостью их оценок в современных. Изначально "сломал зуб" о статью при доработке Лисимаха. Чтобы прояснить ряд моментов был вынужден создать мини-цикл об одрисских царях (1, 2, 3, 4, 5). Отдельная благодарность авторам статей Зопирион Cathraht и Береника (жена Севта III) Карт-Хадашт из которых взял некоторую информацию, что существенно облегчило работу.

Учитывая вышеизложенное, не ожидаю "лёгкую" номинацию. В любом случае статья на столь сложную тему приобрела связный вид и стала явно лучше чем была. Даже если номинация и провалится, то она поможет улучшить статью, посему и номинирую. — Ibidem (обс.) 04:17, 30 октября 2024 (UTC)

Комментарии (Севт III)

• Спасибо за статью. Хорошо бы пояснить термин «гипарх» Карт-Хадашт (обс.) 17:53, 30 октября 2024 (UTC)
  • Указал. К счастью нашёлся комментарий Нефёдкина к тексту Полиэна, иначе бы пришлось констатировать, что в отсутствие определения в авторитетных источниках таковой возможности нет. Ibidem (обс.) 13:03, 31 октября 2024 (UTC)
    • Да, мы это обсуждали ранее Карт-Хадашт (обс.) 13:13, 31 октября 2024 (UTC)
• А на Ребуласа не стали внутреннюю ссылку ставить? Карт-Хадашт (обс.) 18:02, 30 октября 2024 (UTC)
  • Проставил. Заодно исправил форму имени с "Ребул" на "Ребула" (перепроверил, так в статьях Анисимова). А вы уверены, что его имя "Ребулас". Вроде "с" убирается. Ещё, отметил, что в статье о Ребуле/Ребуласе не учтена версия -- Ребула сын Севта III и брат Котиса, (второго сына Севта III). Тогда всё становится на свои места. Ibidem (обс.) 13:11, 31 октября 2024 (UTC)
    • Насчёт имени. У Анисимова видел и так и так. У болгар- Ребулас. У меня приведены оба варианта Карт-Хадашт (обс.) 13:19, 31 октября 2024 (UTC)
• Посмотрите ещё «Гето-дакийские царства эллинистической эпохи» Сапрыкина. Там есть интересные моменты по поводу Севтов и иже с ними Карт-Хадашт (обс.) 18:57, 30 октября 2024 (UTC)
  • Громадное спасибо за наводку. Дополнил статью достаточно интересным абзацем. Работа Сапрыкина также будет полезной при работе над статьёй о Дромихете. А если таки хватит сил на Лисимаха, то без её доработки никак. Ibidem (обс.) 01:00, 1 ноября 2024 (UTC)
• По поводу гробницы. Виноградов в «Еще раз о кургане у села Баксы в восточном Крыму»: «Но вот по имеющейся у меня устной информации, костяк Севта в гробнице отсутствует, и теоретически её можно было бы считать кенотафом, но вряд ли это так.» Карт-Хадашт (обс.) 19:07, 30 октября 2024 (UTC)
  • "Но вот по имеющейся у меня устной информации" -- как бы это сказать ... Немного неприемлемо. Формально -- есть обнаруженная в 2004 году гробница, которая приписывается Севту III. Однако, не все согласны, что там был захоронен Севт III. Это в статье отображено. Ibidem (обс.) 01:08, 1 ноября 2024 (UTC)
• Возможно, подойдёт к оценкам. Сапрыкин, Тюрин в «Граффити на керамике их херсонесской усадьбы на Масляной горе»: «Cевт III, возглавивший в начале III в. до н. э. борьбу против македонской экспансии, был выдающейся личностью во Фракии в то время и сохранял её в последующие века. Поэтому использование его имени эллинизованными фракийцами их потомками во фракоговорящих областях Малой Азии, равно как и эллинами, имевшими связи во Фракии, считалось весьма почетным.» Карт-Хадашт (обс.) 19:17, 30 октября 2024 (UTC)
• А что по поводу монет? В частности, у Анисимова в «Фракийский монарх — царь, жрец, бог»: «Традиции сакрализации царской власти и фигуры самого царя не исчезли во Фракии после македонского завоевания. На монетах царя Севта III, правившего около 330—290 гг. до н. э., помещалось изображение царя или бога Зевса с портретными чертами Севта. Лавровый венец на его монетах является божественным атрибутом, отличающим в эллинистической традиции личность, возведенную в ранг полубогов, завершивших свой жизненный путь..Монетные эмиссии свидетельствуют, что во Фракии местные традиции обожествления царской власти переплетались в более позднее время с эллинистическими тенденциями со всеми присущими этому процессу атрибутами [10, с. 118]. О сохранении в руках Севта III жреческих функций свидетельствует архитектура его столицы Севтополя, где храма был соединен с резиденцией царя [11, с. 227]» Карт-Хадашт (обс.) 19:23, 30 октября 2024 (UTC)
  • А у Никишина указано, что Севт III чеканил монету от своего имени, но без царского титула, что свидетельствует о слабости его власти Карт-Хадашт (обс.) 20:25, 30 октября 2024 (UTC)
• Спасибо за статью и подборку источников (возьму на заметку себе)! Не касаюсь фактов и прочего, чисто оформительский вопрос — одна из цитат Диодора Сицилийского (в конце раздела Биография) оформлена отлично от других (курсивом), но это, как я понимаю, из-за её размеров для улучшения читабельности? В любом случае, там со знаками препинания странно идёт, по логике она относится к предыдущему предложению, но оформлена как собственное предложение-цитата и с явно пропущенной точкой в конце. Возможно, стоит поставить двоеточие вместо точки в конце предыдущего от неё предложения, а после цитаты уже точку; либо как-то иначе? — Cathraht (обс.) 19:59, 30 октября 2024 (UTC)
  • Согласен. Спасибо, что подметили. Ibidem (обс.) 01:10, 1 ноября 2024 (UTC)
• Увидел такую работу Тачевой Карт-Хадашт (обс.) 20:27, 30 октября 2024 (UTC)

Сиенна Шоу

Главная героиня ныне популярных слэшеров франшизы «Ужасающий». Статья создана мной посредством перевода из английской Википедии. — Viper688 ^(обс.) 14:50, 30 октября 2024 (UTC)

Комментарии (Сиенна Шоу)

• живущая в округе Майлз - это вымышленый округ или реальный? — Muhranoff (обс.) 16:42, 30 октября 2024 (UTC)
  • Благодарю за замечание, да, вымышленный. Уточнил. Viper688 ^(обс.) 19:32, 30 октября 2024 (UTC)

Дискуссия о Великом княжестве Литовском

Статья написана с опорой на научные статьи и книги историков и публикации СМИ (российские, белорусские, литовские). Использованы материалы и ссылки на мнения различных учёных Беларуси (Кравцевич, Морозов, Носевич, Дернович, Шибеко и др.) и Литвы (Бумблаускас, Рачис, Камунтавичюс). Статья построена следующим образом: сперва идёт ознакомление с основными концепциями по данному вопросу, далее история и развитие проблемы, потом переходим к более подробному изложению концепций, небольшой раздел по отражению в общественно-политической сфере, в конце сбор общих мнений по дискуссии.

Создал статью чуть менее года назад, наблюдая за яростными спорами в комментариях в ТикТоке. За это время неоднакратно дополнял и дорабатывал. Свою небольшую лепту внесли также участники AlexPin и Apr1, за что спасибо.

Жду ваши замечания и предложения. DBatura (обс.) 16:23, 30 октября 2024 (UTC)

Комментарии (Дискуссия о Великом княжестве Литовском)

• А что ж карта такая страшная? Есть вроде более симпатичные карта ВКЛ, пусть и без границ современных государств. — Muhranoff (обс.) 16:47, 30 октября 2024 (UTC)
  • Заменил. DBatura (обс.) 17:46, 30 октября 2024 (UTC)
• ссылка № 52 - на что вообще? — Muhranoff (обс.) 16:49, 30 октября 2024 (UTC)
  • Добавил ссылку. DBatura (обс.) 17:07, 30 октября 2024 (UTC)
• Некоторые сноски почему-то не оформлены. — Muhranoff (обс.) 16:50, 30 октября 2024 (UTC)
  • Вторую сноску без ссылки также исправил. DBatura (обс.) 17:10, 30 октября 2024 (UTC)