Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 мая 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке

Очередная статья по палеославистике. На рецензию не выставлялась. पाणिनि 11:16, 31 мая 2011 (UTC)

За (Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке)

За Отличная статья о фонетическом процессе древности, статья особо актуальна в свете различных попыток псевдолингвистов одурачить население нашей страны. Хотелось бы увидеть фонетические скобки по принципу [1], так как любителю сложно различать звуки и буквы. Надеюсь на продолжение данной серии.--Generous 06:12, 8 июня 2011 (UTC)
За Хорошая статья. Так держать!!! narcoticq 10:20, 18 июня 2011 (UTC)
За Статья хорошая. С уважением Martsabus 11:23, 20 июня 2011 (UTC)

Против (Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке)

Комментарии (Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке)

• А можно несколько расширить введение (хотя у меня совершенно нет мыслей, что туда можно добавить)? --lite 13:31, 31 мая 2011 (UTC)

  Честно говоря, тоже ума не приложу, что туда ещё можно вписать. Раньше там было предложение о том, что причиной этого явления была ТКВЗ, но поскольку не все разделяют это положение, я его перенёс ниже. पाणिनि 13:46, 31 мая 2011 (UTC)

  Может, указать там, когда начали проводиться исследования в этой области - вкратце об истории изучения? --lite 16:32, 31 мая 2011 (UTC)

  Боюсь, я не располагаю сведениями на этот счёт. Могу только предположить, что это был Шлейхер. Во всяком случае, ни в одном из моих источников не описывается история изучения явления. पाणिनि 16:45, 31 мая 2011 (UTC)

  Где-то говорилось, что введение должно представлять выжимку из целой статьи. Может быть, стоит кратко пересказать основные идеи? — Cantor (O) 14:17, 2 июня 2011 (UTC)

  Немного расширил. पाणिनि 15:15, 2 июня 2011 (UTC)

• Вы не находите, что цвет шаблона Праславянский язык немного «кисловат»?--Cinemantique 17:21, 31 мая 2011 (UTC)

  А в какой цвет Вы хотите его перекрасить? पाणिनि 18:24, 31 мая 2011 (UTC)

• Оказывается, это у нас цветовая палитра по группам языков так задумана… Возможно, у меня экран так показывает. :) Попробовал вместо /familycolor|индоевропейские поставить аналог из фрвики. По-моему, лучше. Ну ладно, не буду вас больше отвлекать.--Cinemantique 18:38, 31 мая 2011 (UTC)

• Комментарий: Достаточен ли объем для ХС? Раскрыта ли тема предмета статьи? Хотелось бы мнение специалиста в данном вопросе --Sirozha.ru 05:23, 16 июня 2011 (UTC)

Я не лингвист, но если номинатор будет выдвигать статью в избранные, то, конечно, понадобятся таблицы ( из сравнительной лингвистики и т.д.). Но для ХС данный объём допустим. С уважением Martsabus 11:28, 20 июня 2011 (UTC)

Итог (Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке)

Для данной тематики объём достаточен для раскрытия темы. Статус присвоен. Рулин 12:31, 22 июня 2011 (UTC)