Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 декабря 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Шайдуллин, Шамиль Муртазович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выдающий татарский художник, его триптих о Тукае наверное видел каждый, кто интересуется искусством Татарстана. P.S. Выражаю огромное спасибо вдове и сыну художника, которые любезно предоставили фотографии и репродукции работ. — Engelberthumperdink (обс.) 09:04, 3 декабря 2021 (UTC)

За (Шайдуллин)

Против (Шайдуллин)

Комментарии (Шайдуллин)

• А чего не ИС, по размеру и оформлению подходит? — Werter1995 (обс.) 10:07, 3 декабря 2021 (UTC)

  Нет, это образцовая ХС. Она визуально очень хороша и объём и качество иллюстраций придают дополнительный шарм, это очень нужно в разделе о творчестве.— Dmartyn80 (обс.) 10:15, 3 декабря 2021 (UTC)

• А, ок, вам точно виднее;) — Werter1995 (обс.) 10:31, 3 декабря 2021 (UTC)

• Ну, как видно, консенсуса нет, на том вопрос и закрыт. Дело в том, что о Шайдуллине в интернете написано очень немного, есть биографические справки с описанием творчества в энциклопедиях, но они тоже короткие, а нормальная монография — только одна. Развивать статью — это лезть в газеты и журналы, но это очень муторно и долго, а большинство публикаций учтено как раз в этой монографии. Так что вот. — Engelberthumperdink (обс.) 12:00, 3 декабря 2021 (UTC)

• Посмотрите, пожалуйста, альтернативные варианты оформления галерей в Википедия:Иллюстрирование#Галереи. Избранные статьи должны быть удобны для просмотра всем читателям, а не только владельцам широких мониторов. — putnik 11:20, 14 декабря 2021 (UTC)
  • У меня ноут. Я все статьи пишу и оформляю с ноута. Ноут считается широким монитором? Какие ваши предложения? — Engelberthumperdink (обс.) 11:39, 14 декабря 2021 (UTC)

Итог (Шайдуллин)

Статус ХС присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:58, 20 января 2022 (UTC)

• Спасибо! — Engelberthumperdink (обс.) 09:04, 20 января 2022 (UTC)

Кретьен, Жан-Пьер

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Французский историк-африканист, специалист по региону Великих озёр Африки. Его книга, а также книга Мамдани с воистину гениальным названием подтолкнули меня начать работу в статьях о Руанде (хотя меня с этой страной связывает другая история, просто работать не то чтобы хотелось по ней). Написана с нуля целиком мной (помимо мелких правок от нескольких коллег. Ах да, ещё коллега сверху мне помог найти и добавить информацию про премию Лысенко;). — Werter1995 (обс.) 14:23, 3 декабря 2021 (UTC)

За (Кретьен)

• За. Как ранее вмешавшийся в процесс работы над статьёй со своими комментариями на ЗЛВ, не вижу никаких недостатков или умолчаний. — Engelberthumperdink (обс.) 20:10, 27 декабря 2021 (UTC)

Против (Кретьен)

Комментарии (Кретьен)

• Очень странная статья и пока явно не тянет на статус. Начать с того, что не указано место рождения персонажа (хотя как минимум в одном приведённом в статье АИ оно есть). Во-вторых, логика повествования в некоторых местах вовсе отсутствует, например: «Он желал стать специалистом по Веймарской республике и написать фундаментальное исследование этого государства. В 1964 году Кретьен записался добровольцем для работы в Демократической республике Конго» — где же ещё изучать Веймарскую республику, если не в Бельгийском Конго! В-третьих, автор очень вольно обращается с терминами и названиями: Grand prix des Rendez-vous de l'histoire (гран-при) превращается в «главный приз»; университет Лилль-III превращается в невнятное «университет в Лилле»; Carrefour de l'Horloge характеризуется как «ультраправая организация», хотя в англовики написано «is a French far-right national liberal think tank», во франвики — «est un cercle de réflexion métapolitique français», на их собственном сайте — «Carrefour de l’Horloge, est aujourd’hui un laboratoire de pensée [...] de la droite française», иными словами нужны очень серьёзные АИ на то, что это политическая организация. Это по верхам. — LeoKand 08:22, 13 января 2022 (UTC)

• Место рождения я сама почему-то не заметила, сделано, спасибо. По поводу скачка — сделала переход чуть плавнее. Названия исправила (в своё оправдание скажу, что Гран-при переводится как главный приз, и я забыла, что его уже давно принято не переводить). По поводу организации — приведён серьёзный АИ на то, что они ультраправые, но нигде не сказано, что это политогранизация. Короче, убрала, ок. — Werter1995 (обс.) 13:03, 17 января 2022 (UTC)

• А есть какая-то информация о семье и личной жизни? Vladimir Solovjev ^обс 08:54, 20 января 2022 (UTC)

• Черт, когда искала о нём информацию по гугл новостям где-то видела, что он женат. Сейчас поищу. — Werter1995 (обс.) 08:57, 20 января 2022 (UTC)
• Нет, увы, ничего не ищется ни на французском, ни на английском. Если и был материал где-то, то он безнадёжно сгинул. — Werter1995 (обс.) 09:19, 20 января 2022 (UTC)

• Таким образом, Руанду...

В оригинале цитаты элиты во множественном числе. Hammunculs (обс.) 10:13, 24 января 2022 (UTC)

• • Ну да, европейских элит было несколько, бельгийцы и немцы. Исправила. — Werter1995 (обс.) 12:00, 24 января 2022 (UTC)
• Жан-Пьер Кретьен, лауреат приза Лысенко за 1995 год за свой анализ африканских этнических групп, описанный как фантазия, придуманная колонизаторами

Дословный перевод. Хотя я плохо владею французским, тут что-то вроде "анализ африканских этнических групп как фантазию, придуманную колонизаторами

• • Исправлено по комменту ниже. — Werter1995 (обс.) 12:00, 24 января 2022 (UTC)

Две цитаты - две проблемы. А там есть еще одна большая, за которую не возьмусь. Тема противоречивая, статье нужна вычитка франкоговорящим редактором. Hammunculs (обс.) 10:13, 24 января 2022 (UTC)

• «on ne sait jamais très bien où finit le plaidoyer et où commence l’analyse scientifique; où se situe l’exhortation, la vindicte ou l’affirmation gratuite (…) et où s’amorce le discours de l’historien-politiste» — «никогда не поймёшь, где заканчивается пропаганда и где начинается научный анализ; где голословные поучения, преследования и заверения (…) а где начало историко-политического дискурса» / «JEAN-PIERRE CHRETIEN, PRIX LYSSENKO EN 1995 pour son analyse des ethnies africaines, décrites comme un fantasme inventé par la colonisation» — «Жан-Пьер Кретьен, премия Лысенко за 1995 год за его анализ африканских этносов, описанных так, будто это придумка времён колонизации». — LeoKand 10:38, 24 января 2022 (UTC)
  • Я и человек, что помогал мне переводить, явно хуже владеем французским, чем Вы, поэтому переписала в Ваш вариант, спасибо. — Werter1995 (обс.) 12:00, 24 января 2022 (UTC)
• Я что-то поправил. В целом вычитка конечно нужна, но потенциал есть. Статья почти-почти, по моему мнению, соответствует предъявляемым требованиям. Ещё надо совсем немного доработать. — Ibidem (обс.) 10:16, 24 января 2022 (UTC)

• На сообщения выше отреагировала, если ещё что-то есть — тоже готова отработать. — Werter1995 (обс.) 12:00, 24 января 2022 (UTC)

Итог (Кретьен)

Совместными усилиями статья доведена до приемлемого уровня. Если есть еще замечания, пожалуйста, на СО. Статус присвоен. — Эта реплика добавлена участником Hammunculs (о • в) 11:52, 28 января 2022 (UTC)