Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 ноября 2013
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Вторая статья из серии статей о сражениях Пелопоннесской войны. На этот раз литературы по теме оказалось несколько меньше, отчего может сложиться впечатление, что статья основана на первичных источниках. Однако они используются только для фактов, оценочные утверждения подтверждены вторичными источниками. --Danvintius Bookix 18:11, 3 ноября 2013 (UTC)
За (Битва при Кизике)
[править код]- За. Особенно если ее немного довикифицировать. --Muhranoff 18:51, 3 ноября 2013 (UTC)
- За. Поддержу--Nogin 16:53, 4 ноября 2013 (UTC)
- За. Valentinian 06:24, 7 ноября 2013 (UTC)
- За как и в случае статьи о битве при Эгоспотамах - качественный труд, достойный статуса ХС. Flanker 11:27, 7 ноября 2013 (UTC)
- За. Достойна статуса хорошей. --Morgan 11:18, 16 ноября 2013 (UTC)
- За. Достойна в хорошие.--Arbnos 08:55, 18 ноября 2013 (UTC)
Против (Битва при Кизике)
[править код]Комментарии (Битва при Кизике)
[править код]- Во введении совершенно нет ссылок на АИ. Понятно, что эти события подробно описываются ниже и там ссылки приведены, однако введение совсем без ссылок смотрится несолидно для будущей Хорошей статьи. --Morgan 07:22, 16 ноября 2013 (UTC)
- Это уже принятая практика в хороших статьях, по причинам, которые вы сами же и назвали. --Danvintius Bookix 07:25, 16 ноября 2013 (UTC)
- Для интереса заглянул в недавно ставшие хорошими статьи и не обнаружил никакой такой уже принятой практики: как правило, если введение состоит из нескольких строк, в нём нет ссылок, если же оно более развёрнуто, ссылки есть. Однако не стану настаивать, вопрос видимо не столь принципиальный. --Morgan 11:17, 16 ноября 2013 (UTC)
- Хм, мне казалось, что это так. Я подумаю над этим. --Danvintius Bookix 17:06, 16 ноября 2013 (UTC)
- Это принятая практика, но её просто игнорируют.--Arbnos 08:53, 18 ноября 2013 (UTC)
- Хм, мне казалось, что это так. Я подумаю над этим. --Danvintius Bookix 17:06, 16 ноября 2013 (UTC)
- Для интереса заглянул в недавно ставшие хорошими статьи и не обнаружил никакой такой уже принятой практики: как правило, если введение состоит из нескольких строк, в нём нет ссылок, если же оно более развёрнуто, ссылки есть. Однако не стану настаивать, вопрос видимо не столь принципиальный. --Morgan 11:17, 16 ноября 2013 (UTC)
- Применительно к литературе всегда нужно иметь в виду, что практически ко всем важнейшим и ко многим второстепенным античным авторам существуют английские комментарии, нередко весьма подробные. В нашем случае это: «Алкивиад» Плутарха, (Krentz 1989) к «Греческой истории» Ксенофонта, (Green 2010) к 13 книге Диодора и Хорнблауэр к Фукидиду. Три последних я могу посмотреть, если понадобится (впрочем, в чисто военных вопросах вряд ли там какие-то существенные замечания). --Chronicler 16:39, 18 ноября 2013 (UTC)
- Да, посмотрите пожалуйста. Может, что-нибудь интересненькое там есть. --Danvintius Bookix 17:25, 18 ноября 2013 (UTC)
- Добавил, в основном по частным моментам. --Chronicler 16:35, 11 декабря 2013 (UTC)
Итог (Битва при Кизике)
[править код]Целесообразность ссылок на АИ во введении раскрыа в ВП:Преамбула. Это эссе, но де-факто консенсусное. Других замечаний не было, статус присвоен. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:34, 15 декабря 2013 (UTC)
Статья о хорошем человеке, византийце VI века. В основе текст ХС из ен-вики к которому сложно что-то добавить, потому что нечего. Мало о нём известно. Добавил русских источников для пущей проверяемости. Буквально недавно вышло несколько книжек про него, но пока они в сети не доступны. Kmorozov 16:07, 3 ноября 2013 (UTC)
За (Пётр Патрикий)
[править код]- За. Достойно. Но пробежитесь ещё раз по орфографии. --Alex fand 08:24, 4 ноября 2013 (UTC)
- "Пробегитесь". --Ghirla -трёп- 09:03, 4 ноября 2013 (UTC)
- пардон, забегался совсем :) --Alex fand 09:28, 4 ноября 2013 (UTC)
- "Пробегитесь". --Ghirla -трёп- 09:03, 4 ноября 2013 (UTC)
- За. Valentinian 06:24, 7 ноября 2013 (UTC)
- За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 21:25, 13 ноября 2013 (UTC)
- За. С уважением, Baccy 21:04, 14 декабря 2013 (UTC)
Против (Пётр Патрикий)
[править код]Комментарии (Пётр Патрикий)
[править код]Итог (Пётр Патрикий)
[править код]Статья избрана. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:38, 15 декабря 2013 (UTC)