Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 января 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Адиабатический процесс

Думаю, после переработки и внесения дополнительных данных статья "дозрела" до статуса. Статья прошла рецензирование. Кроме самого процесса пояснено практическое значение от его открытия.--Рулин 17:58, 3 января 2012 (UTC)[ответить]

За (Адиабатический процесс)

За. Отличная статья. --Alex-engraver 06:12, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
За. Aervin 20:56, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
За. --Sinednov 06:41, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
За --Abeshenkov 15:13, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
За. Жаль, что два года назад, когда я проходил физику, таких хороших статей в Википедии не было. Была одной из моих самых интересных тем, в том же Савельеве. --Brateevsky|talk|$€ 17:15, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
Соответствует статусу, но в принципе есть куда развиваться --Sirozha.ru 10:28, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

Против (Адиабатический процесс)

Комментарии (Адиабатический процесс)

Комментарии Alex-engraver

ИМХО несколько не хватает связи со статистической физикой. Если хотите, можете написать самостоятельно, или позволите мне небольшой набросать, например по [1] и 5-му тому Ландау. --Alex-engraver 19:55, 3 января 2012 (UTC)[ответить]
Я не против, можете дополнить. Если что, потом исправлюЭто я сказал 3 января --Рулин 15:35, 4 января 2012 (UTC).[ответить]
Не помешали бы немеханические примеры, может быть даже описанные вкратце, в одном абзаце. Хим. реакции, квантовый компьютер [2], что-то ещё мб. --Alex-engraver 20:14, 3 января 2012 (UTC)[ответить]
Да , это можно в общем разделе, без выделения в подраздел. Единственно, квантовые компьютеры отношение все таки имеют малое к этому, как написано в статье "Note that the term «adiabatic» is traditionally used in thermodynamics to describe processes without the exchange of heat between system and environment (see adiabatic process). The quantum mechanical definition is closer to the thermodynamical concept of a quasistatic process, and has no direct relation with heat exchange" - этот пример надо ставить в квазистатический процесс. Вот хим. реакция - это да.--Рулин 20:28, 3 января 2012 (UTC)[ответить]
По химии, мб пригодится [3]. --Alex-engraver 21:26, 3 января 2012 (UTC)[ответить]

Ещё про атмосферу [4] --Alex-engraver 21:28, 3 января 2012 (UTC)[ответить]
Да, согласен - я ещё там про Солнце написал. Рулин 15:24, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
Возможно, у меня аппетиты на ИС, но таки предложу ещё что-то сказать про ударную адиабату. --Alex-engraver 21:26, 3 января 2012 (UTC)[ответить]
Поправьте, если ошибаюсь. Сейчас в преамбуле сказано, что «В общем случае адиабатический процесс необратим.» со ссылкой на второе издание. У меня третье и такого в нём найти не могу. Есть утверждение наоборот, что энтропия адиабатического процесса сохраняется, поэтому он обратим, но не наоборот (стр. 55). Возможно, этот момент следует осветить подробней. --Alex-engraver 21:59, 3 января 2012 (UTC)[ответить]
Ссылка подтверждает только как Ландау трактует понятие. Поэтому против уточнения "Необратимость адиабатических..." не возражаю. Рулин 12:41, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
Несколько поправил структуру статьи, но если есть категорические возражения, можете отменить. --Alex-engraver 10:56, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
Возражений нет. Рулин 12:41, 4 января 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии RussianSpy

Считаю, что ссылки на примеры внутри статьи лучше делать не серыми микрострелочками. Во-первых, их назначение неочевидно (я сам каждый раз в замешательстве когда их вижу). Во-вторых, на больших разрешениях требуется немалый уровень снайперского навыка, чтобы попасть на них мышью. Делайте ссылки текстом - и попасть легко, и назначение очевидно, и ссылка сразу видна.--RussianSpy 02:34, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
Какой пример Отсюда вам больше всего нравиться? Или вы какую-то ещё ссылку предлагаете?--Рулин 12:45, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
Я предлагаю вообще не картиночками делать, а просто текстом. И информативнее, и на больших экранах проблемы не будет--RussianSpy 01:10, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Сделайте пример здесь в обсуждении, а то пока не понимаю. Вы внутреннюю викификацию имеете ввиду?--Рулин 14:47, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Sirozha.ru

в разделе "Показатель адиабаты" не рассказывается о том, что же такое Показатель адиабаты, дана только ссылка на статью. В конце раздела выводится уравнение $\,{\mathsf {k}}={\frac {P_{1}-P_{0}}{P_{1}-P_{2}}}$ , с помощью которого можно вычислить показатель адиабаты. И что? Зачем нужен показатель адиабаты? Как его используют в физике? Почему удобно использовать именно такой метод определения k? Из текста статьи это не понятно. Прошу автора написать ответ на мои вопросы в тексте статьи, пусть даже это будет в стиле капитана Очевидность (на самом деле, широкому кругу читателей это не_очевидно). Sirozha.ru 10:16, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
k - это коэффициент в адиабате Пуассона(см. соотвествующий раздел). Физический смысл коэффициента - "Поскольку всегда больше 1..." + я добавил - "при сжатии больше для того газа, у которого больше коэффициент k". Соотвественно в разделе "Показатель адиабаты" - идёт только процесс его теоритического и экспериментального нахождения. Рулин 14:48, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
В разделе "Уравнение Пуассона для идеального газа" показатель адиабаты первый раз упоминается в подразделе "Адиабата Пуассона"... может, лучше сделать подраздел "Показатель адиабаты" первым? --Sirozha.ru 10:19, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Соотвественно поэтому порядок именно такой. Рулин 14:48, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
В разделе "Работа газа" сначала уравнение имеет такой вид $\,\mathrm {d} A=p\mathrm {d} V\,$ и тут мне все понятно, А - это работа, а потом такой -- $\,\mathrm {d} U=-p\,\mathrm {d} V\qquad$ . dU появилось из ниоткуда, это тоже работа? почему другая буква? или внутренняя энергия? --Sirozha.ru 10:23, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Подраздел "Адиабатический процесс" раньше находился выше, как вводный. Там U введена, как внутренняя энергия. Я сейчас обсуждаю восстановление структуры. Как договоримся, тогда дам пояснения вам или переделаю--Рулин 14:46, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Комментарий: в тексте статьи хотелось бы видеть описание физического смысла каждой использованной формулы (кроме тривиальных математических действий). в настоящем виде статья этого не содержит. полагаю, что дело легко поправимо --Sirozha.ru 10:26, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Полностью согласен. Укажите где. В статью с момента рецензирования были внесены изменения, поэтому такое возможно. Рулин 14:48, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Например, что новое для нас дает формула $\,\mathrm {d} U=-p\,\mathrm {d} V\qquad$ по сравнению с $\,\mathrm {d} A=F\mathrm {d} h$ ? --Sirozha.ru 15:04, 5 января 2012 (UTC) выкладки же делаются не ради выкладок, а имеется определенный физический смысл, соединяющий в адиабатическом процессе dU и dA, правильно? --Sirozha.ru 15:05, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Мы на эту формулу ссылаемся при выводе, она поэтому обозначена цифрой. Рулин 15:50, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Комментарий: необходимы ли в статье картинки, суммарным размером 800 кб? --Sirozha.ru 10:28, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Картинки на викискладе лежат, пусть они о месте беспокоятся. Ну а нам польза - что статья понятнее будет. Как видите, даже с картинками непонятные места есть. Рулин 14:46, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Да я не о свободном месте на серверах беспокоюсь, а о трафике читателей --Sirozha.ru 14:55, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
А, вот оно что. Самый "увесистый" файл - это картинка с движением молекул. Можно вставить версию с кнопкой play

-Такую. Рулин 15:48, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Sinednov

Теплота, полученная системой ( $\Delta Q$ ) отсутствует в первом уравнении. Наверно, её надо ввести после второго. --Sinednov 12:50, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
Сделано--Рулин 16:51, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
Надо определить $S$ в разделе «Работа газа». --Sinednov 12:53, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
Сделано--Рулин 16:51, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
Пожалуй, стоит пояснить термины внутренние и внешние параметры. Они как-то вдруг появляются. Читатель может не понять, тем более, что в статье о работе их тоже нет. --Sinednov 13:03, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
Сделал пояснение. --Рулин 16:44, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
Газовую постоянную надо определить раньше, после уравнения Менделеева-Клапейрона. --Sinednov 13:15, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
Сделано--Рулин 16:44, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии Brateevsky

Можно узнать поподробнее про gif-картинку с движением 5 красных шариков и большого числа синих? Ну, шарики — это тепловое движение молекул газа, ОК. Иногда молекулы газа стукаются. В-общем, видео ничего, аж глаз радуется :).

Вот только я не очень понимаю, в чём «фишка» этого файла? В том, что шарики ускоряются? Они по-моему, нисколько не изменяют скорость. И что обозначают красные шарики? Тёплые молекулы шара — какие-то они заторможенные...И почему их пять, а не 10...--Brateevsky|talk|$€ 17:21, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Картинку делал не я, но мне она очень пригодилась. Красные точки в данном случае имеют функцию, чтобы следить за ними (не знаю, как задумывал автор первоначально). Если все бы были синии - то, очень трудно было бы узнать, что происходит с каждой конкретной молекулой. А там можно за несколькими молекулами наблюдать. Смысл в том, что конкретная молекула под воздействием другой моллекулы постоянно меняет скорость своего движения - может и ускорятся и замедляться. Постоянной иногда(если при адиабатическом процессе не совершается работы) бывает только суммарная энергия молекул . Внёс некоторые пояснения к картинке.--Рулин 14:40, 14 января 2012 (UTC)[ответить]

А, спасибо за пояснение! Да-да, это движение отдельных молекул в газе - как же я раньше не догадался :) --Brateevsky|talk|$€ 15:15, 14 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Адиабатический процесс)

Все замечания исправлены, статье присвоен статус «хорошей». Horim 09:05, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

Гивен, Шей

Статья об одном из самых выдающихся ирландских футболистов. Основной автор - я. Недочёты имеются (главным образом в оформлении). На рецензирование не выставлял, поскольку все недочёты можно исправить и в ходе номинации.--Бутлегер 19:14, 3 января 2012 (UTC)[ответить]

За (Шей Гивен)

За Хорошая статья о настоящем человеке--Алексей 10:36, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
За --EvaInCat 14:34, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
За. Очень хорошая статья, оформление тоже на высоком уровне. Надеюсь, статьи о других голкиперах — Акинфееве, Оливере Кане, ван дер Саре и других — тоже со временем станут Хорошими! --Brateevsky|talk|$€ 17:46, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
За | Алексей Фети́щев ♥ ♦ ♣ ♠ 13:08, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

Против (Шей Гивен)

Комментарии (Шей Гивен)

Убрать викификацию дат, читать совершенно невозможно, викификированы и года, и сезоны, достаточно оставить только сезоны, сомневаюсь, что кто-то, читая эту статью, захочет почитать, что произошло 1 февраля 2009 года. Девикифицировать также слова типа брак, пах, кишечник, автокатастрофа. И ещё ссылка №10 мертва совсем, а № 20, 21, 22, 23, 24, 25 работают, но все перенаправляют на одну и ту же страницу (вот эту).--forwhomthebelltolls 19:34, 3 января 2012 (UTC)[ответить]
- Сделано Девикифицировал даты вроде) С мёртвой ссылкой и с ссылками о матчах еврокубков тоже сейчас что нибудь придумаем)--Бутлегер 11:00, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
  Нашёл информацию о пропущенных мячах за «Сандерленд» и «Суидон Таун». Мертвые ссылки исправил, также убрал повторную викификацию в матчах сборной | Алексей Фети́щев ♥ ♦ ♣ ♠ 11:07, 4 января 2012 (UTC).[ответить]
  - Сделано Подсчитал всю статистику) Не так уж много времени ушло;)--Бутлегер 12:12, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
Ссылки стоит оформить шаблонами cite web и cite news. Также поискать статистику по пропущенным голам в еврокубках, Кубке Англии и лиги. Вот один статистический сайт по «Ньюкаслу», остальное — по soccerbase или soccerway. | Алексей Фети́щев ♥ ♦ ♣ ♠ 10:40, 4 января 2012 (UTC).[ответить]
- В том то и дело, что на всех этих сайтах указывается только кол-во матчей и кол-во забитых мячей. То есть количество мячей пропущенных им в Премьер-лиги я сам сидел подсчитывал. Всё-таки матчи национального чемпионата указываются в шаблоне-карточки. А вот нужды в кол-ве пропущенных мячей в Кубке лиги, ЛЧ, КУЕФА особой не вижу. Если будет время постараюсь подсчитать и там. А по поводу оформления шаблонами может всё-таки оставить как есть? Работа нудная и в оформлении я не шибко силён. Может кто-то сделает эту работу?--Бутлегер 11:00, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
  Я тоже подсчитывал вручную пропущенные мячи Стивена Харпера, для меня это знакомая ситуация . Окей, я оформлю все ссылки шаблонами, футболист не чужой всё-таки | Алексей Фети́щев ♥ ♦ ♣ ♠ 11:07, 4 января 2012 (UTC).[ответить]
  - Спасибодля болельщиков «сорок» не чужой — мягко сказано;)--Бутлегер 12:42, 4 января 2012 (UTC)[ответить]

Немного подчистил с помощью AWB, подправил кое-какие опечатки и проч.
Гивен играл в воротах ирландцев в памятных стыковых матчах с Францией - памятных для кого?
Согласен насчёт девикификации слов типа "брак", к тому же, там у вас ссылка ведёт на неоднозначность (в разделе личная жизнь). Их проще всего обнаруживать с помощью гаджета, включаемого в настройках.
Шей участвовал в стыковых матчах со сборной Франции за право участия на чемпионате мира в ЮАР, один из которых закончился громким скандалом - а каким скандалом? Может, сказать? Это случайно не там, где рукой забили? --EvaInCat 12:28, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
- Сделано--Бутлегер 13:35, 10 января 2012 (UTC)[ответить]

Создал категорию «Родившиеся в Лиффорде» — если что-то неправильно, можете подкорректировать. --Brateevsky|talk|$€ 17:46, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Шей Гивен)

Все замечания исправлены, статья получает статус «хорошей». Horim 09:10, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 января 2012

Содержание