Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 августа 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Орден Пирогова

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

И снова продолжение цикла статей о государственных наградах России и СССР. Самый «молодой» орден Российской Федерации, учреждённый в июне этого года на фоне борьбы с распространением COVID-19. Награда новая, но имеет богатую предысторию, которая во всех подробностях стала известна благодаря исследованиям современных российских историков. Являюсь основным автором статьи. — Полиционер (обс.) 16:30, 4 августа 2020 (UTC)

За

• Ожидаемо! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:35, 4 августа 2020 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 19:48, 7 августа 2020 (UTC)
• За. — Engelberthumperdink (обс.) 18:36, 9 августа 2020 (UTC)
• За. Не ожидал, что уже можно столько написать. — Dmitry Rozhkov (обс.) 01:11, 18 августа 2020 (UTC)

Против

Комментарии

• Вопрос не по самой теме. Пишут, что Бахолдина награждена ещё и этим орденом. Сколько искал в указах — не нашёл. Может, глаз замылился. Или журналисты ошиблись? — Engelberthumperdink (обс.) 12:14, 9 августа 2020 (UTC)
  • Полагаю, что всё-таки у журналистов проскользнула неточность. При написании статьи сам хотел упомянуть о критике награждения Бахолдиной орденом, однако в указах она значится лишь как Герой Труда. Ещё один вариант — «закрытый» указ о награждении Бахолдиной именно орденом Пирогова, но это маловероятно, как мне кажется. Самым пикантным, на мой взгляд, является то, что, помимо «Новой газеты», на двойном награждении Бахолдиной акцентировали внимание и другие СМИ. Интересная ситуация. — Полиционер (обс.) 13:02, 9 августа 2020 (UTC)
    • Я просто привёл наиболее авторитетное СМИ. Да, вот именно, что есть и другие СМИ, писавшие о награждении орденом. И непонятно откуда это пошло. Самой первой, кажется, стала вот эта новость, если смотреть по часам и датам. А потом даже НТВ написало. Мне кажется, всё пошло от высказываний уволенного врача. — Engelberthumperdink (обс.) 15:01, 9 августа 2020 (UTC)
      • Видимо, так и есть. Вот тут Бахолдину якобы на основе президентского указа внесли в список кавалеров ордена вместе с другими медработниками, имена которых в указе точно есть в соответствующих разделах для награждённых орденом Пирогова. — Полиционер (обс.) 16:08, 9 августа 2020 (UTC)
• А почему нельзя дать ссылку на категорию награждённых (она, конечно, никогда не будет полной, но даёт читателю возможность быстро проверить, есть ли данная награда у известных лиц типа Рошаля, Бокерии, Проценко и др.). Во многих аналогичных не-статусных статьях такая навигация осуществляется через категорию, куда включены и сама награда, и кавалеры. Но здесь, думаю, хватило бы и моего варианта. Pavel Alikin (обс.) 15:43, 8 сентября 2020 (UTC)
  • Красноречивее всего описывает назначение категории её название: категории «Кавалеры ордена Пирогова» самое место в статьях о кавалерах ордена Пирогова. Мы размещаем и поощряем соответствующие ВП:ТРС списки награждённых, приводим ссылки на данные списки в статьях, однако если создание списка будет противоречить правилам / в принципе невозможно / не имеет смысла, как мне кажется, создавать видимость некоего неполного аналога списка относительно категории не следует. Наличие награды у значимых персон, о которых созданы статьи в ВП, легко проверяется при прочтении данных статей, где награждение, как правило, упоминается минимум дважды (в карточке и в тексте). Аргумент, относящийся к ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, мне представляется лишним, а расстановка ссылок на категории награждённых во всех статьях о наградах это вообще ВП:МНОГОЕ в чистом виде. — Полиционер (обс.) 18:45, 8 сентября 2020 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Вопрос о категории интересен тем, что у этой статьи нет категории, которая была бы рядом. Я нашла только потому, что я занималась категоризацией долгое время. Но в данном случае это подподает под ВП:МНОГОЕ и должно решаться не здесь. — Zanka (обс.) 23:10, 24 сентября 2020 (UTC)