Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 декабря 2007

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Guitar Queer-o

Ещё одна статья про один из новых эпизодов «Южного парка»; на мой взгляд, она не хуже уже ставших хорошими «Le Petit Tourette» и «Воображеньелэнд», в ней присутствуют источники и все необходимые разделы. Статья написана мной и участником Lantios. Флейтист 14:46, 4 декабря 2007 (UTC)

• За. Keep your way! --Алый Король 19:52, 4 декабря 2007 (UTC)
• За. Как я уже говорил. --Quintus 20:13, 4 декабря 2007 (UTC) Полагаю, что статья вполне раскрывает затронутую тему и написана, безусловно, со знанием вопроса. Возражений против её избрания не имею. --Quintus 12:22, 9 декабря 2007 (UTC)
• За. --Rave 10:30, 5 декабря 2007 (UTC) Статья раскрывает тему и соответствует требованиям к ХС. Недочётов не вижу. Пригласил поучаствовать в этом обсуждении Кондратьева - реакции не последовало. --Rave 18:34, 8 декабря 2007 (UTC)

Почему же. Я в моём обсуждении написал. Что обсуждать нечего, так как пока здесь несолько необоснованных голосов "за". Если они будут как-то обоснованны, то можно будет и пообсуждать. --Кондратьев 12:03, 9 декабря 2007 (UTC)

Ну, вы по идее можете подать свой обоснованный голос. Флейтист 12:15, 9 декабря 2007 (UTC)

• За. --Kartmen 21:02, 7 декабря 2007 (UTC)
• Я не являюсь фанатом «Южного парка», поэтому мне трудно понять, за что были поданы голоса «за». Хотел бы, чтобы голосующие обосновали своё решение. — Obersachse 18:30, 8 декабря 2007 (UTC)

А вы голосуете за только за статьи, фанатом содержания которых являетесь? Флейтист 18:59, 8 декабря 2007 (UTC)

Нет, я голосую за, если я считаю статью хорошей. При этом объясняю, почему я её считаю хорошей. — Obersachse 19:16, 8 декабря 2007 (UTC)

Хотелось бы узнать, какому, на ваш взгляд, пункту требований к ХС статья не соответствует. Флейтист 21:24, 8 декабря 2007 (UTC)

Разве я говорил, что не соответсвует? Я сказал "мне трудно понять, за что были поданы голоса «за»". Хорошо, что хоть Rave после моего вопроса обосновал свой голос. — Obersachse 11:59, 9 декабря 2007 (UTC)

Видимо, я просто не совсем правильно вас понял. Флейтист 12:15, 9 декабря 2007 (UTC)

Да, это был всего лишь призыв соблюдать процедуру. «Если вы считаете, что статья достойна быть включенной в список хороших, напишите „За“ и причину своего решения.» — Obersachse 13:04, 9 декабря 2007 (UTC)

• Против - не думаю что статьям про сериии - есть путь в хорошие. Да и помоему писать про Саус Парк куда больше пристало Абсурдопедии - чем приличной энциклопедии.Startreker 13:16, 13 декабря 2007 (UTC)
  • то, что Вы думаете, можете оставить при себе (читайте правила обсуждения на голосовании). Хотя выставлять на номинацию отдельные серии - это немного перебор --Алый Король 14:31, 13 декабря 2007 (UTC)
    • Почему перебор? Статья соответствует критериям ХС во всём, на мой взгляд, - объём, наполнение, источники. А насчёт того, что вам не нравится объект статьи, - если он вам кажется неэнциклопедичным, обоснуйте, в противном случае это ваша личная неприязнь, не имеющая никакого отношения к номинации. Флейтист 17:13, 13 декабря 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Я тоже не большой фанат SP, но тематика статьи не может служить препятствием к избранию. --Dmitry Gerasimov 10:00, 23 декабря 2007 (UTC)