Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 июня 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Табачный трипс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опасный вредитель табака, репчатого лука, рассады различных овощных культур, расселившийся в большинстве стран мира. — Lasius (обс.) 02:17, 5 июня 2023 (UTC)

За (Табачный трипс)

Против (Табачный трипс)

Комментарии (Табачный трипс)

• На Викискладе есть изображения поврежденного растения и стадий взросления насекомого. Почему бы их не перетащить в статью.— Karel (обс.) 20:07, 10 июля 2023 (UTC)
  • Сделано. Добавил цветной файл повреждений, хотя там и не лучший выбор. На первом файле из четырёх трипсов только один нашего вида, на втором слишком зернистое изображение из книги 1910 года. — Lasius (обс.) 22:08, 10 июля 2023 (UTC)
• И не раскрыта зависимость цвета тела от температуры: когда жёлтая и когда коричневая?— Karel (обс.) 20:07, 10 июля 2023 (UTC)
  • Сделано, поискал в другом источнике (Murai and Toda 2002), добавил уточнение: "Степень темноты тела имаго определяется температурой на стадии куколки: цвет становится более тёмным при выращивании куколок при более низкой температуре". Ничего кроме этого подробнее не сказано. — Lasius (обс.) 22:08, 10 июля 2023 (UTC)
• «Встречается практически на всех материках» — откуда эта фраза, к тому же совершенно неверная? А в разделе «Распрространение» первое и третье предложения фактически дублируют друг друга.— Karel (обс.) 04:20, 11 июля 2023 (UTC)
  • Сделано, заменил материки на биогеографические регионы (по ссылке №1), а материки переставил в раздел о значении. — Lasius (обс.) 07:03, 11 июля 2023 (UTC)
    • Мне кажется, что в данном разделе предложения также лучше поменять местами. Karel (обс.) 08:05, 11 июля 2023 (UTC)
      • Сделано, отредактировал. — Lasius (обс.) 10:02, 11 июля 2023 (UTC)
    • В преамбуле такая же фраза. Но я бы заменил её на «Встречается почти на всех континентах, за исключением Антарктиды» Karel (обс.) 08:14, 11 июля 2023 (UTC)
      • Сделано, укоротил. — Lasius (обс.) 10:02, 11 июля 2023 (UTC)
• Возможно, покажусь кому-то излишне критичным, но статья сейчас выглядит как солянка из малосвязанных между собой предложений. Не чувствуется в ней единого стиля. Я бы на вашем месте перечитал её с точки зрения какого-нибудь критика, ища повод придраться к каждой запятой, при этом устраняя все огрехи. Несколько раз. — Karel (обс.) 18:45, 11 июля 2023 (UTC)
  • Внёс некоторые поправки для связности предложений. Но это не всегда можно сделать из невозможности избежать ОРИСССности. Всё-таки здесь первый самый большой обзор этой темы на русском языке и в интервиках нет статусных статей для сравнения. Возможные предложения для обсуждения приветствуются. — Lasius (обс.) 11:11, 12 июля 2023 (UTC)
    • Поймите меня правильно, вы пишете статьи со скоростью пулемёта, при этом стараясь поместить максимум информации в минимум текста. Но статусные статьи так не пишутся. Они требуют времени, много времени. Вас самого должна увлечь эта тема, вы должны полюбить этого трипса, чтобы грамотно о нём рассказать. Надо раз за разом прокручивать текст в голове, словно вы рассказываете про него кому-то, пока текст не получится действительно интересным. Не надо бояться изменять формулировки или даже менять структуру статьи, ведь на ошибках учатся. — Karel (обс.) 17:12, 12 июля 2023 (UTC)
    • Из известных советов Эйнштейна: «Будьте увлечённым», «Человек, который никогда не совершал ошибок, никогда не пробовал делать ничего нового» и «Вам следует выучить правила игры. И после этого вы будете играть как никто другой». — Karel (обс.) 17:12, 12 июля 2023 (UTC)
• А преамбула грешит излишними деталями из описания. — Karel (обс.) 18:45, 11 июля 2023 (UTC)
  • Сделано, упростил преамбулу, заменив часть текста на более понятный для небиологов, т.к. согласно правилам она может появиться на Заглавной странице. — Lasius (обс.) 11:11, 12 июля 2023 (UTC)

Итог (Табачный трипс)

Особой солянки я не заметила. Наиболее малосвязным является раздел инсектициды в методах борьбы,но стилистические шероховатости допускаются в ХС. Возможно, помогло бы его увеличение, но это сказалось бы на ВЕСе раздела. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:33, 13 июля 2023 (UTC)

Операция «Набат»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Редактируя статью Арыстан (спецподразделение), я нашёл ряд источников, в которых рассказывалось об операции по освобождению заложников, проведённой сотрудниками МВД Казахстана и местной «Альфы» (она же «Арыстан») в феврале 1992 года. И так получилось, что я посчитал разумным вынести информацию об этой операции в отдельную статью. Mark Ekimov (обс.) 17:04, 5 июня 2023 (UTC)

• @Kaiyr: если у Вас есть чем дополнить, напишите об этом в комментариях, пожалуйста. Mark Ekimov (обс.) 17:05, 5 июня 2023 (UTC)

За (Операция «Набат»)

• За, поправил немного стилистически, остальное всё хорошо. — Erokhin (обс.) 10:07, 8 июня 2023 (UTC)

Против (Операция «Набат»)

Комментарии (Операция «Набат»)

• Чего фамилии преступников надо по тексту вразброс выискивать? Это значимая информация, их надо перечислить при первом упоминании— Трифонов Андрей (обс.) 17:16, 5 июня 2023 (UTC)
  • Перетащил. Mark Ekimov (обс.) 17:58, 5 июня 2023 (UTC)
• Операция «Набат». Часть 1. Почему-то не указаны в библиоссылке авторы, хотя они в самой публикации есть. — Bff (обс.) 17:27, 5 июня 2023 (UTC)
  • Добавил авторов. Mark Ekimov (обс.) 18:04, 5 июня 2023 (UTC)
• Из третьего абзаца раздела про побег преступников я поняла только часть первого предложения до двоеточия и последнее предложение. Всё остальное абсолютно непонятно. Где реальные события, где инсценировки, где намерения, ничего непонятно. "они подкупили его, убедив привести к ним в камеру женщину, в ответ на что Алданазарову начальство пригрозило наказанием" - 1. подкупом было убеждение? или подкупом было что-то, а он должен был привести женщину? 2. в ответ на что, на привод женщины, на подкуп или на содействие побегу? 3. Так было наказание или не было? И так по каждому предложению в этом абзаце. — Zanka (обс.) 01:49, 13 июля 2023 (UTC)
  • Суть версии Менгешева вот какая: зэки подкупили конвиора, чтобы он привёл к ним женщину. Начальство пригрозило конвоиру взысканием, зэки пообещали решить вопрос с взысканием... и ночью сбежали. Изменил структуру абзацев: теперь пойдёт? Mark Ekimov (обс.) 08:53, 13 июля 2023 (UTC)
• "после чего сорвали стоп-кран и выскочили на пустынном полустанке" и "Заключённые покинули поезд на пустынном полустанке" - дословный повтор в двух соседних абзацах. Про первоначальный план надо бы перенести в абзац повыше, тогда эти фразы будут в соседних предложениях. — Zanka (обс.) 01:52, 13 июля 2023 (UTC)
  • Повтор убрал, фразу перенёс. Mark Ekimov (обс.) 08:48, 13 июля 2023 (UTC)

Итог (Операция «Набат»)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:33, 13 июля 2023 (UTC)